Re: 假如一國兩制有效期延長到99年
※ 引述《tychiou (中川ty)》之銘言:
: ※ 引述《Luke2000 (香蕉共和國)》之銘言:
: : 除了從國家一夕之間矮化成"特區"之外,
: : 你說的每一樣東西台灣早就擁有,所以這個提議的誘因到底是什麼?
: 誘因是 台海可以得到99年的和平 這很不容易
: 原本這裡是軍事衝突的高風險區
: 而國際上 除了俄羅斯會反對外 美日都不會反對
: 如果覺得 從國家一夕間變成'特區' 難以忍受
: 那就接受92共識 回到馬總統時代 不但邦交國不會大量減少
: 可以加入非主權國家就可以加入的國際組織
: 還可以感覺 台灣是一個主權獨立的國家 他的名字叫中華民國
綜合一下個人對前幾帖的內容跟推文感想
大國間要有戰略緩衝區這就是北韓跟南韓不好合併的
主因。
這種緩衝區要僅量攏絡拉到己方陣營,起碼也要讓它保持中立,
而不是對其威脅耍狠,台灣目前也是這種緩衝的角色,
以美日觀點當然希望中國經常性威脅激怒台灣,這方便讓
美日以特低成本就能拉攏。
要我就棄虛納實,想法讓台灣至少保持中立。
台灣本就不爽 92共識 就改一改擱置獨統爭議,搞個和平互不侵犯
共識,卡住好點的戰略利益。 中國為突破戰略包圍,對菲律賓僅量合其意
對台灣卻反其道而行還真是怪,原因就在心理情結很難突破 也就是
嘴巴喊理性講求現實,實際上從官到民卻缺乏理性的心理素質。
再言和平與衝突? 我也不評論了。
就中日抗戰期間來說 你選 直接抗日?或是汪精衛的和平
理性救國路線? 冷靜來看後者有比前者差? 但人的心理情結
就不這樣想了。 如果選後者 可能日本+中國會是另一個放大版本的清朝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.131.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1483260020.A.D31.html
→
01/01 16:46, , 1F
01/01 16:46, 1F
→
01/01 16:48, , 2F
01/01 16:48, 2F
→
01/01 18:24, , 3F
01/01 18:24, 3F
→
01/01 18:24, , 4F
01/01 18:24, 4F
→
01/01 18:25, , 5F
01/01 18:25, 5F
→
01/01 18:25, , 6F
01/01 18:25, 6F
→
01/01 18:25, , 7F
01/01 18:25, 7F
→
01/01 18:26, , 8F
01/01 18:26, 8F
→
01/01 20:23, , 9F
01/01 20:23, 9F
→
01/01 20:24, , 10F
01/01 20:24, 10F
→
01/01 20:25, , 11F
01/01 20:25, 11F
→
01/01 20:27, , 12F
01/01 20:27, 12F
→
01/01 20:28, , 13F
01/01 20:28, 13F
→
01/01 20:33, , 14F
01/01 20:33, 14F
→
01/02 11:02, , 15F
01/02 11:02, 15F
→
01/02 11:42, , 16F
01/02 11:42, 16F
→
01/02 11:43, , 17F
01/02 11:43, 17F
→
01/02 11:44, , 18F
01/02 11:44, 18F
→
01/02 11:44, , 19F
01/02 11:44, 19F
→
01/02 11:45, , 20F
01/02 11:45, 20F
→
01/02 16:41, , 21F
01/02 16:41, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):