Re: 假如一國兩制有效期延長到99年

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間7年前 (2017/01/01 16:40), 編輯推噓0(0021)
留言21則, 5人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《tychiou (中川ty)》之銘言: : ※ 引述《Luke2000 (香蕉共和國)》之銘言: : : 除了從國家一夕之間矮化成"特區"之外, : : 你說的每一樣東西台灣早就擁有,所以這個提議的誘因到底是什麼? : 誘因是 台海可以得到99年的和平 這很不容易 : 原本這裡是軍事衝突的高風險區 : 而國際上 除了俄羅斯會反對外 美日都不會反對 : 如果覺得 從國家一夕間變成'特區' 難以忍受 : 那就接受92共識 回到馬總統時代 不但邦交國不會大量減少 : 可以加入非主權國家就可以加入的國際組織 : 還可以感覺 台灣是一個主權獨立的國家 他的名字叫中華民國 綜合一下個人對前幾帖的內容跟推文感想 大國間要有戰略緩衝區這就是北韓跟南韓不好合併的 主因。 這種緩衝區要僅量攏絡拉到己方陣營,起碼也要讓它保持中立, 而不是對其威脅耍狠,台灣目前也是這種緩衝的角色, 以美日觀點當然希望中國經常性威脅激怒台灣,這方便讓 美日以特低成本就能拉攏。 要我就棄虛納實,想法讓台灣至少保持中立。 台灣本就不爽 92共識 就改一改擱置獨統爭議,搞個和平互不侵犯 共識,卡住好點的戰略利益。 中國為突破戰略包圍,對菲律賓僅量合其意 對台灣卻反其道而行還真是怪,原因就在心理情結很難突破 也就是 嘴巴喊理性講求現實,實際上從官到民卻缺乏理性的心理素質。 再言和平與衝突? 我也不評論了。 就中日抗戰期間來說 你選 直接抗日?或是汪精衛的和平 理性救國路線? 冷靜來看後者有比前者差? 但人的心理情結 就不這樣想了。 如果選後者 可能日本+中國會是另一個放大版本的清朝。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.131.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1483260020.A.D31.html

01/01 16:46, , 1F
緩衝國的想法也是好的 但緩衝國如果衝過
01/01 16:46, 1F

01/01 16:48, , 2F
頭 強烈挑戰北京 對某些大國就不妙了
01/01 16:48, 2F

01/01 18:24, , 3F
中立是要有強大武裝作為前提的
01/01 18:24, 3F

01/01 18:24, , 4F
你知不知道瑞士在二戰打同盟國跟軸心國
01/01 18:24, 4F

01/01 18:25, , 5F
的飛機??擊落盟國飛機還比軸心國多
01/01 18:25, 5F

01/01 18:25, , 6F
人家是武裝中立
01/01 18:25, 6F

01/01 18:25, , 7F
你這個只想投機 跟一堆台獨份子一樣
01/01 18:25, 7F

01/01 18:26, , 8F
對戰史一無所知 連紙上談兵都不配呀
01/01 18:26, 8F

01/01 20:23, , 9F
樓上還是老毛病 看不清楚別人寫的 ~
01/01 20:23, 9F

01/01 20:24, , 10F
原文是 中國拉攏不了台灣時也要想法讓台
01/01 20:24, 10F

01/01 20:25, , 11F
灣不站在美日陣營, 懂不?
01/01 20:25, 11F

01/01 20:27, , 12F
想法讓台灣的立場跟出力方向保持中立,又
01/01 20:27, 12F

01/01 20:28, , 13F
不是台灣要主動宣佈成為永久中立國~懂沒?
01/01 20:28, 13F

01/01 20:33, , 14F
不要心急看到 中立、台灣 2個詞就猛噴
01/01 20:33, 14F

01/02 11:02, , 15F
这我倒是同意
01/02 11:02, 15F

01/02 11:42, , 16F
中國人雖然是個高智商族群,但是顯然還
01/02 11:42, 16F

01/02 11:43, , 17F
沒聰明到這個程度。XD
01/02 11:43, 17F

01/02 11:44, , 18F
否則就不會一個核平血洗口號一喊六十多
01/02 11:44, 18F

01/02 11:44, , 19F
年,還把遼寧艦轟六K派出來在台灣周圍表
01/02 11:44, 19F

01/02 11:45, , 20F
演裸奔娛眾。XD
01/02 11:45, 20F

01/02 16:41, , 21F
傻逼信傻逼
01/02 16:41, 21F
文章代碼(AID): #1OQC1qqn (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OQC1qqn (CrossStrait)