[新聞] 無論尋什麼新共識取代九二 國台辦:一中核心認知不能偏離
無論尋什麼新共識取代九二 國台辦:一中核心認知不能偏離
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161229000427-260108
2016年12月29日 04:10 陳柏廷/北京報導
大陸學界稍早提出,若民進黨新政府不接受「九二共識」,兩岸可尋找新共識。對此,大
陸國台辦發言人安峰山28日表示,無論怎麼表述,「都不能偏離兩岸同屬一中的核心認知
」。他重申,只有承認「九二共識」、認同「兩岸同屬一中」,兩岸才能重回和平發展軌
道;台灣當局要把兩岸關係根本性質「講清楚、說明白」。
促台「講清楚說明白」
在學者提出兩岸可尋新共識後,陸委會主委張小月日前在立院備詢也指出,新共識仍要回
歸中華民國憲法處理。對此,安峰山則說,台灣方面所講「求同存異」的「同」到底是什
麼?「兩岸的共同認知」又到底是什麼內容?台灣當局要把兩岸關係根本性質和兩岸關係
發展的基礎這些原則問題,「講清楚,說明白」。
他說,「九二共識」核心意涵在於認同兩岸同屬一中;無論怎樣的表述,都不能偏離兩岸
同屬一中這個核心認知,這個核心是不能被替代的;「只有回到這個立場上來,兩岸雙方
才有共同政治基礎,才可開展接觸、互動,推動兩岸關係和平發展。」對於大陸近期武統
論調高漲,安峰山表示,這是學者看法,強調大陸仍以最大誠意,盡最大努力,爭取和平
統一前景。同時絕不會允許台獨分裂勢力以任何形式、任何名義把台灣從中國分裂出去。
針對時力擬邀香港自決派議員羅冠聰、朱凱迪訪台,安峰山痛批,這是一小撮台獨勢力妄
圖與港獨相勾連分裂國家,是不可能得逞的,就像那句話說的,「小小寰球,有幾個蒼蠅
碰壁」(語出毛澤東),最終也只會落得頭破血流的下場。 」
批時力與港獨勾連
蔡總統曾表明大陸打壓台灣國際空間,並表示這無關乎誰執政,安峰山回應說,大陸歷來
以一個中國原則處理台灣對外交往問題,任何製造「兩個中國」、「一中一台」企圖都注
定會失敗。
堅決反美對台軍售
此外,大陸航母遼寧號日前穿過第一島鏈,引發台灣方面關注,安峰山僅說,遼寧艦編隊
赴西太平洋海域開展遠海訓練,是按年度訓練計畫組織實施的。
對美通過2017國防授權法,允台美軍事高層進一步交流,安峰山說,台灣問題是中美關係
最重要、最敏感問題;堅決反對美台進行任何形式的官方往來和軍事聯繫,堅決反對美國
對台售武。
(中國時報)
------------------------------------------------------------------------
感想:
中國大陸是不是把「兩岸同屬一中」當作不可再退的底線呢?
還是願意退一步接受「兩岸同由一中發展而來」「兩岸同源」?
中國願意承認台灣的差異性,同時台灣願意承認與中國不可切割的關係?
關係比「加拿大與魁北克」遠,比「英國與愛爾蘭」近,介於之間?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.21.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1483070166.A.D02.html
※ 編輯: unowl (61.227.21.90), 12/30/2016 12:28:40
→
12/30 12:47, , 1F
12/30 12:47, 1F
→
12/30 12:47, , 2F
12/30 12:47, 2F
→
12/30 13:40, , 3F
12/30 13:40, 3F
推
12/30 13:54, , 4F
12/30 13:54, 4F
推
12/30 14:28, , 5F
12/30 14:28, 5F
→
12/30 14:29, , 6F
12/30 14:29, 6F
→
12/30 14:30, , 7F
12/30 14:30, 7F
→
12/30 14:30, , 8F
12/30 14:30, 8F
推
12/30 14:30, , 9F
12/30 14:30, 9F
→
12/30 14:31, , 10F
12/30 14:31, 10F
→
12/30 14:31, , 11F
12/30 14:31, 11F
→
12/30 14:32, , 12F
12/30 14:32, 12F
→
12/30 14:32, , 13F
12/30 14:32, 13F
→
12/30 14:32, , 14F
12/30 14:32, 14F
→
12/30 14:32, , 15F
12/30 14:32, 15F
→
12/30 14:32, , 16F
12/30 14:32, 16F
→
12/30 14:32, , 17F
12/30 14:32, 17F
→
12/30 14:33, , 18F
12/30 14:33, 18F
→
12/30 14:33, , 19F
12/30 14:33, 19F
→
12/30 14:33, , 20F
12/30 14:33, 20F
→
12/30 14:34, , 21F
12/30 14:34, 21F
推
12/30 14:36, , 22F
12/30 14:36, 22F
→
12/30 14:36, , 23F
12/30 14:36, 23F
→
12/30 14:36, , 24F
12/30 14:36, 24F
推
12/30 14:51, , 25F
12/30 14:51, 25F
→
12/30 15:58, , 26F
12/30 15:58, 26F
→
12/30 15:59, , 27F
12/30 15:59, 27F
→
12/30 15:59, , 28F
12/30 15:59, 28F
推
12/30 16:50, , 29F
12/30 16:50, 29F
→
12/30 16:50, , 30F
12/30 16:50, 30F
→
12/30 16:51, , 31F
12/30 16:51, 31F
→
12/30 16:52, , 32F
12/30 16:52, 32F
→
12/30 16:52, , 33F
12/30 16:52, 33F
→
12/30 16:52, , 34F
12/30 16:52, 34F
→
12/30 17:45, , 35F
12/30 17:45, 35F
→
12/30 17:46, , 36F
12/30 17:46, 36F
推
12/30 17:47, , 37F
12/30 17:47, 37F
→
12/30 17:48, , 38F
12/30 17:48, 38F
→
12/30 17:48, , 39F
12/30 17:48, 39F
→
12/30 17:49, , 40F
12/30 17:49, 40F
→
12/30 17:50, , 41F
12/30 17:50, 41F
→
12/30 18:21, , 42F
12/30 18:21, 42F
→
12/30 18:21, , 43F
12/30 18:21, 43F
→
12/30 18:22, , 44F
12/30 18:22, 44F
→
12/30 18:22, , 45F
12/30 18:22, 45F
→
12/30 18:43, , 46F
12/30 18:43, 46F
→
12/30 18:43, , 47F
12/30 18:43, 47F
→
12/30 18:44, , 48F
12/30 18:44, 48F
→
12/30 18:44, , 49F
12/30 18:44, 49F
推
12/30 19:24, , 50F
12/30 19:24, 50F
→
12/30 19:25, , 51F
12/30 19:25, 51F
→
12/30 19:26, , 52F
12/30 19:26, 52F
→
12/30 19:27, , 53F
12/30 19:27, 53F
推
12/30 20:45, , 54F
12/30 20:45, 54F
→
12/30 20:45, , 55F
12/30 20:45, 55F
→
12/30 20:45, , 56F
12/30 20:45, 56F
推
01/01 01:49, , 57F
01/01 01:49, 57F
→
01/01 01:49, , 58F
01/01 01:49, 58F
推
01/01 10:38, , 59F
01/01 10:38, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):