[轉錄] 占豪：大陸收復台灣，到底還要不要一國

看板CrossStrait作者gn1384181 (gn1384181)時間7年前 (2016/12/16 21:10)推噓-1(1推 2噓 11→)

留言14則, 4人參與討論串1/3 (看更多)

1.轉錄網址︰※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102xjga.html 2.轉錄來源︰※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 占豪時事評論專欄 3.轉錄內容︰問：豪哥：你好！有點不明白關於台灣的這些問題，希望豪哥解答。 1，如果祖國收復台灣，是否還有實行一國兩制的必要？ 2，收復台灣之後，台灣的政黨如何保留，需不需要保留？是繼續圈養在台灣，給他們留點念想，還是直接遣散。或是全部收編入我黨？答：這位戰友的問題很有趣，因為我們現在還沒一統台灣，台灣還是民國割據政府，所以一切討論都只能是假設。但假設在現階段也已有了意義，因為以中國蒸蒸日上國力看，當中美綜合國力持平或逆轉，台灣回歸就進入倒計時了。如今，中美GDP逆轉用不了10年了，綜合國力逆轉也就是十幾年的時間，台灣回歸還能撐過20年？所以，聊聊這個問題也確有些現實意義。那麼，如果收復了台灣，一國兩制到底還有無必要呢？在占豪看來，無論是和平一統還是武統，一國兩制恐怕都是必要的。為什麼？因為兩岸分開實際上已一百多年了，從1895年到1945年是日本統治的50年，從1945年到現在是中華民國統治的71年，一百多年使兩岸有了太多文化與價值觀差異，這種差異與不同決定了如果我們按照大陸政治體制去統治，會帶來非常多的衝突和矛盾，與其讓這種矛盾變成麻煩成為累贅，甚至還可能向大陸蔓延，不如保持一國兩制狀態，有問題也只在島內解決，不影響大陸。兩岸的差異，用時間去融合彼此即可。當然，一國兩制也有完全不同的一國兩制。如果是和平一統，這意味著台灣島內各黨派擁有和大陸談判的籌碼，那麼相對來說所獲得的獨立權力就更大。記得之前大陸就曾表過態，可以給台灣特首副國級別。但是，如果最終搞成武統，那結果可就完全不同了，地位恐怕也就是和香港、澳門一個級別。考慮到之前我國在香港一國兩制上吃的虧，在台灣的一國兩制上權力規則一定收得更緊，這也意味著台灣的獨立權力將會更小。所以，占豪認為，一國兩制肯定是必要的，這是基於整體穩定的需要，我們並不想把好事變成麻煩。但是，不同情況下一國兩制的格局肯定是不同的，如果是武統，我們一定會吸取香港一國兩制的教訓，增強規則制定的權力和控制力。而且，越往後台灣能和大陸談判的籌碼越少。現在談，也許還能混個副國級；將來再談，可能就沒這待遇了。至於台灣的政黨，個人認為很簡單，一些「台獨」政黨直接可以解散了，相關的人該抓就抓，該判就判，哪裡還給他們組黨的機會？至於溫和有建設意義的黨派，就讓其在島內的立法會競爭好了。每年開人大、政協會的時候，派點代表來參加提提建議，就這麼就夠了。事實上，兩岸一旦實現統一，中央政府對台灣的影響力越大，台灣的日子會越好。因為，兩岸關係越和諧，中央權力越大，那麼必然會有更多好的政策給台灣，台灣獲得的發展就多；相反，如果像香港那樣折騰，只能越折騰越慘。 4.附註︰ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.186.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1481893596.A.544.html ※ 編輯: gn1384181 (114.46.186.6), 12/16/2016 21:11:03

→

prudence

12/16 21:12, , 1^F

12/16 21:12, 1^F

→

prudence

12/16 21:13, , 2^F

12/16 21:13, 2^F

推

Sinreigensou

12/16 21:24, , 3^F

12/16 21:24, 3^F