Re: [新聞] 川普嗆:憑什麼要美國死守一個中國政策
難道 某些人的邏輯 真的這麼差﹖
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言:
: 美國總統當選人川普接受福斯電視台訪問時質疑,如果中國沒有讓利,為何美國一定要遵
: 守「一個中國」政策。
: 在這段昨天錄影、今日播出的訪談錄影中,川普說他不想讓中國命令他要不要接台灣的電
: 話,還質疑若中國沒有在貿易等問題上讓步,美國為何要一直遵守「一個中國」政策。
當川普說﹐“美國 為何要 一直遵守一個中國政策”時﹐
~~~~~~
不就正好說明﹕在此之前﹐美國一直在遵守一個中國政策﹖
要不然﹐川普是要改變什麼﹖
事實上﹐八卦版的鄉民們也知道﹐美國自從三個公報之後﹐
就是一直在遵守一個中國政策。
所以﹐當川普說“我不想遵守啦”時﹐八卦版鄉民們才會集體高潮。
不然的話﹐如果美國一直沒有遵守﹐克林頓、布什、奧巴馬都沒有遵守﹐
川普也不遵守是有什麼好高潮的﹖
八卦版鄉民本來就知道嘛﹐祗不過是一直自己騙自己﹐假裝不知道罷了。
還厚著臉皮來說﹐美國沒有承認、祗是認知不是承認。XD
: 川普說:「除非我們和中國能在其他事情,像是貿易上達成協議,我不知道為什麼必須要
: 受到一個中國政策約束(be bound by a one China policy)。」
繼續高潮﹐還有人說川普的美國終於清醒咧。哈哈哈。
: 除了貿易,川普也說中國在匯率、北韓或南海問題上不跟美國合作。
: 對於川普嗆「一個中國」政策,我總統府低調沒有回應。
: 評論
: 中國選吧
: 要一個中國還是南海呢
如果川普明天說﹐台灣不屬於中國﹐你們說﹐八卦版的鄉民會說﹕
A、這是美國早就說過的嘛﹐美國一直都這樣說的嘛﹐跟太陽東邊升起一樣的事實嘛﹐
沒有感覺﹐川普說廢話﹐噓川普。
B、川普好﹐我高潮了﹐美國終於硬了﹐川普給美國帶來改變﹐美國終於承認了。
你們猜﹐會是什麼呢﹖
誰真以為那些喊法理台獨的人﹐真的內心深處認為美國早就承認台灣法理不屬於中國﹖
呵呵﹐還不是裝睡沒有立場的人。
來﹐舊話重提﹐要不要來打賭川普正式執政的前100天﹐會做些什麼﹐不會做些什麼。
我賭國際事務上﹐除了退出tpp﹐其他都照舊。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.84.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1481708433.A.D1E.html
→
12/14 17:47, , 1F
12/14 17:47, 1F
→
12/14 17:48, , 2F
12/14 17:48, 2F
所以不如你去八卦版跟八卦鄉民說﹕
川普說的是不遵守美國自己的政策啊﹐川普是在嗆美國自己啊﹐嗆台灣關系法啊﹐
美國一直就沒認同北京的一中原則﹐所以川普說的“不再遵守”完全沒涉及到中國啊。
不是在嗆中國的一中原則啊﹐八卦鄉民們你們是在高潮什麼﹖
你去發個這樣的文章﹐不被鄉民噓﹐我請你吃飯。XD
何必自欺欺人呢。這真的是自欺欺人。XD
推
12/14 17:51, , 3F
12/14 17:51, 3F
※ 編輯: calebjael (58.248.84.160), 12/14/2016 18:01:48
→
12/14 18:06, , 4F
12/14 18:06, 4F
→
12/14 18:06, , 5F
12/14 18:06, 5F
→
12/14 18:07, , 6F
12/14 18:07, 6F
→
12/14 18:07, , 7F
12/14 18:07, 7F
推
12/14 18:18, , 8F
12/14 18:18, 8F
→
12/14 18:18, , 9F
12/14 18:18, 9F
→
12/14 18:19, , 10F
12/14 18:19, 10F
推
12/14 18:23, , 11F
12/14 18:23, 11F
→
12/14 18:23, , 12F
12/14 18:23, 12F
→
12/14 18:24, , 13F
12/14 18:24, 13F
→
12/14 18:24, , 14F
12/14 18:24, 14F
推
12/14 18:28, , 15F
12/14 18:28, 15F
→
12/14 18:28, , 16F
12/14 18:28, 16F
→
12/14 18:37, , 17F
12/14 18:37, 17F
→
12/14 18:37, , 18F
12/14 18:37, 18F
→
12/14 18:37, , 19F
12/14 18:37, 19F
→
12/14 18:37, , 20F
12/14 18:37, 20F
推
12/14 18:55, , 21F
12/14 18:55, 21F
→
12/14 19:25, , 22F
12/14 19:25, 22F
推
12/14 19:32, , 23F
12/14 19:32, 23F
→
12/14 19:32, , 24F
12/14 19:32, 24F
→
12/14 19:40, , 25F
12/14 19:40, 25F
→
12/14 19:41, , 26F
12/14 19:41, 26F
→
12/14 19:42, , 27F
12/14 19:42, 27F
→
12/14 19:43, , 28F
12/14 19:43, 28F
→
12/14 19:44, , 29F
12/14 19:44, 29F
→
12/14 20:09, , 30F
12/14 20:09, 30F
→
12/14 20:09, , 31F
12/14 20:09, 31F
→
12/14 20:09, , 32F
12/14 20:09, 32F
→
12/14 21:52, , 33F
12/14 21:52, 33F
→
12/14 21:52, , 34F
12/14 21:52, 34F
→
12/14 21:52, , 35F
12/14 21:52, 35F
→
12/14 21:52, , 36F
12/14 21:52, 36F
→
12/14 21:52, , 37F
12/14 21:52, 37F
→
12/14 21:53, , 38F
12/14 21:53, 38F
→
12/14 21:53, , 39F
12/14 21:53, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):