[新聞] 挖係台灣人, Not Chinese!美議員籲人口普查增列「台灣人」選項
挖係台灣人, Not Chinese!美議員籲人口普查增列「台灣人」選項
中國對台灣的打壓無所不用其極,連屬於美國內政的人口普查都要顧忌三分,為此,美國
眾議院外交委員會主席羅伊斯(Ed Royce)致函美國人口調查局局長湯普森,要求人口調查
局在2020年的人口普查表在「族裔(race)」的欄目上另外列出「台灣人(Taiwanese)」的
選項,提供給認同自己是「台灣人」的人勾選。
美國政府每10年進行一次全國性人口普查,在英文中,「華人」、「華裔」與「中國人」
都是Chinese,但是,Chinese 與Taiwanese根本就不同。《美國之音》引述共和黨眾議員
羅伊斯談話指出,他在加州選區裡的台裔選民經常告訴他,美國缺乏可靠台裔美國人的數
據統計,他們對此感到沮喪與關注。
他說,人口調查局必須確保2020年的人口普查準確並真實反映美國人口,由於台裔美國人
認為他們的族裔「不同於華裔」美國人,他認為美國政府對他們的族裔認同給予尊重是一
個謹慎的做法。
羅伊斯在致函美國人口調查局局長湯普森的信中也提到,美國國務院曾在1997年對人口普
查表上列出「台灣人」一事表達擔憂,因為它與美國政府政策及美國國家利益背道而馳。
但是,他認為人口普查是單純的美國內政事務,不應該受到國際政治與外交壓力的影響。
為了讓美國人口普查增列「台灣人」選項,報導提到美國台灣人組織台灣人公共事務會
(FAPA)自2000年人口普查前即開始努力推動這項工作, FAPA會長陳正義曾聲明,人口調
查局在普查表上排除「台灣人」選項的政策「是一個自我設限的規定」,美國必須有正確
的台美人數據,不應受到任何外在政治因素的阻礙,「台美人要求被列入選項和尊重」。
陳正義強調,人口調查局的人口數據是一個「純美國內政事務」,不應屈服於國際政治,
尤其現階段美國移民局已經為移民到美國的台灣人特別設置配額,「人口調查局不應該以
畏懼中國打壓作為不執行準確計算台美人口數據的理由。」
根據美國現行做法,在2010年的人口普查表中,希望被列為台裔的美國人必須在族群欄的
「亞裔」部分勾選「其他亞裔」一項,然後在空白欄上自行填上「台灣人」(Taiwanese)
, 而不是直接勾選「亞裔」欄中的「華裔」(Chinese)。
依據這種填法, 2010年人口普查結果台裔美國人的數字是23萬328人。不過FAPA說,根據
美國國土安全部的合法永久居留者數據,2010年的台美人統計數字已達45萬673人。也就
是,這樣的普查無法反映在美台灣人的人口數字。
--------------------------------
http://www.peoplenews.tw/news/322307b1-7f22-41a1-ac5a-f1c0baa26c36
實際上 FAPA真的做了很多事情.
不然很難在行政機關的干預下,
從立法機關當中逐步的爭取台灣的權益..Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.195.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480295187.A.204.html
推
11/28 10:54, , 1F
11/28 10:54, 1F
→
11/28 11:42, , 2F
11/28 11:42, 2F
→
11/28 11:43, , 3F
11/28 11:43, 3F
噓
11/28 12:12, , 4F
11/28 12:12, 4F
推
11/28 12:15, , 5F
11/28 12:15, 5F
→
11/28 12:35, , 6F
11/28 12:35, 6F
噓
11/28 12:47, , 7F
11/28 12:47, 7F
→
11/28 12:48, , 8F
11/28 12:48, 8F
→
11/28 12:49, , 9F
11/28 12:49, 9F
→
11/28 12:51, , 10F
11/28 12:51, 10F
→
11/28 12:52, , 11F
11/28 12:52, 11F
推
11/28 13:11, , 12F
11/28 13:11, 12F
→
11/28 13:29, , 13F
11/28 13:29, 13F
推
11/28 13:43, , 14F
11/28 13:43, 14F
→
11/28 13:43, , 15F
11/28 13:43, 15F
→
11/28 14:07, , 16F
11/28 14:07, 16F
→
11/28 14:10, , 17F
11/28 14:10, 17F
→
11/28 14:11, , 18F
11/28 14:11, 18F
→
11/28 14:12, , 19F
11/28 14:12, 19F
→
11/28 15:05, , 20F
11/28 15:05, 20F
→
11/28 15:06, , 21F
11/28 15:06, 21F
→
11/28 15:06, , 22F
11/28 15:06, 22F
→
11/28 15:07, , 23F
11/28 15:07, 23F
→
11/28 15:09, , 24F
11/28 15:09, 24F
→
11/28 15:09, , 25F
11/28 15:09, 25F
→
11/28 15:09, , 26F
11/28 15:09, 26F
→
11/28 15:10, , 27F
11/28 15:10, 27F
→
11/28 15:10, , 28F
11/28 15:10, 28F
→
11/28 15:10, , 29F
11/28 15:10, 29F
→
11/28 15:11, , 30F
11/28 15:11, 30F
→
11/28 15:11, , 31F
11/28 15:11, 31F
→
11/28 15:12, , 32F
11/28 15:12, 32F
→
11/28 15:12, , 33F
11/28 15:12, 33F
→
11/28 15:13, , 34F
11/28 15:13, 34F
→
11/28 15:13, , 35F
11/28 15:13, 35F
→
11/28 15:13, , 36F
11/28 15:13, 36F
→
11/28 15:14, , 37F
11/28 15:14, 37F
→
11/28 15:16, , 38F
11/28 15:16, 38F
推
11/28 15:17, , 39F
11/28 15:17, 39F
→
11/28 15:19, , 40F
11/28 15:19, 40F
→
11/28 15:20, , 41F
11/28 15:20, 41F
→
11/28 15:20, , 42F
11/28 15:20, 42F
→
11/28 15:55, , 43F
11/28 15:55, 43F
→
11/28 15:55, , 44F
11/28 15:55, 44F
→
11/28 15:56, , 45F
11/28 15:56, 45F
→
11/28 15:57, , 46F
11/28 15:57, 46F
→
11/28 15:58, , 47F
11/28 15:58, 47F
→
11/28 15:59, , 48F
11/28 15:59, 48F
→
11/28 16:00, , 49F
11/28 16:00, 49F
→
11/28 16:02, , 50F
11/28 16:02, 50F
→
11/28 16:46, , 51F
11/28 16:46, 51F
→
11/28 16:46, , 52F
11/28 16:46, 52F
→
11/28 16:48, , 53F
11/28 16:48, 53F
→
11/28 16:48, , 54F
11/28 16:48, 54F
推
11/28 17:13, , 55F
11/28 17:13, 55F
→
11/28 17:14, , 56F
11/28 17:14, 56F
→
11/28 17:18, , 57F
11/28 17:18, 57F
→
11/28 17:19, , 58F
11/28 17:19, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):