Re: [閒聊] 中國憲法真的是笑話，不服來辯

看板CrossStrait作者 (Balalaika)時間9年前 (2016/10/19 19:24), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 127→)
留言132則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hwp8 (hwp8)》之銘言： : 台灣人真是哪壺不開提哪壺 : 不尊重憲法 不守憲法 : 我還沒發現哪國人能超過台灣人 : 台灣人首先不承認憲法中的固有疆域 : 有人會跳針說這個不明確 : 哪怕是後來增補條例寫得清清楚楚包括大陸 : 台灣人還是跳針不承認憲法中的大陸地區 : 轉而拿現實沒有控制權說嘴 : 拜託 現實做不做得到是一碼事 : 你們守不守法是另一碼事 : 守法是每個公民的基本義務 : 法律不合時宜 去修改刪除都可以 而不是長期違法的藉口 是阿 法律不合時宜 要刪要改都可以 但這種事情難道是一天兩天就做完的? 我真的覺得嗆這個很無聊 哪次修憲是突然大家都同意 然後瞬間通過的? 嗆別人有種去修憲 看的不是現在有沒有修 而是有沒有朝修憲的方向實質前進不是嗎? : 最直觀的 : 連自己的國名都可以無視 : 在護照上拿貼紙擋住CHINA這個詞 : 像阿Q一樣自我欺騙萬口一辭 : 在台灣 皇帝的新裝的故事每天都在上映 說自己不是CHINA是阿Q 說自己有對面那塊土地不也是阿Q? 現實不就是其實沒有對面那塊土地 結果有人整天想說有 有些人就不願意了 這些人說我不想那麼阿Q 我要說沒有 結果這樣也變成阿Q 真的要幫QQ : 台灣最近連大法官都開始帶頭違憲 : 說固有疆域是個屁 : 既然不承認中華民國在大陸的部份 : 為什麼雙10國慶時 要慶祝中華民國成立100多年 : 這個時候又要計入大陸部份年份了？ : 直接從1949年後才計算中華民國在台灣的年數不就結了？ : 我從沒見過這麼人格分裂的意識形態 這就是你的問題了 人有百百種 這是一個社會 不是一個「人」 就連一個「人」在面對問題的時候都有可能會有自相矛盾的選擇 一個人就算抱有信念 在特殊情況下都有可能違背信念 更何況這是一個上千萬人的社會 會有這種爭執不是很正常嗎? 有個上千萬人的社會做到一致才神奇 有個有十幾億人的社會 竟然可以統一意見 我才真的覺得是個笑話 你辦公室裡都不一定能統一意見了 結果有人跟我說出們在外遇到的每一個人 意見都跟自己一樣 真不知道是真的一樣 還是根本沒人關心你的意見 : 不守法不守一半 : 想吃又怕被打 : 沒有更改憲法和國名的膽子 : 只好一直違憲下去了 守法了 難道要打回去? 不守法 就要被中國打 有些人有膽子 有些人沒有 所以有爭論 所以有吵架 但這個社會 沒有動刀動槍的 這就是人類幾千年來的發展出來的文明 修憲是一件大事情 需要凝聚整體是社會的共識 不是你隨便說我要修就修 人民是要複決的 今天有人維護PRC 有人維護ROC 有人想成立新的TW 不管如何這些人都還是在社會內用各種手段去想辦法達成 而不是跟某個龐大國家一樣 意見不合 動刀動槍 你家孩子死不完 別人家的很精貴 可能是太久沒戰爭了 有些人覺得生活不夠刺激 整天想要用戰爭教訓人家 無視別人重視的價值 無視生命的價值 可能你們國家大 人多 死幾個 不礙事吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.157.160.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1476876298.A.AF1.html
→
10/19 19:49, , 1F
我發現一個奇怪的事情，總是把大陸十幾億人
10/19 19:49, 1F
→
10/19 19:51, , 2F
的想法無視掉。另外，你說的那個大國是usa
10/19 19:51, 2F
我沒看到十幾億人的想法 我只看到幾個人整天說我代表十幾億人 請問有甚麼讓人信服的手段來表明你們十幾億人的想法?
→
10/19 20:09, , 3F
中國人民自願讓民意被中共代表，外國無法干涉
10/19 20:09, 3F
→
10/19 20:13, , 4F
你的文都是似是而非 空話一堆
10/19 20:13, 4F
→
10/19 20:13, , 5F
直接回答問題很難吧
10/19 20:13, 5F
你有甚麼問題? 我沒看到 有問題就直接說好嗎 似是而非 空話一堆 等你來反駁喔
→
10/19 20:19, , 6F
大陸之繁榮，難道不是人民安居樂業所致？
10/19 20:19, 6F
你怎麼定義繁榮?
→
10/19 20:20, , 7F
我講的都是具體事例 你大談人性 社會風氣
10/19 20:20, 7F
所以你沒辦法反駁 就只好說別人講空話?
→
10/19 20:20, , 8F
完全不著邊際 是要反駁你啥？
10/19 20:20, 8F
完全不著邊際? 我的文章明明對著你的東西回 你直接一句不著邊際就沒事了
→
10/19 20:20, , 9F
國人三十年未戰，而三十年前，每天一運動
10/19 20:20, 9F
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:22:20
→
10/19 20:22, , 10F
文鬥學堂，武鬥官僚，全世界皆見，如看猴戲
10/19 20:22, 10F
→
10/19 20:24, , 11F
五十年前，戰于朝鮮，烈士浴火，人心民意可
10/19 20:24, 11F
寄信給我 看你留言慢死了
→
10/19 20:25, , 12F
你的文章不堪一駁
10/19 20:25, 12F
左轉出去 謝謝
→
10/19 20:25, , 13F
扯到大陸人 就下結論大陸人就是如何如何
10/19 20:25, 13F
→
10/19 20:25, , 14F
扯到台灣人的醜陋面 就五四三一堆藉口
10/19 20:25, 14F
所以說 別人解釋就是理由 你解釋就不是理由
→
10/19 20:26, , 15F
什麼人性啊 人和人想法不同啊 這類空話
10/19 20:26, 15F
→
10/19 20:26, , 16F
見否？國人有同有異，但亦有大是大非，國史
10/19 20:26, 16F
你不要再這樣流言了 你這種說話方式請直接寄信
→
10/19 20:26, , 17F
總之就一句 死不承認台灣目前的問題
10/19 20:26, 17F
我有不承認嗎? 我哪裡不承認台灣現在的問題? 不知道誰眼睛業障重
→
10/19 20:27, , 18F
大陸的問題就是真的 台灣的嘛 人和人不同
10/19 20:27, 18F
→
10/19 20:27, , 19F
反正死不承認就對了
10/19 20:27, 19F
人和人不同 不就是問題? 你哪隻眼睛看到我說沒有問題?
→
10/19 20:28, , 20F
你那些話就是空話 哪個地方人不是各有想法?
10/19 20:28, 20F
→
10/19 20:28, , 21F
幾千年，分裂之害遠甚于統一，這是民意的大
10/19 20:28, 21F
→
10/19 20:28, , 22F
照你這邏輯 什麼問題都不用討論
10/19 20:28, 22F
有嗎? 我的確是說人人都有各自的想法 我可沒說事情不用進行 你不要自己立個標靶在那邊打
→
10/19 20:29, , 23F
一句 人和人不同 想法不一樣 走遍天下無敵
10/19 20:29, 23F
→
10/19 20:29, , 24F
你這不是空話 什麼是空話？
10/19 20:29, 24F
所以講事實就是空話 想必十三億人一條心 是大實話 絕對不空心
→
10/19 20:30, , 25F
你不應當討論政治 寫寫散文應當可以 真的XD
10/19 20:30, 25F
還有 75 則推文
還有 50 段內文
→
10/19 21:27, , 101F
笑 死刑過渡期人家也有法律條文的 你以為衹
10/19 21:27, 101F
→
10/19 21:28, , 102F
是嘴巴一說就過渡了？
10/19 21:28, 102F
有些國家是阿 大法官說這違憲 直接就廢止了 在大法官說話之前 那些死刑犯就躺在那邊 該槍決的也不槍決 不是都有法律條文
→
10/19 21:28, , 103F
沒有法律條文 有沒有過渡期誰說了算?
10/19 21:28, 103F
→
10/19 21:29, , 104F
你說了算 還是蔡英文說了算
10/19 21:29, 104F
→
10/19 21:29, , 105F
無法無天了還
10/19 21:29, 105F
吵死了 垃圾話一堆 反正你就想扯台灣人都不遵守法律 台灣人沒法律意識 法律對台灣人無意義 你就只是想攻擊台灣人而已 講那麼多屁話 要講屁話誰不會? 還討論哩? 笑死人 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:31:18
→
10/19 21:30, , 106F
還是那句老話 沒有修法以前就要執行
10/19 21:30, 106F
→
10/19 21:31, , 107F
你就扯吧 口說無憑 沒形成條文 不可能有效力
10/19 21:31, 107F
垃圾話多 很多國家在真正費死前經歷了實質廢死 法律還在的情況 反正你的邏輯就是這樣不可以 沒有過渡期 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:32:15
→
10/19 21:32, , 108F
你找出是哪個國家給法官一張嘴就可無視法律?
10/19 21:32, 108F
→
10/19 21:33, , 109F
你所謂的實際廢死 也是在法律框架裡面的
10/19 21:33, 109F
→
10/19 21:33, , 110F
有一個浮動的範圍 最重可以判到死刑
10/19 21:33, 110F
納在死牢裡等死的 卻不被執行 是不是違法?
→
10/19 21:35, , 111F
實際審判時按照輕的判決 都在法律範圍內
10/19 21:35, 111F
已經判死的 沒被執行 是不是違法? 法官是不是瀆職?
→
10/19 21:36, , 112F
不執行也是有其他條文可依 比如就醫一類的
10/19 21:36, 112F
為了凹而凹 你想表示什麼? 想表示所有廢死的國家 在廢死前都沒有一段 法律說該死 但實際上不執行的時間嗎?
→
10/19 21:36, , 113F
法官不可能超越法律範圍
10/19 21:36, 113F
→
10/19 21:37, , 114F
你整個就一法盲
10/19 21:37, 114F
真不知道誰才是法盲 你最好提出台灣人不承認自己是中國人 違反哪一條法律
→
10/19 21:38, , 115F
你找一個法官可以不遵守法律的例子出來啊
10/19 21:38, 115F
→
10/19 21:39, , 116F
從你身上我終於知道為什麼這麼多臺灣人無視
10/19 21:39, 116F
→
10/19 21:39, , 117F
憲法 法律在你們心目中連擦屁股的紙都比不上
10/19 21:39, 117F
好棒棒 中國人最守法 這樣可不可以? 法律在台灣人心中屁都不是 想必中國人都很尊重憲法 也都執行的很好 這種硬要栽贓抹黑的結論讓你很爽對吧? 跟你說啦 台灣人最不守法惹 你最好不要過來 因為這邊都是恐怖分子 法律是裝飾用的 你在台灣的街道上 很可能突然就人間蒸發了喔 先畫靶 再射箭 大家都會 想在那邊喊台灣人都不守法? 要比爛? 你不是說台灣人遇到問題都解釋一大堆嗎? 那現在我承認台灣就是比較不守法的國家 現在我們來討論中國 你敢不敢? 講話講得很大聲 各種帽子都給台灣人戴下來 結果自己還不是跟自己口中的台灣人一樣 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:50:37
推
10/20 00:51, , 118F
中國憲法是不是笑話 第一條開始看就懂XD
10/20 00:51, 118F
→
10/20 10:21, , 119F
新来的好欢乐呀ﴨﴩ
10/20 10:21, 119F
推
10/20 10:52, , 120F
大法官必須要超然中立，但擔任的人則未必
10/20 10:52, 120F
→
10/20 10:53, , 121F
就像五毛在台灣被車撞 醫生必定會救你
10/20 10:53, 121F
→
10/20 10:54, , 122F
雖然他本人恨不得拔你管
10/20 10:54, 122F
→
10/20 10:55, , 123F
闌尾這次問題都是針對個人而非大法官
10/20 10:55, 123F
→
10/20 10:56, , 124F
然後再由黨媒共媒斷章取義 讓五毛高潮
10/20 10:56, 124F
推
10/21 06:18, , 125F
他們法理學就有了，哪像台灣考律師用
10/21 06:18, 125F
→
10/21 17:53, , 126F
五毛就少講屁話，台灣人要是背後沒個大流
10/21 17:53, 126F
→
10/21 17:53, , 127F
氓拿槍抵著憲法根本不是問題，分分鐘就修
10/21 17:53, 127F
→
10/21 17:53, , 128F
了
10/21 17:53, 128F
→
10/21 17:56, , 129F
臺灣的問題是中國的威脅逼迫我們用著扭曲
10/21 17:56, 129F
→
10/21 17:57, , 130F
的憲法，然後你們這群始作俑者還有臉來笑
10/21 17:57, 130F
→
10/21 17:57, , 131F
，回去吃祖國餵食的民族主義精神糧食，別
10/21 17:57, 131F
→
10/21 17:57, , 132F
來丟人現眼
10/21 17:57, 132F
‣ 更多 peter840606 的文章
文章代碼(AID): #1O1rWAhn (CrossStrait)
‣ 更多 peter840606 的文章
文章代碼(AID): #1O1rWAhn (CrossStrait)