Re: [新聞] 傳陸研製太空武器 已掌握技術

看板CrossStrait作者 (消脂努力中)時間7年前 (2016/08/15 19:48), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 74→)
留言88則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
按照梁國樑給的數據，上帝之杖直徑為30公分，長度6.1公尺，撞擊速度每小時 39000公里，換算每秒為10.83公里，差不多是奇克裘布魯隕石坑那顆隕石的撞擊 速度。 我們不要考慮太多因素，上帝之杖落地時的動能是多少，可以簡單用E=1/2mv^2 算出來： E = 1/2mv^2 = m*58680555.5556(m^2/s^2) 上帝之杖質量我們從寬認定使用純劣化鈾，密度為每立方公尺19噸。 m = 0.3*0.3*π*6.1*19 = 32769.9529696kg 綜合以上結果，可以得到： E = 32769.9529696*58680555.5556 = 1824649186.88kJ 換算成爆炸當量，1g TNT = 4.184kJ： E = 1824649186.88kJ÷4.184÷10^6 = 436.112377361噸 TNT，其實只是超小型的戰術核彈。 用http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/ 計算爆炸範圍，暴風殺傷半徑為350 公尺，熱輻射殺傷半徑為380公尺。也就是說在最寬鬆的條件下，上帝之杖的威力 跟梁大人所謂數公里至數十公里的範圍差了一個數量級。事實上，在此條件要達到 半徑一公里殺傷範圍，大約要3500噸爆炸當量，相當於263噸的上帝之杖，約0.6個 國際太空站的質量。 寫唬爛文好歹打點草稿，騙讀者中學沒畢業？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.175.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1471261731.A.4F1.html
推
08/15 20:06, , 1F
科學定律閃邊去，畝產萬斤不算啥
08/15 20:06, 1F
推
08/15 20:59, , 2F
這裡都文組的 你是來刁難？
08/15 20:59, 2F
我發現我看錯數據了，梁引的上帝之杖是直徑30cm，我當成半徑算，所以當量 要再*1/4，變成109噸...是炸彈之母的10倍，花那麼多錢得到這種結果能幹嘛... ※ 編輯: m82 (118.169.175.67), 08/15/2016 21:46:52
→
08/16 00:41, , 3F
主要是這種難防吧--太高速了。除非未戰之
08/16 00:41, 3F
→
08/16 00:42, , 4F
前提早打掉。另外也算太空大戰的先導研究
08/16 00:42, 4F
→
08/16 00:44, , 5F
,太空艦隊互K 有可能是用動量武器
08/16 00:44, 5F
現在最接近的不就是BAE的電磁炮XD ※ 編輯: m82 (36.229.196.151), 08/16/2016 10:32:18
推
08/16 17:41, , 6F
軍盲又來搞笑 太空互k最可能還是激光
08/16 17:41, 6F
→
08/16 17:42, , 7F
因為激光在太空沒有耗損的問題 第二個是
08/16 17:42, 7F
推
08/16 17:46, , 8F
導彈 因為太空艦隊基本速度很快 追蹤導向
08/16 17:46, 8F
→
08/16 17:46, , 9F
才有機會擊中 請問你動能炮在快有光速的1
08/16 17:46, 9F
→
08/16 17:46, , 10F
/100?比得上光速一秒到月球 ？
08/16 17:46, 10F
推
08/16 18:08, , 11F
08/16 18:08, 11F
→
08/16 18:08, , 12F
量而已
08/16 18:08, 12F
→
08/16 18:09, , 13F
上帝之杖重點是不可防禦 不像icbm還能用
08/16 18:09, 13F
→
08/16 18:09, , 14F
飛彈反擊
08/16 18:09, 14F
→
08/16 18:11, , 15F
有人從天空丟一塊金屬棒是要怎麼偵測再拿
08/16 18:11, 15F
→
08/16 18:11, , 16F
東西去防
08/16 18:11, 16F
推
08/16 18:19, , 17F
ICBM雷達看的到 金屬快雷達看不到...
08/16 18:19, 17F
→
08/16 19:07, , 18F
我是說要笑人之前先作點功課吧--參考
08/16 19:07, 18F
→
08/16 19:08, , 19F
08/16 19:08, 19F
→
08/16 19:10, , 20F
最好比專家強--動能類的目前技術較可行
08/16 19:10, 20F
→
08/16 19:12, , 21F
,光束類的也有可能但技術上待突破-然後妳
08/16 19:12, 21F
→
08/16 19:13, , 22F
就期望敵人剛好都出現在直線上--好笑
08/16 19:13, 22F
→
08/16 19:15, , 23F
動能類的還有機會跟飛彈一樣找目標修改軌
08/16 19:15, 23F
→
08/16 19:16, , 24F
道--而光速類的如果要打大型目標到接近
08/16 19:16, 24F
→
08/16 19:17, , 25F
小行星最好妳的光速能量能搞的夠大。
08/16 19:17, 25F
→
08/16 19:24, , 26F
可能兩方艦隊是在相隔幾百萬公里內到處
08/16 19:24, 26F
→
08/16 19:25, , 27F
快速移動--妳光束要瞄準打過去中間又會有
08/16 19:25, 27F
→
08/16 19:27, , 28F
5~10秒的變數。g
08/16 19:27, 28F
→
08/16 19:30, , 29F
難度還是很高的。動能武器射後就隨時咬著
08/16 19:30, 29F
→
08/16 19:31, , 30F
直到被敵人作掉。
08/16 19:31, 30F
→
08/16 19:34, , 31F
所以就妳最行--那些專家最笨。幫妳鼓掌!!
08/16 19:34, 31F
→
08/16 20:12, , 32F
我寫些543的多少是有看過資料或相關報導
08/16 20:12, 32F
→
08/16 20:13, , 33F
,然後就看誰想跳坑去戰別的專家 ~~
08/16 20:13, 33F
→
08/16 20:15, , 34F
當然我也不能說版友會輸專家~自己判斷了
08/16 20:15, 34F
推
08/16 22:04, , 35F
我真是笑了 這武器就是用來打固定目標
08/16 22:04, 35F
→
08/16 22:05, , 36F
或是船艦類移動很慢的
08/16 22:05, 36F
推
08/16 22:07, , 37F
動能炮最多只能透過慣性稍微修正軌跡
08/16 22:07, 37F
→
08/16 22:09, , 38F
太空船飛來彎去拿動能炮是猜樂透嗎
08/16 22:09, 38F
→
08/16 22:09, , 39F
實在對太空武器不懂可以看看 startrek
08/16 22:09, 39F
→
08/16 22:11, , 40F
未來激光武器不足的就是靠導彈
08/16 22:11, 40F
→
08/16 22:11, , 41F
不會是動能炮 那東西就是地表玩的武器
08/16 22:11, 41F
推
08/16 22:13, , 42F
動能炮最大優點是啥 就是便宜
08/16 22:13, 42F
→
08/16 22:14, , 43F
比爆炸威力比不上核彈
08/16 22:14, 43F
→
08/16 22:15, , 44F
但是打常規 攻擊陸地目標已經夠用
08/16 22:15, 44F
推
08/16 22:17, , 45F
說動能炮能像導彈轉彎 我就不笑你了
08/16 22:17, 45F
→
08/16 22:21, , 46F
動能武器妳就想到直直的動能砲?然後看
08/16 22:21, 46F
→
08/16 22:21, , 47F
star trek 當範本? 那不如當Q 省事多了
08/16 22:21, 47F
推
08/16 22:23, , 48F
你還知道Q 還可以
08/16 22:23, 48F
→
08/16 22:23, , 49F
簡單說明--太空艦都能轉來繞去了,再不濟
08/16 22:23, 49F
→
08/16 22:24, , 50F
動能炮定義是啥 懂？
08/16 22:24, 50F
→
08/16 22:24, , 51F
設計出動能武器能跑來繞去的也是不難
08/16 22:24, 51F
→
08/16 22:25, , 52F
幾百萬公里目標更好笑了 比射程更輪不到
08/16 22:25, 52F
→
08/16 22:25, , 53F
動能炮說嘴
08/16 22:25, 53F
→
08/16 22:27, , 54F
我是提動能類的武器->自己去想吧
08/16 22:27, 54F
→
08/16 22:28, , 55F
虧妳還敢談..只要初期提供些動能就能在太
08/16 22:28, 55F
→
08/16 22:29, , 56F
空中跑到死--除非被引力吸走。否則太空船
08/16 22:29, 56F
→
08/16 22:30, , 57F
那些動力怎可在太空跑個上億公里。只是跑
08/16 22:30, 57F
→
08/16 22:32, , 58F
的慢~但撞上時的動能還是很猛烈。
08/16 22:32, 58F
推
08/16 22:33, , 59F
哈 我的意思是根本打不到 因為瞄不到
08/16 22:33, 59F
→
08/16 22:34, , 60F
妳還會自以為這版都是文組的~
08/16 22:34, 60F
推
08/16 22:35, , 61F
你說的那些猛烈撞擊 一堆小行星都做的到
08/16 22:35, 61F
→
08/16 22:36, , 62F
基本上那樣的時代第一早有力場 第二偵測
08/16 22:36, 62F
→
08/16 22:36, , 63F
距離超長 沒有這兩樣在太空活不了
08/16 22:36, 63F
→
08/16 22:36, , 64F
前面不是說太空艦隊互K?如果有自動找尋
08/16 22:36, 64F
→
08/16 22:37, , 65F
所以動能炮沒有存在意義
08/16 22:37, 65F
→
08/16 22:37, , 66F
的動能類武器..知道大概方向就送出去了。
08/16 22:37, 66F
→
08/16 22:38, , 67F
動能炮彈頭裝推進器 也不會叫動能炮了
08/16 22:38, 67F
→
08/16 22:39, , 68F
所以光用自身動能 打擊那是沒有意義
08/16 22:39, 68F
→
08/16 22:39, , 69F
未來要談爆炸威力只有反物質武器
08/16 22:39, 69F
→
08/16 22:40, , 70F
算了-我看妳也不清楚我前後說什麼--後面
08/16 22:40, 70F
→
08/16 22:41, , 71F
請自由發揮。
08/16 22:41, 71F
→
08/16 22:41, , 72F
好啦不論對錯比談推背圖有意義吧
08/16 22:41, 72F
→
08/16 22:41, , 73F
還有我五歲就看過女鬼了
08/16 22:41, 73F
→
08/16 22:42, , 74F
五公尺內 橫躺用飄的
08/16 22:42, 74F
→
08/16 22:42, , 75F
嗯,那大概10歲前後就看不到吧?很多人這樣
08/16 22:42, 75F
→
08/16 22:43, , 76F
我從來沒有否認過鬼存在
08/16 22:43, 76F
→
08/16 22:43, , 77F
,特殊體質者才能一直保持到大
08/16 22:43, 77F
→
08/16 22:43, , 78F
我反的是你們的反科學態度
08/16 22:43, 78F
→
08/16 22:44, , 79F
我八字五兩 要看到估計難了
08/16 22:44, 79F
→
08/16 22:44, , 80F
就看過那次
08/16 22:44, 80F
→
08/16 22:45, , 81F
有興趣可去soul版 ~ 那邊靈異人物多
08/16 22:45, 81F
→
08/16 22:45, , 82F
還有我為啥反感那些預言 因為從來不講清
08/16 22:45, 82F
→
08/16 22:46, , 83F
老要人猜
08/16 22:46, 83F
→
08/16 22:46, , 84F
好比民進黨要你猜我有沒有承認92共識
08/16 22:46, 84F
→
08/16 22:47, , 85F
我比較有興趣猜 某人是不是處女
08/16 22:47, 85F
→
08/16 22:47, , 86F
很多事是用佛學或另類觀念才容易瞭解解釋
08/16 22:47, 86F
→
08/16 22:47, , 87F
，不是反科學而是目前科學能力有限。
08/16 22:47, 87F
推
08/16 22:49, , 88F
洗洗睡啦
08/16 22:49, 88F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1NiQmZJn (CrossStrait)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1NiQmZJn (CrossStrait)