Re: [新聞] 社論》誰讓二十六人無法平安回家?
自由時報這篇社論看似先擠了幾滴鱷魚淚,結果幾乎通篇在利用仇中情緒轉移焦點推卸責
任
,用造謠的手段全部嫁禍到“中資”頭上。
(補充一下,“鱷魚淚”看來是我自作多情腦補了,原文並沒有對這起悲劇有隻字片語的
哀悼之意,連假裝一下都沒有,“令人不忍”是在不忍陸客只購物沒看到台灣最美的風景
。)
一條龍≠中資
一條龍≠中資
一條龍≠中資
很重要先講三遍
幾個重點:
1. 就這次事故而言,被起底的幕後老闆張雅琍控制了吃住行遊購各環節近一半,事證非
常明確,很顯而易見是一條龍。
2. 張雅琍1967年生於廈門,1981年隨父母移居香港,1988年嫁到台灣,在台灣生活近30
年,持中華民國護照。算不算中資?你可以出於自己的政治立場討厭她,但法律意義上
不是中資。
http://goo.gl/OgVE2v
3. 依照台灣政府投審會發佈的《大陸地區人民來台投資許可辦法》,允許中資投資的行
業採正面表列
http://goo.gl/tslEmm
中資不能投資旅行社,也不能投資遊覽車租賃(只能投資小客車租賃)。旅行社掌控了行程
安排是否合理,遊覽車則對安全有直接影響。
4. 台灣社會這種“錢都被中資賺走了”的批評聲從媒體到政客到民間鋪天蓋地,對中資
各種喊打喊殺,是不是所有的中資投資都不能賺錢?要不要把賺錢的中資通通趕走?也難
怪台灣每年的FDI如此之低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.185.27.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1469249673.A.94C.html
推
07/23 13:04, , 1F
07/23 13:04, 1F
→
07/23 13:05, , 2F
07/23 13:05, 2F
推
07/23 13:19, , 3F
07/23 13:19, 3F
※ 編輯: zebra101 (106.187.35.214), 07/23/2016 14:54:33
推
07/23 15:37, , 4F
07/23 15:37, 4F
噓
07/23 16:17, , 5F
07/23 16:17, 5F
→
07/23 16:19, , 6F
07/23 16:19, 6F
→
07/23 16:20, , 7F
07/23 16:20, 7F
推
07/23 16:21, , 8F
07/23 16:21, 8F
→
07/23 16:21, , 9F
07/23 16:21, 9F
→
07/23 16:21, , 10F
07/23 16:21, 10F
→
07/23 16:21, , 11F
07/23 16:21, 11F
→
07/23 16:22, , 12F
07/23 16:22, 12F
→
07/23 16:22, , 13F
07/23 16:22, 13F
→
07/23 16:23, , 14F
07/23 16:23, 14F
→
07/23 16:24, , 15F
07/23 16:24, 15F
→
07/23 16:26, , 16F
07/23 16:26, 16F
→
07/23 16:27, , 17F
07/23 16:27, 17F
→
07/23 16:31, , 18F
07/23 16:31, 18F
→
07/23 16:32, , 19F
07/23 16:32, 19F
→
07/23 16:33, , 20F
07/23 16:33, 20F
→
07/23 17:21, , 21F
07/23 17:21, 21F
→
07/23 17:22, , 22F
07/23 17:22, 22F
→
07/23 19:21, , 23F
07/23 19:21, 23F
推
07/23 19:35, , 24F
07/23 19:35, 24F
→
07/23 19:35, , 25F
07/23 19:35, 25F
→
07/23 20:53, , 26F
07/23 20:53, 26F
推
07/24 07:41, , 27F
07/24 07:41, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):