Re: [轉錄] 兩岸冷對抗 習近平把蔡英文推向美日

看板CrossStrait作者 (Balalaika)時間9年前 (2016/06/28 12:29), 9年前編輯推噓46(46推 0噓 318→)
留言364則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : : 兩岸冷對抗 習近平把蔡英文推向美日 : : 爭取台灣民意，又要打擊台灣民意支持的蔡政府；既要東南亞國家與中國合作發展經濟， : : 又要他們讓路於中國的歷史性權利。即使習近平這種內在矛盾的政策立場終將歸於失敗， : : 但在此過程中台灣仍需謹慎因應。 : 這種論調我看到就要笑死了。什麼叫把蔡英文推向美日？我看蔡英文不用推也向著美日吧 : 要不是給蔡英文一點經濟壓力，讓她認清現實，蔡英文早就蹬鼻子上臉了。 : 寄希望於臺灣人民的意涵大概是理解錯了吧。寄希望不是縱容 不是嬌慣 更不是綏靖 : 寄希望是寄希望給那些有覺悟，有民族大義的臺灣人民，不是慣著哄著“天然獨” : 對待“天然獨” 最好的辦法就是用現實去教育，特別是經濟現實。08年就是一個例子。 : 大家要理解人民這個詞。 人民不簡簡單單指的是民眾。人民是一個政治概念。 : 在臺灣來說，哪些人才稱得上是人民呢？ 維護祖國統一、民族復興，反對臺獨的人 : 才算得上是人民。 : 那種敵視祖國、一心要在臺獨錯誤路線走到黑的所謂“天然獨”根本算不上是什麼人民 : 而是敵對勢力。 : 所以咯。。。。。寄希望於臺灣人民，那是寄希望給擁護國家統一的人，而不是寄希望 : 所謂的天然獨，他們不配也不夠資格被寄希望 : 對待天然獨，不是寄希望，而是用殘酷的現實進行教育。使其向人民轉換，改過自新加入 : 人民的隊伍 哦? 那你來教育教育我 什麼叫做民族大義? 請你證明為什麼你認為的民族大義是對的? 請你證明民族大義為什麼只能有一種? 今天原來人民不是指這個國家擁有合法身分的公民 而是指支持政府政策的人才是人民 這種人民的觀點還真是第一次看見 不過我覺得你所謂的民族也沒甚麼價值 早晚自我毀滅 原因只有一個 因為不符合主流意見的人就是被剃除人民的資格當成敵人處理 一個只容許一種聲音的民族 遲早有一天把自己玩殘 況且對於定義上可能是自己民族的人都可以這樣制裁與攻擊 那對於定義上不可能是自己民族的人豈不是毫不客氣地大打出手? 今天你要講民族大義 那你要不要說說種族大義? 你先是個人 才是個中國人 如今你要因為自己是「中國人」而放棄「人」價值嗎? 你這種想法跟恐怖分子差在哪裡? 不合自己意 就要攻擊人家 如果說民族利益優先於個人利益 那拿種族利益來要求你是不是你更應該遵守? 再來說說你的民族大義為什麼就是正確的? 如果說這個民族大義的最終目的是整個民族的富強與尊嚴 請問誰有資格說別人的手段一定是錯誤的? ------------------------------------------------------------------------------ 哪個中國人來跟我說說 這就是你們的聲音嗎? 如果都是的話 說穿了你們全部都是好戰份子嘛 世界上這麼多種族 為了自己的民族大義對自己認為的自己人動手的人 對別人動手想必更加不客氣 你們是想打第三次世界大戰嗎? 你們理想中的世界是只有單一種族的世界是不是? 仗著自己拳頭大 就不講人道 不講正義 踐踏身為「人」的價值的 最後都滅亡了 民族主義者? 來證明一下你們有優先於種族主義的價值吧 不然不是應該遵從主族大義嗎? 畢竟「種族」>「民族」不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.157.160.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1467088197.A.CE4.html ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 12:41:14
推
06/28 12:39, , 1F
你要原諒人家~井底觀天脖子很酸的 XD
06/28 12:39, 1F
→
06/28 12:40, , 2F
話說版上一堆自幹五跟五毛,你別太在意..
06/28 12:40, 2F
他說自己是浙江大學畢業的 我因為一些因素認識很多這間學校的人 他這種言論我實在看不下去 簡直在污辱自己的學校 他還在政黑說過「邏輯」可以有不同的定義 學校是這樣教他的? ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 12:43:49
→
06/28 12:48, , 3F
每個人都有自己的選擇 李登輝選擇日本
06/28 12:48, 3F
→
06/28 12:49, , 4F
那也是他自己的事情 沒人強迫你
06/28 12:49, 4F
所以你支持他的論點 「不支持政府政策的人民就不是人民」嗎? 請問政府的權力來自哪裡? 如果政府的權力來自人民 為何政府有權去否定自己的人民? 難道你們中國人的政府權力來自於神? 還是說這是一群人對另外一群人的否定 所以可以多數毀滅少數? ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 12:50:39 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 12:53:04
推
06/28 13:07, , 5F
你太天真了
06/28 13:07, 5F
因為沒辦法反駁? 還是不想承認? 你認為我太天真了? 認為追求人的價值是一件不可能的事情 是太天真 那為什麼追求中國人的價值就不天真 你應該回去追尋自己個人的價值 不要上來談這種話題 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:09:55
→
06/28 13:09, , 6F
如果世界資源是無限的 人的"素質"都如你這般
06/28 13:09, 6F
→
06/28 13:10, , 7F
你說的還是有道理的 但世界不是你想象中的
06/28 13:10, 7F
你們口中的「中國人」人口占世界上多少百分比? 難道不多嗎? 今天追求你們的民族大義不是一件天真的事情 追求整個種族的大義就變成天真的事情 這種標準從何而來? 目標要遠大而難行 手段要現實且有效 你們把目標放在追求幾十億人的富強與尊嚴 那為什麼不能放在追求十幾億人的富強與尊嚴? 說這目標太天真? 不過是自私而已 把民族大義掛在嘴上的自私 只不過是自私的人抱成了一個集團 假裝自己其實富有情操 站在你們民族主義者的立場來看 台獨是一群自私的人 站在種族主義者的立場來看 你們民族主義者不過是分裂整個種族的自私的人 天真的是中國人的老祖宗 不是我 告訴我「世界大同」跟「仁」這個字的 是孔子 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:18:45 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:32:05
推
06/28 13:37, , 8F
我的觀點是，人首先得追求個人的，
06/28 13:37, 8F
→
06/28 13:38, , 9F
然後是民族的，最後才是全人類的
06/28 13:38, 9F
這是手段的現實與有效 而不應該是你追求的理想 把目標訂在追求全人類的福祉 手段是從身邊做起 你把理想定在民族這裡 叫做半途而廢 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:41:34
→
06/28 13:39, , 10F
畢竟自己的權益都沒辦法保證怎麼去管
06/28 13:39, 10F
推
06/28 13:41, , 11F
別人呢？捨棄個人只為他人那是聖人
06/28 13:41, 11F
所以說這是手段問題 而不是目標問題 如果說「你的手段不應該違背你的目標」叫做理想主義 那「你的手段不應該大幅度違背你的目標」是應該的吧? 非我族類其心必異的思想是將民族置於種族之上 這算是大幅度違背了吧? ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:45:24
→
06/28 13:42, , 12F
另外我不認同huzhou對人民的定義
06/28 13:42, 12F
如果這種人佔據中國人中的主流的話 說實話 我覺得這些人不該頂著「中國人」 這個名字 他們的追求跟他們老祖宗不一樣 以中國人老祖宗以文化為疆界的思想 他們根本算不得中國人 他們還是趕快把名稱改一改 這名號還不如給我來維護 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:47:57
推
06/28 13:53, , 13F
f: huzhou對人民的定義就是土共對人民的定
06/28 13:53, 13F
→
06/28 13:53, , 14F
義
06/28 13:53, 14F
→
06/28 13:54, , 15F
由此可知huzhou的黨性多強了吧
06/28 13:54, 15F
我一直都討厭這種民族主義者 如果他們是德國人或是日本人 就會變成納粹或軍國主義 在我看來根本就是亂源 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:59:20
→
06/28 13:59, , 16F
而我，只想知道楼上是哪旮瘩毕业的
06/28 13:59, 16F
M也沒有出言污辱浙江大學阿 怎麼會戰這個 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 14:02:15
推
06/28 14:09, , 17F
關於人民那點,真的是戳中痛腳
06/28 14:09, 17F
→
06/28 14:10, , 18F
我想一些中國人大概都還是利維坦式的概念
06/28 14:10, 18F
不能容納不同的聲音 面對自己定義中的同一民族都如此刻薄 這是想打世界大戰進行種族清洗吧 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 14:19:02
推
06/28 14:21, , 19F
不能容納不同的聲音?你是說八卦板吧
06/28 14:21, 19F
八卦版制裁你什麼了嗎? 攻擊你的生命? 財產? 你家人的生命安全? 奪走你的生存資本? 拿刀架在你脖子上? 拿槍對著你? 八卦制裁你什麼了? 不違反版規 他連要桶你都沒辦法 你拿八卦版來比喻這個根本不倫不類 在你不違反版規的情況下 你想說啥就可以說啥 這不是能容納其他聲音的最大證明? 你想說的「容納其他聲音」其實是「必須支持其他聲音」吧? 別人不支持你的聲音就是不容納你? 這也太一廂情願了吧 你自己也沒這樣不是嗎? 按照你自己標準 你根本不能容納別人的聲音 因為你不能保證對別人意見的100%支持 你哪來的資格說八卦版不容納別人聲音 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 14:25:15 ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 14:33:05
→
06/28 16:17, , 20F
Huz的文章就標準共黨官媒論調，看多不必認
06/28 16:17, 20F
→
06/28 16:18, , 21F
真
06/28 16:18, 21F
頂著高級知識分子的頭銜 講著共黨官媒論調 高級知識分子的良知良能在哪裡? ※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 16:23:53
→
06/28 17:25, , 22F
中國的學者都是為政治服務的，而且受大中
06/28 17:25, 22F
→
06/28 17:25, , 23F
華主義跟黨國教育混合下真心相信愛黨等於
06/28 17:25, 23F
→
06/28 17:25, , 24F
愛國愛民族得人很多，這種除非自己醒要不
06/28 17:25, 24F
→
06/28 17:26, , 25F
然純浪費口舌
06/28 17:26, 25F
推
06/28 17:52, , 26F
這篇火力夠猛
06/28 17:52, 26F
推
06/28 17:54, , 27F
我判斷他不敢直接跟你的觀點對幹
06/28 17:54, 27F
還有 297 則推文
還有 41 段內文
→
06/28 23:46, , 325F
賤畜只是嘴砲，武統是動刀動槍的
06/28 23:46, 325F
推
06/28 23:46, , 326F
我沒完全說武統完全正義 我是有條件的
06/28 23:46, 326F
→
06/28 23:47, , 327F
我說的是臺灣島上喊臺獨是正義的話 我們喊
06/28 23:47, 327F
→
06/28 23:47, , 328F
两边喷子都傻逼，还要比出个更傻逼？
06/28 23:47, 328F
→
06/28 23:47, , 329F
武統也是正義的
06/28 23:47, 329F
→
06/28 23:47, , 330F
侵略戰爭都是不正義的
06/28 23:47, 330F
推
06/28 23:47, , 331F
這么快就進入潑婦模式了 佩服
06/28 23:47, 331F
→
06/28 23:47, , 332F
所以网民的嘴炮会成真？？
06/28 23:47, 332F
→
06/28 23:48, , 333F
我們針對國際上被打壓的情況罵中國人
06/28 23:48, 333F
→
06/28 23:48, , 334F
中国不是没民主嘛？
06/28 23:48, 334F
→
06/28 23:48, , 335F
賤畜也是很正義的
06/28 23:48, 335F
→
06/28 23:48, , 336F
如果你們看不懂的話我也就無能為力了
06/28 23:48, 336F
→
06/28 23:48, , 337F
我现在说，骂杀台湾人的和骂贱畜的
06/28 23:48, 337F
→
06/28 23:48, , 338F
武統可不是只有網軍喊
06/28 23:48, 338F
→
06/28 23:48, , 339F
都是傻屌大家同意不？
06/28 23:48, 339F
→
06/28 23:48, , 340F
換個換題吧 潑婦罵街 不是我的強項
06/28 23:48, 340F
→
06/28 23:49, , 341F
所以现在不是讲哪边的网民吗？
06/28 23:49, 341F
→
06/28 23:49, , 342F
武統是中共自己都有人喊
06/28 23:49, 342F
→
06/28 23:50, , 343F
两样沾了一样的请自动退场
06/28 23:50, 343F
→
06/28 23:50, , 344F
那就傻逼啊，怎样？
06/28 23:50, 344F
→
06/28 23:50, , 345F
喊贱畜的也是傻逼行不行？
06/28 23:50, 345F
→
06/28 23:51, , 346F
可以啦
06/28 23:51, 346F
→
06/28 23:51, , 347F
dh怎么说？难道你说过？
06/28 23:51, 347F
→
06/28 23:52, , 348F
我好像沒在ptt講過
06/28 23:52, 348F
→
06/28 23:52, , 349F
你看我可是很中立的哦
06/28 23:52, 349F
→
06/28 23:52, , 350F
私底下骂过？
06/28 23:52, 350F
→
06/28 23:53, , 351F
我一直反对的只是傻逼而已
06/28 23:53, 351F
→
06/28 23:53, , 352F
樓上你可以先學會排版跟轉繁再談傻不傻B嗎
06/28 23:53, 352F
→
06/28 23:54, , 353F
不行~吹比比啊
06/28 23:54, 353F
→
06/28 23:55, , 354F
楼上怎么不自动退出话题？
06/28 23:55, 354F
→
06/28 23:55, , 355F
你跟我一樣進過水桶的中立個頭XDD
06/28 23:55, 355F
→
06/28 23:57, , 356F
我覺得對打算用文字溝通的人來說文句可閱
06/28 23:57, 356F
→
06/28 23:57, , 357F
讀性很重要，不過對你顯然不太需要就是了
06/28 23:57, 357F
推
06/29 12:17, , 358F
qwxr真搞笑
06/29 12:17, 358F
→
06/29 12:17, , 359F
這又不是專屬給你跟原PO吵架的地方
06/29 12:17, 359F
→
06/29 12:17, , 360F
還叫別人不要亂入
06/29 12:17, 360F
→
06/29 12:17, , 361F
我跳進來了我又跳出去啦
06/29 12:17, 361F
→
06/29 14:54, , 362F
七天的水桶終於結束了﹐好嗨森
06/29 14:54, 362F
→
06/29 14:54, , 363F
這是本版最長的帖子了吧
06/29 14:54, 363F
推
06/30 06:39, , 364F
八國支雜共奴　入侵ｐｔｔ
06/30 06:39, 364F
‣ 更多 peter840606 的文章
文章代碼(AID): #1NSVr5pa (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter840606 的文章
文章代碼(AID): #1NSVr5pa (CrossStrait)