Re: [新聞] 國台辦：真棄台獨主張 才有助兩岸和平

看板CrossStrait作者時間9年前 (2016/06/18 19:34), 編輯推噓15(19推 4噓 76→)
留言99則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 大陸國務院台灣事務辦公室發言人安峰山下午回應媒體提問表示，已注意到有關報導。 : 安峰山並說：「只有真正放棄台獨主張，才有助於兩岸關係和平穩定發展。」1050616 : http://www.cna.com.tw/news/acn/201606160303-1.aspx 我個人也認為 民進黨應該放棄台獨的老路子 搞好台灣的產業跟對外貿易 台灣才會有好日子可以過 不然就等著看台灣的經貿地動山搖吧! -- 中國共產黨 台北聯絡處 https://www.youtube.com/watch?v=0s6C84QrC9w
http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200910061230401966.htm 王得勝 歡迎大家來祖國唸書 當醫生 然後下鄉服務人民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.65.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1466249696.A.3BA.html
→
06/18 19:55, , 1F
從獨台走向台獨是可慢慢來但不能放棄,
06/18 19:55, 1F
→
06/18 19:56, , 2F
DPP一放棄那真的是讓自己政治生命地動山
06/18 19:56, 2F
→
06/18 19:57, , 3F
搖恭送時代力量取代DPP。
06/18 19:57, 3F
→
06/18 19:59, , 4F
再說我等台灣經濟地動山搖等很久了 (不含
06/18 19:59, 4F
→
06/18 20:00, , 5F
國際經濟金融風暴)~~中共快出手不要龜!!
06/18 20:00, 5F
→
06/18 20:01, , 6F
看能不能讓土地房子便宜一半以上~哈
06/18 20:01, 6F
→
06/18 20:02, , 7F
我好入場賭一把。
06/18 20:02, 7F
→
06/18 20:44, , 8F
DPP放棄台獨黨綱 以'維持現狀'代替 算是
06/18 20:44, 8F
→
06/18 20:46, , 9F
務實做法 台灣海軍太弱 空軍有跑道弱點
06/18 20:46, 9F
→
06/18 20:48, , 10F
難以抵擋解放軍 與其推台灣肉身與解放軍
06/18 20:48, 10F
→
06/18 20:49, , 11F
搏鬥 不如推解放軍去釣島.南海 與同等級
06/18 20:49, 11F
→
06/18 20:52, , 12F
的對手搏鬥 再說 DPP改推'維持現狀'代替
06/18 20:52, 12F
→
06/18 20:54, , 13F
'台獨黨綱' 如果美日不加以反對 就是國際
06/18 20:54, 13F
→
06/18 20:57, , 14F
現實 只是 一國兩制 在香港實施的不好 港
06/18 20:57, 14F
→
06/18 20:59, , 15F
人不怕惹麻煩的 多所抱怨 甚至出現綁架事
06/18 20:59, 15F
→
06/18 21:02, , 16F
件 疑是中共秘密組織所為 這會增加台灣人
06/18 21:02, 16F
→
06/18 21:03, , 17F
對一國兩制的疑慮 認為接受一國兩制後
06/18 21:03, 17F
→
06/18 21:06, , 18F
台灣就是一個人類動物園 只要不惹管理員
06/18 21:06, 18F
→
06/18 21:06, , 19F
吃穿不愁 安全無虞
06/18 21:06, 19F
→
06/18 21:08, , 20F
只是 為了一本情史 就動用秘密特務 不惜
06/18 21:08, 20F
→
06/18 21:09, , 21F
影響一國兩制的聲譽 難免讓人猜想 習近平
06/18 21:09, 21F
→
06/18 21:10, , 22F
應該很羨慕金正恩吧?
06/18 21:10, 22F
推
06/18 23:54, , 23F
其實溫水煮蛙才比較可怕吧，共產黨應該發
06/18 23:54, 23F
→
06/18 23:54, , 24F
揮農村包圍城市的精神
06/18 23:54, 24F
推
06/18 23:59, , 25F
不過真的還是希望台獨認清自己建國後不行
06/18 23:59, 25F
→
06/18 23:59, , 26F
的樣子，這樣才真心改過，不會殘殺同胞
06/18 23:59, 26F
推
06/19 00:02, , 27F
吉爾吉斯也都被他們這樣罵了，大家也知道
06/19 00:02, 27F
→
06/19 00:02, , 28F
誰比較沒人權
06/19 00:02, 28F
→
06/19 00:17, , 29F
我想知道 如果台灣獨立跟中國互相經貿往來
06/19 00:17, 29F
→
06/19 00:18, , 30F
甚至是科技研發合作 這樣不行得到如同統一般
06/19 00:18, 30F
→
06/19 00:18, , 31F
的好處嗎?如果是想藉由統一台灣來獲取在西太
06/19 00:18, 31F
→
06/19 00:19, , 32F
平洋在戰略上的好處 有這必要嗎?
06/19 00:19, 32F
→
06/19 00:19, , 33F
現在這種社會 非必要誰希望上戰場啊?
06/19 00:19, 33F
→
06/19 00:19, , 34F
不要認為美國人很愛打戰好嗎
06/19 00:19, 34F
→
06/19 00:20, , 35F
美國也不會無緣無故找中國麻煩
06/19 00:20, 35F
→
06/19 00:20, , 36F
不管是再強的國家 只要發生戰爭就一定有損失
06/19 00:20, 36F
推
06/19 00:41, , 37F
你不知道有錢人聯姻的緣由吧?
06/19 00:41, 37F
推
06/19 00:44, , 38F
當時美國找鄧小平去談智慧產權的故事背景
06/19 00:44, 38F
→
06/19 00:45, , 39F
研究完再來跟你談更深的
06/19 00:45, 39F
噓
06/19 01:47, , 40F
你講的對 但你可能更不知道何謂"棋子"跟"利
06/19 01:47, 40F
→
06/19 01:48, , 41F
用"
06/19 01:48, 41F
→
06/19 01:48, , 42F
表面的利益互換 就等同於真心對待?別天真了
06/19 01:48, 42F
推
06/19 02:05, , 43F
沒有很天真呀，你的真心真的是天然真嗎?
06/19 02:05, 43F
推
06/19 02:08, , 44F
要不然你怎麼會幫臺灣呢?
06/19 02:08, 44F
推
06/19 02:10, , 45F
是你逆道而行吧，裡面問題你自己弄懂再來
06/19 02:10, 45F
噓
06/19 02:38, , 46F
既然國際間都講利益 所以你講中美之間的例子
06/19 02:38, 46F
→
06/19 02:38, , 47F
就沒意義了 但我相信有種利益是建立在真心上
06/19 02:38, 47F
→
06/19 02:39, , 48F
就是雙方先真心彼此喜歡 再談對雙方有幫助
06/19 02:39, 48F
→
06/19 02:39, , 49F
的利益 此利益跟你講的利益就不同了
06/19 02:39, 49F
→
06/19 02:39, , 50F
我也勸你好好弄懂吧
06/19 02:39, 50F
→
06/19 02:42, , 51F
真心喜歡，中國跟北韓嗎XDD
06/19 02:42, 51F
推
06/19 02:42, , 52F
我不是在講中美之間的例子我在講那時改革
06/19 02:42, 52F
→
06/19 02:42, , 53F
時的背景的考慮問題
06/19 02:42, 53F
→
06/19 02:44, , 54F
我也告訴你挑對友也是需要點品味，對臺灣
06/19 02:44, 54F
→
06/19 02:44, , 55F
基本上你不要再轉移這精細的問題好好深思
06/19 02:44, 55F
→
06/19 02:44, , 56F
跟中國都是，同樣品味的會聚在一起
06/19 02:44, 56F
→
06/19 02:44, , 57F
吧
06/19 02:44, 57F
→
06/19 02:44, , 58F
真心考慮也會到這種地步的
06/19 02:44, 58F
→
06/19 02:45, , 59F
還好好思考咧，翻了個牆就變軍神了?
06/19 02:45, 59F
→
06/19 02:45, , 60F
不知道你現在猴急回是幹什麼?
06/19 02:45, 60F
→
06/19 02:46, , 61F
整串都你的回文說我猴急XDD
06/19 02:46, 61F
推
06/19 02:48, , 62F
你到底去看了沒？
06/19 02:48, 62F
→
06/19 02:49, , 63F
嘴炮維護自己是軍神面子沒用的，連單純嘴
06/19 02:49, 63F
→
06/19 02:50, , 64F
炮的爽快都沒有了
06/19 02:50, 64F
→
06/19 02:50, , 65F
還期望在論壇當炮神哩
06/19 02:50, 65F
→
06/19 02:55, , 66F
先增強你的文字理解能力再教人國際觀吧孩
06/19 02:55, 66F
→
06/19 02:55, , 67F
子
06/19 02:55, 67F
推
06/19 02:56, , 68F
等你了解棋子的時候你就知道中文必須這樣
06/19 02:56, 68F
→
06/19 02:56, , 69F
講了文化又這樣發展了
06/19 02:56, 69F
→
06/19 02:57, , 70F
會很神奇很遙遠嗎?連臺語都要這樣對立起
06/19 02:57, 70F
→
06/19 02:57, , 71F
來
06/19 02:57, 71F
推
06/19 03:00, , 72F
你獨立了依然要學中文不是嗎?
06/19 03:00, 72F
→
06/19 03:53, , 73F
新加坡人也學中文，是中國一部分?
06/19 03:53, 73F
推
06/19 04:10, , 74F
你看吧，這語句邏輯你根本就不知道在那柏
06/19 04:10, 74F
→
06/19 04:10, , 75F
拉圖穴穴
06/19 04:10, 75F
推
06/19 04:11, , 76F
早就跟你說樓歪自己不去看反正你只想當戰
06/19 04:11, 76F
→
06/19 04:12, , 77F
神其實我不太care
06/19 04:12, 77F
→
06/19 04:47, , 78F
你是不是有溝通障礙?
06/19 04:47, 78F
推
06/19 05:00, , 79F
你跟上面一位一樣啦，如果這都看不穿你怎
06/19 05:00, 79F
→
06/19 05:00, , 80F
摸知道你天然真呢？哈哈哈
06/19 05:00, 80F
→
06/19 07:30, , 81F
台灣都實質獨立70年了 哪裡地動山搖了?
06/19 07:30, 81F
推
06/19 08:18, , 82F
不會吧這樣回推不就自古是中國
06/19 08:18, 82F
→
06/19 08:19, , 83F
而且你們是成文法耶
06/19 08:19, 83F
→
06/19 08:24, , 84F
50年日本200清國千萬年自由 自古是多古?
06/19 08:24, 84F
推
06/19 08:27, , 85F
就看你囉反正不平等撤銷就是這樣
06/19 08:27, 85F
→
06/19 08:27, , 86F
你說多久就多你一天
06/19 08:27, 86F
推
06/19 08:29, , 87F
X+1這樣不就能克服台灣的X心？
06/19 08:29, 87F
噓
06/19 10:40, , 88F
拿攻台灣最好的歷史康熙來講 那是因為鄭氏
06/19 10:40, 88F
→
06/19 10:40, , 89F
王朝在台灣 康熙才攻打台灣 要是沒有鄭氏王
06/19 10:40, 89F
→
06/19 10:41, , 90F
朝你以為康熙會在乎台灣這塊地方嗎?
06/19 10:41, 90F
→
06/19 10:41, , 91F
台灣跟中國對立 那是以前的事 現在你去問台
06/19 10:41, 91F
→
06/19 10:42, , 92F
灣人有幾個想反攻大陸?既然沒有想 幹嘛一定
06/19 10:42, 92F
→
06/19 10:42, , 93F
要統一?意義又是什麼?有時候靜下心來想 很多
06/19 10:42, 93F
→
06/19 10:43, , 94F
其實都是庸人自擾 想太多了
06/19 10:43, 94F
推
06/19 11:32, , 95F
但想做大陸生意呀
06/19 11:32, 95F
→
06/19 11:32, , 96F
有人為反攻去的嗎?
06/19 11:32, 96F
→
06/19 15:08, , 97F
講真﹐真不想跟某些智商負數的人做同胞
06/19 15:08, 97F
噓
06/19 20:42, , 98F
想作大陸生意不用統一 中國跟美國貿易要統一
06/19 20:42, 98F
→
06/19 20:42, , 99F
嗎?
06/19 20:42, 99F
‣ 更多 mmc109815038 的文章
文章代碼(AID): #1NPJ7WEw (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mmc109815038 的文章
文章代碼(AID): #1NPJ7WEw (CrossStrait)