[新聞] 陸媒:民進黨和大陸 誰給誰立規矩
陸媒:民進黨和大陸 誰給誰立規矩
大陸國臺辦昨日表示,臺灣收到今年世界衛生大會(WHA)邀請函是基於「九二共識」的特
殊安排。中共黨媒人民日報旗下的《環球時報》發表社評指出,蔡英文520的目標是用一
些虛華的辭藻暫時填充「九二共識」後退留下的空間,並迫使大陸接受這一改變。取得
未來兩岸關係規則的制定權,「什麼叫兩岸關係現狀,它都能說了算。」
社評稱,「即使大陸可能做不到迫使蔡英文公開認同「九二共識」,也完全可以讓她和
民進黨付出代價,讓他們知道在兩岸關係上改弦更張是很痛苦的一條路。」
在大陸國臺辦昨晚發表談話後,環球時報隨後發表社評。社評指出,多數分析認為,蔡
英文在520講話中公開承認「九二共識」的可能性已經不大,這讓臺海局勢有「山雨欲來
風滿樓」之感。因為無論蔡英文搞什麼文字遊戲,她的「模糊態度」都不可能是為了進
一步拉近兩岸關係,而是為了構建、彰顯臺灣的「主權」創造空間。這一點所有人都心
知肚明,它也是當下兩岸關係趨於嚴峻的根源。
社評稱,人們相信,蔡英文和民進黨圍繞520的目標是:從國民黨當局公開承認「九二共
識」的立場上後退一步,並用一些虛華的辭藻暫時填充後退留下的明顯空間,迫使大陸
接受這一改變。大陸面臨兩個選擇,或者順水推舟,承認民進黨這樣做就算「維持現狀
」。或者一開始就立下規矩,堅持「九二共識」核心意涵是兩岸間的首要「現狀」,是
不可打任何折扣的兩岸關係共同政治基礎。
社評強調,「如果蔡英文不包含「九二共識」核心意涵的520講話得以「過關」,意味著
民進黨從一開始就獲得了未來兩岸關係規則的制定權,什麼叫兩岸關係現狀,它都能說
了算。」那樣的話,民進黨已經開始的各種「文化臺獨」行動將一發而不可收,幾年之
後臺灣除了漢字繼續使用,真不知道還有多少中國文化的符號能夠留下。
社評指出,一旦蔡英文拒不承認「九二共識」,大陸一定會做出強烈反應。這將是堅守
兩岸關係現有規則的關鍵一役。即使大陸可能做不到迫使蔡英文公開認同「九二共識」
,也完全可以讓她和民進黨付出代價,讓他們知道在兩岸關係上改弦更張是很痛苦的一
條路,民進黨的執政不可能在這條路上做到善始善終。
社評認為,民進黨現在還是有很多幻想的,它的大佬和積極分子大多認為他們不公然搞
「法理臺獨」已經很克制了,大陸應該對蔡英文能說出「九二事實」感恩戴德。他們不
太相信大陸能拿他們切香腸式的「文化臺獨」怎麼樣。
社評稱,一旦520之後兩岸走向僵局,暴風雨就將不遠。大陸的力量有多大,維護「九二
共識」的決心有多堅定,以及「臺獨」有多牛(形容厲害),民進黨的理念到底在臺灣
有多深厚,都將得到一次驗證。
社評最後表示,「蔡英文和民進黨的手裡沒有牌,臺灣民眾對民生的興趣肯定高於對政
治的狂熱。民進黨重新把臺灣的資源拉向與大陸對抗的政治領域,注定將失去民心。不
妨看看它到底能走多遠。」
(中時即時)
出版編輯:郭匡超
關鍵字:兩岸、民進黨、九二共識
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160507001770-260401
--
時間:2016年
推 hygen: 中國兩年後肯定會金融海嘯,經濟崩盤,房地產崩盤,然後拖 03/28 17:06
→ hygen: 累全世界跟臺灣進入經濟大蕭條 03/28 17:07
噓 wuyiyu: 中國根本是負成長,年內一定崩潰 04/13 11:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.10.97.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1462608486.A.C2C.html
→
05/07 16:17, , 1F
05/07 16:17, 1F
→
05/07 16:17, , 2F
05/07 16:17, 2F
→
05/07 16:18, , 3F
05/07 16:18, 3F
→
05/07 16:19, , 4F
05/07 16:19, 4F
→
05/07 16:22, , 5F
05/07 16:22, 5F
→
05/07 16:23, , 6F
05/07 16:23, 6F
→
05/07 16:25, , 7F
05/07 16:25, 7F
→
05/07 16:25, , 8F
05/07 16:25, 8F
→
05/07 16:25, , 9F
05/07 16:25, 9F
→
05/07 16:27, , 10F
05/07 16:27, 10F
→
05/07 16:27, , 11F
05/07 16:27, 11F
→
05/07 16:29, , 12F
05/07 16:29, 12F
→
05/07 16:29, , 13F
05/07 16:29, 13F
→
05/07 16:29, , 14F
05/07 16:29, 14F
→
05/07 16:46, , 15F
05/07 16:46, 15F
→
05/07 16:47, , 16F
05/07 16:47, 16F
→
05/07 16:47, , 17F
05/07 16:47, 17F
推
05/07 17:53, , 18F
05/07 17:53, 18F
→
05/07 17:53, , 19F
05/07 17:53, 19F
→
05/07 17:55, , 20F
05/07 17:55, 20F
→
05/07 18:46, , 21F
05/07 18:46, 21F
→
05/07 19:14, , 22F
05/07 19:14, 22F
→
05/07 19:14, , 23F
05/07 19:14, 23F
推
05/08 14:02, , 24F
05/08 14:02, 24F
→
05/08 22:23, , 25F
05/08 22:23, 25F
→
05/08 22:23, , 26F
05/08 22:23, 26F
→
05/08 22:23, , 27F
05/08 22:23, 27F
→
05/08 22:24, , 28F
05/08 22:24, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):