Re: [討論] 邱毅談臺日
※ 引述《ianwoo (langHe)》之銘言:
: 標題: [討論] 邱毅談臺日
: 時間: Tue May 3 09:33:51 2016
:
: 本文摘自鳳凰網新聞:http://phtv.ifeng.com/a/20160502/41602553_0.shtml
:
: -----以下正文-------------------------------------------------------------------
:
: 邱毅:臺日關系,臺灣這邊民進黨執政的政府要怎么去定義了,其實如果真的,我在學
: 校里面教日本文化跟日本投資,那日本文化、日本投資,我們就會談到福澤諭吉,福澤
: 諭吉的脫亞入歐,他觀念上,日本就是看不起亞洲人,他認為亞洲里面就有一個優秀民
: 族,叫大和民族,就是日本。
:
: 好,那尤其是他在臺灣殖民的50年,從1895年乙未年一直殖民到1945年,他把當時的日
: 本是一等的,琉球是二等的,臺灣叫賤民,所以你不要說到時候日本有什么工程師,大
: 盆雨衣,到臺灣建了水庫,以后他種的大米,臺灣人是不能吃的,但是大米他運回到日
: 本去,然后到阿里山建鐵路,他是為了把阿里山上面的運到日本去蓋皇宮、蓋豪宅。所
: 以基本上日本人是把臺灣當成他的殖民地,后來因為二戰輸了,所以在二戰之后被迫,
: 不得不讓臺灣離開了日本殖民的掌握之中,可是日本人心中是抱憾的,他仍然觀念中把
: 臺灣當成他的次殖民地,可是問題是臺灣有很多人不求長進,就喪失尊嚴,以現在馬上
: 要執政的民進黨來說,就一比較就很清楚了,肯尼亞事件的時候,面對的是詐騙人渣,
: 民進黨對那個詐騙人渣,是保護人權不遺余力,這一次沖之鳥礁事件是臺灣的漁民,漁
: 民當然比這些詐騙人渣要重要得多,可是他對漁民的人權是漠視的,謝長廷甚至,他一
: 句話,他是政治任命的駐日代表,就可以不理這些漁民的或者是漁權了。
:
:
: 好,那日本當然知道,籌碼不在你臺灣這邊,籌碼全在我日本這里,在馬英九執政時期
: ,他還擔心,日本若對臺灣不好的話,臺灣會走向兩岸合作對抗日本,現在蔡英文時期
: ,日本一點擔心都不需要,反正你會自動貼過來,會自動舔我的腳指頭,在這種情況之
: 下,你認為臺灣未來不是只有漁權喪失而已,整個臺灣面對日本,所謂的臺日關系,我
: 認為就是一個屈辱的關系,就是一個莊主國與次殖民地的關系。
:
:
: +++++評+++++
:
: 比較喜歡聽邱老師的言談節目。
: 感覺邱老師可以著裝更帥一些。嘿嘿
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.73.145.179
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1462239234.A.BC8.html
: → nanlong: 邱毅是我們這市的,私人也出了不少xx事 112.104.195.243 05/03 10:27
: → nanlong: 在台灣大概只能混9.2那區塊在本市又更慘 112.104.195.243 05/03 10:28
: → nanlong: ,跑去對街倒也混的風生水起挺有趣的。 112.104.195.243 05/03 10:29
: → nanlong: 灌輸了對街不少對台灣錯誤的看法加上本身 112.104.195.243 05/03 10:31
: → nanlong: 在台灣常惹人非議,算是激化台獨的貢獻者 112.104.195.243 05/03 10:32
: 噓 mmaxxgogo: 我常常在CCAV看到邱液 219.70.204.226 05/03 11:21
: → mmaxxgogo: CCAV 有時找這種的應該是要洗腦中國人 219.70.204.226 05/03 11:22
: → mmaxxgogo: 民吧 219.70.204.226 05/03 11:22
: → mmaxxgogo: 不然找這種咖小的根本離大部分台灣人 219.70.204.226 05/03 11:23
: → mmaxxgogo: 想法很遠 219.70.204.226 05/03 11:23
: 推 hogo: 不以人廢言 邱毅這件事說得沒錯 不然請指出 101.13.67.115 05/03 12:30
: → hogo: 謬誤? 101.13.67.115 05/03 12:30
: → nanlong: 日治時期台灣人地位低於日本人有差別待遇 112.104.195.243 05/03 12:59
: → nanlong: 這是事實,但台灣當時也現代化到算是亞洲 112.104.195.243 05/03 12:59
: → nanlong: 前緣,整體利弊來說比留在中國好多了。 112.104.195.243 05/03 13:01
: → nanlong: 再說綠營領導層都說支持政府了-政府作的 112.104.195.243 05/03 13:03
: → nanlong: 又不離譜, 要鬧大?也要參考整體利害關系 112.104.195.243 05/03 13:04
: → nanlong: ,另外還有真相正在調查究責中。海、漁、 112.104.195.243 05/03 13:07
: → nanlong: 外交、以前雙方談判協議----等等。看來 112.104.195.243 05/03 13:09
: → nanlong: 查下去馬政府可能會中彈。現風向想法推給 112.104.195.243 05/03 13:10
: → nanlong: 綠營是最省事的逃避法。 112.104.195.243 05/03 13:10
: → nanlong: 當然 prcDD是不想去瞭解整起事件前後-- 112.104.195.243 05/03 13:11
: → nanlong: 聽聽邱毅版本爽快就行了。 112.104.195.243 05/03 13:12
: → nanlong: 對街可仇日仇到不理性但台灣可不行。 112.104.195.243 05/03 13:15
: → ianwoo: nan 一直受辱,不說自強,恨都不記還算人 124.73.145.179 05/03 19:49
: → nanlong: 漁業邊界紛爭時常有-已有管道可好好談。 112.104.195.243 05/03 20:00
: → nanlong: 要強硬同標準對付我看對prc的漁業事端 112.104.195.243 05/03 20:02
: → nanlong: 大概就要佔7成 日+菲+印尼+... 才3成 112.104.195.243 05/03 20:03
: → nanlong: 有那樣多力氣? 這些事早就發生幾百起了 112.104.195.243 05/03 20:04
: 噓 mmaxxgogo: 現在好像小學生桌子劃線,日本越線台 219.70.204.226 05/03 20:06
: → mmaxxgogo: 灣就要動刀子,談都沒談就上昇對抗成 219.70.204.226 05/03 20:06
: → mmaxxgogo: 這樣,大家都傻眼吧 219.70.204.226 05/03 20:06
: → mmaxxgogo: 如果這樣台灣就要動刀子,那對中國早 219.70.204.226 05/03 20:07
: → mmaxxgogo: 就飛彈都應該射出去了吧 219.70.204.226 05/03 20:07
: → nanlong: 只是剛好在敏感時間點出來。政府有它的考 112.104.195.243 05/03 20:08
: → nanlong: 量。否則能強力對付很多年前就上了。 112.104.195.243 05/03 20:09
: → nanlong: 很明顯只是一堆政治勢力趁機利用。 112.104.195.243 05/03 20:10
: 噓 mmaxxgogo: 現在是剩兩週就交接了,蔡也不想太刺 219.70.204.226 05/03 20:11
: → mmaxxgogo: 激馬和中國,馬蛋這個賣台賊,520後等 219.70.204.226 05/03 20:11
: → mmaxxgogo: 著看 219.70.204.226 05/03 20:11
: → mmaxxgogo: 台灣的問題從來不是藍綠惡鬥,而是一 219.70.204.226 05/03 20:12
: → mmaxxgogo: 直有木馬政黨的存在 219.70.204.226 05/03 20:13
: → nanlong: 真要強硬對付日本? 那要有新式裝備武器 112.104.195.243 05/03 22:42
: → nanlong: 台灣想買卻被prc擋一堆-落後日本一大截了 112.104.195.243 05/03 22:43
: → nanlong: -是想讓台灣去當義和團? 112.104.195.243 05/03 22:44
: → mmaxxgogo: 對照明天去太平島露營,這一套的操作 219.70.204.226 05/03 22:55
: → mmaxxgogo: 目的超明顯 219.70.204.226 05/03 22:55
: → nanlong: 以前啊--俄軍是直接轟掉中國貨輪,沒見到 112.104.195.243 05/03 23:06
: → nanlong: prc有何強硬反應~~命跟船都沒了 112.104.195.243 05/03 23:07
: → nanlong: http://news.sohu.com/20090330/n2630935 112.104.195.243 05/03 23:08
: → nanlong: http://goo.gl/2QN6pl 112.104.195.243 05/03 23:14
: → nanlong: 顯示官方都冷靜利害關系考量優先 112.104.195.243 05/03 23:24
: 噓 morgen: 典型的挑撥離間文~~台日關係永遠友好,懂? 123.205.133.68 05/04 00:11
: → morgen: 中國妄想見縫插針~~ 123.205.133.68 05/04 00:11
: 推 david1110: 邱他媽個屌 支那豬一隻 140.115.108.119 05/05 19:21
本篇回覆推文,邱毅不是每次都對,但這篇正文的內容基本無誤,也可從各位推文只能對
他人身攻擊或顧左右言他得到證明,老話一句,如果覺得這篇邱毅哪裡不對,直接指正
不要扯其他。以下是對推文回覆
Whoever imagines allies are friends, Machiavelli warns, ensures his ruin
rather than his preservation
馬基維利說把同盟視為朋友,將導致君主自身的滅亡;但我很好奇以類奴隸國身分
維持所謂台日友好,還自以為是朋友,馬基維利會怎麼說,是驚嚇到吐血還是大笑三聲
,原來16世紀如此分裂的義大利還算有骨氣,21世紀還有人自願當前殖民國的奴隸?
有人可能覺得日據時代得到了一座嘉南大浚或都市化的街道或其他等較先進的硬體
是值得的,縱使當下被日本人打罵、搜刮資源,享用性奴隸等眾多虐待都可以忍受(或
甘之如飴?),更不提日本在據台時的屠殺暴行。以第三者的角度說,如果日本在佔領
過程與台民眾的戰爭行為導致台人傷亡是不得已,那任何非戰爭狀態的濫殺、屠殺、
誘殺就不可原諒,縱使個別日軍的行為可能失控,但如果不是上層指使或直接下令,
日據時代會死十幾萬人以上?不過還是有人喜歡日據時代,我就當作個人標準不同或許
他瘋狂熱愛日本文化吧。
回到這件海盜事件,要檢討國民黨之前碰到日本擄人(好像2012年吧,也是在沖之鳥)
怎麼沒有硬起來也可以,那時外交部只有發書面聲明(以下連結楊偉中說的)。
http://www.nownews.com/n/2016/05/03/2080585
但國民黨好就好在縱使做不到100,90分,至少也有50,60分;不是每次都硬但至少還會硬
,以民進黨事發幾天內小英不語、蘇嘉全裝忙不接陳情書,到後面凹不下去只能由立法院
發聯合聲明(但綠的委員個別念聲明都不肯),謝長廷現在還說不要軍艦護漁,國安也很
重要等各種傷害台灣面子和"實際利益"(實際利益最重要)等言論,聽了真想嗆他,
就算沖之鳥納入美日安保又如何,台灣有納入嗎?沖之鳥是在台灣跟中國之間嗎?又不在
台灣海峽上是有屁用。講極端點,老共打台灣,遠在台灣東邊的沖之鳥是能拿來當盾牌?
連當擋路石頭都沒用。你要說國民黨趁機操作也可能,包括最近要上太平島,但只要是
維護台灣利益的作為作秀都歡迎;任何傷害台灣利益的作為及不作為都要唾棄、痛罵。
民進黨裝死已經夠爛了,現在還替日本緩頰。某版友還在說綠營發表聲明"支持政府"就
ok了,不然還要他們怎樣?怎樣,至少口頭第一時間強勢譴責吧!諒你還沒執政
,日本主子也很貼心挑前政府生事,不讓你太難看,至少嘴巴說說吧!
該硬要硬才能贏得尊重和實際的利益,拳頭不夠硬至少嘴巴要硬;看看韓國跟日本多
仇恨,日本還不是要尊重他;號稱台日友好的台灣你覺得日本人有比較尊重我們嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.214.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1462457387.A.2EF.html
噓
05/05 23:12, , 1F
05/05 23:12, 1F
→
05/05 23:12, , 2F
05/05 23:12, 2F
→
05/05 23:12, , 3F
05/05 23:12, 3F
→
05/05 23:38, , 4F
05/05 23:38, 4F
→
05/05 23:39, , 5F
05/05 23:39, 5F
→
05/05 23:39, , 6F
05/05 23:39, 6F
→
05/05 23:40, , 7F
05/05 23:40, 7F
→
05/05 23:43, , 8F
05/05 23:43, 8F
→
05/05 23:44, , 9F
05/05 23:44, 9F
→
05/06 01:51, , 10F
05/06 01:51, 10F
→
05/06 14:28, , 11F
05/06 14:28, 11F
→
05/06 14:28, , 12F
05/06 14:28, 12F
→
05/06 16:54, , 13F
05/06 16:54, 13F
→
05/06 16:55, , 14F
05/06 16:55, 14F
→
05/06 16:57, , 15F
05/06 16:57, 15F
→
05/06 16:58, , 16F
05/06 16:58, 16F
→
05/06 17:00, , 17F
05/06 17:00, 17F
→
05/06 17:01, , 18F
05/06 17:01, 18F
→
05/06 17:03, , 19F
05/06 17:03, 19F
→
05/06 17:04, , 20F
05/06 17:04, 20F
→
05/06 17:06, , 21F
05/06 17:06, 21F
→
05/06 17:07, , 22F
05/06 17:07, 22F
→
05/06 17:08, , 23F
05/06 17:08, 23F
→
05/06 17:09, , 24F
05/06 17:09, 24F
→
05/06 17:10, , 25F
05/06 17:10, 25F
→
05/06 17:12, , 26F
05/06 17:12, 26F
→
05/06 17:13, , 27F
05/06 17:13, 27F
→
05/06 17:29, , 28F
05/06 17:29, 28F
討論串 (同標題文章)