Re: [閒聊] 任志強事件上升到另一個高度了
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 任志強不過是被封了微博。比起郭冠英、李少民、蔡正元這些不過是說了
: 幾句話就被開除公職、被全民公幹要好得多了。臺灣人和臺灣當局，對待
: 這些“不同政見者”的手段，比大陸當局和大陸人民要殘忍的多。
: 郭冠英不就是發表了幾篇“辱臺”言論而已，人家還是用匿名的，結果就被
: 人肉出來，然後當局就開除了他的公職，剝奪了他理應享受的卸任待遇。
: 李少民不過就是在憲法范圍內發表了“兩岸終將統一”這有什麼大問題，
: 結果也是被拿掉飯碗，罰沒退休金。蔡正元呢，不就是說了幾句共產黨的好話，
: 結果呢？第二天就被毆打。
: 我想說，一天到晚沉浸在自己仿佛身處多元與自由的臺灣人，好好去想一想
: 我舉的這三個例子。我有很多統派的臺灣朋友，已經變得不敢再發聲，9.2
: 不是自己理念消失，而是環境已經變得讓9.2不敢再公開堅持自己的意見了。
: 我有一位臺灣朋友的fb被封掉3個了，只因他fb嘲弄了獨派的一些可笑的言論。
這邊有兩個盲點
1. 郭冠英被拔, 主因是他"承認"了他是范某某
形成了 "一個現任公務員未經系統授權就公開在外發言"
在公務體系內 這就是"做死" "自爆"
在台灣 "選舉"都得甚有其事的"請假"
就是怕"公務體系"把"國家"當成背後的光環"利用"
這也是台灣透過"民主"制度下形成的"體制"
--
其實 就算到了今天 郭冠英 蔡正元仍然都能"自由發言"
這就是"言論自由"
相較任志強被封號 一面倒似的砲轟 開除黨籍看來也已在路上
差別太大了
2. "9.2不說話" 九成九來自馬英九做得不好 但這就是"民主"
為什麼? 因為當你想發言護航的的時候
會被反方用"數據"跟"馬政府的自爆言論" -- "封喉"
選了馬英九卻讓馬"自由發揮" 這就是9.2"失職"的地方
"民主"不是只有"選"總統 四年大拜拜一次
民主就是反應國家"必須"實行 是以人民為本 讓人民有感的政策
馬英九失敗的政策(本質或執行力)太多了
這才是9.2不敢再說話的主因
3. fb有它自己的 user policy 某些言論導致被檢舉到封號
但fb不會說你不能"再申請"帳號
這就是"差別"
這兩年下來習近平"打貪" "國家軍事" "國際政治" 玩的溜
但在"環境汙染"與"經濟趨緩" 拿不出辦法的"樣子"跟馬英九有九成像
習近平如果在台灣當領導人 看看會不會每天被罵成跟豬一樣
封號?! 呵呵!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.7.49.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1456839606.A.13A.html
推
03/01 22:18, , 1F
03/01 22:18, 1F
→
03/01 22:19, , 2F
03/01 22:19, 2F
推
03/01 22:32, , 3F
03/01 22:32, 3F
→
03/01 22:33, , 4F
03/01 22:33, 4F
→
03/01 22:33, , 5F
03/01 22:33, 5F
→
03/01 22:33, , 6F
03/01 22:33, 6F
→
03/01 22:33, , 7F
03/01 22:33, 7F
→
03/02 00:09, , 8F
03/02 00:09, 8F
→
03/02 00:09, , 9F
03/02 00:09, 9F
某個程度上 "中華民國的公務員比囚犯還可憐" 這句話是真的
※ 編輯: Vett (180.7.49.207), 03/02/2016 00:26:53
→
03/02 02:59, , 10F
03/02 02:59, 10F
→
03/02 03:02, , 11F
03/02 03:02, 11F
→
03/02 03:03, , 12F
03/02 03:03, 12F
→
03/02 03:12, , 13F
03/02 03:12, 13F
→
03/02 03:14, , 14F
03/02 03:14, 14F
推
03/03 12:40, , 15F
03/03 12:40, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：