[新聞] 王丹:丟掉對習近平的一切幻想吧
王丹:丟掉對習近平的一切幻想吧
2016年02月22日12:39
上週,中共總書記習近平視察中央電視台,按照慣例,講了一番空話,套話。這沒有什麼
稀奇的,說空話,套話,本來就是中共歷任總書記的工作之一。但是比較稀奇的是,第一
,為了迎接習近平,中央電視台打出大橫幅,上書「央視姓黨,絕對忠誠」;第二,報導
這次視察的《人民日報》,在頭版右上角,用套紅字體刊登了習近平的講話摘要。這兩件
令人看了噁心要吐的事情,都凸顯了中國個人崇拜抬頭的新風氣,而且讓人有時光倒流的
感覺。因為這一切,像極了「文革」時期對毛澤東的「最高指示」的版面處理。如果你看
到習近平坐在主播檯上,周圍一群阿諛奉承的部下包圍的畫面,你也會很容易聯想到北韓
的金三胖金正恩。說真的,兩個人的相貌都越長越像了。
我相信,就算是那些對習近平充滿期待,以為他會引導中國走向政治改革的「學者」,「
專家」們,看到這樣的個人崇拜在毛澤東時代之後,活生生地在中國重現的畫面,也大概
只有傻眼吧。我相信,連那些被稱為"自幹五"的自覺擁護共產黨的網民,面對這幅似乎只
會發生在北韓的畫面,也只有啞口無言了。
我更相信,這一切,絕對不可能不是習近平的本意。道理很簡單,如果習近平真的不想搞
個人崇拜,不喜歡這些「文革」復辟一般的表演,他只要"哼"一聲,我們就看不到這些令
人作嘔的畫面了。因此,這樣的赤裸裸的個人崇拜現象的出現,我們完全可以百分之百地
確信,是習近平知道而且默認的。這樣的一個人,你還要對他有任何的幻想嗎?他不走到
改制稱帝的那一步,我就謝天謝地了。還談什麼政治改革,還說什麼習近平集權是為了走
向民主化?!
這讓我想起2008年劉曉波因為領銜發表「零八憲章」被捕的時候,台灣的學界曾經在紫藤
盧召開了一次會議,表達對這個事件的關注。那次會議上,我發言提到了中共走向法西斯
的可能性。當時我完全可以感受到,在場的台灣知識份子們,臉上表情不變,但是內心是
非常不以為然的,他們會覺得我是被中共迫害過的人,因此對中共會懷有仇恨,因此我的
判斷就不可能理性,客觀,中立,用到「法西斯化」這樣的詞,說明我太偏激了,不是「
嚴肅的學術立場」。而現在呢?「中共的法西斯化」這個概念,已經越來越多地出現在中
國研究的話語中了!
我也清楚地記得,多年來,我每一次在課堂上,在演講中,在「中國沙龍」上,當我提到
中國再次發生「文革」的可能性的時候,幾乎所有的台灣學生都保持表面的尊重,但是你
可以感覺到他們的不以為然。更不用說那些「九零後」的來自中國的交換生們,他們根本
覺得我就是故意要「黑」中國政府。我不知道已經回到中國的他們,看到最近這些「文革
」復辟的畫面,是不是還是認為「文革絕對不會再發生」?如果他們還是這麼覺得,我只
能自責了,因為是我這個老師無能,沒有辦法讓學生看清事實。
坦率講,處在我現在的位置,是非常令人懊惱的。因為不管我們作為曾經與中共交過手的
人,對中共的認識有多麼深刻,大家還是會覺得我們立場偏頗,因為我們是「被迫害過的
人」。好在事實會說話,今天習近平的種種表現,其實已經使得我過去被認為「偏頗」的
判斷,已經逐一被驗證了。如果你要問我為甚麼能這麼堅持自己的觀點,我只能說告訴你
:
對於任何極權主義的國家領導人,我們必須先假設他/她不可能傾向民主化,然後再看他
/她的表現,而不是相反。
我不是預言家,我只是遵循了這條正確的判斷法則而已。
----------------------------------------------------------
實際上現在中國跟二戰前的日本很像,
領導階層的解決方式大概也會相去不遠.
畢竟選擇對自己風險較小的實行策略是人的本性.
不論是對外擴張(日本),或是藉故對內整肅(文革).
都比改革開放上對特權階層的風險最小.
就算習近平想改,其實在自己權力基礎不穩的情況下,
共犯結構也會促使他停止任何改革開放的政策..
本文經作者同意轉載
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160222/
800533/%E7%8E%8B%E4%B8%B9%EF%BC%9A%E4%B8%9F%E6%8E%89%E5%B0%8D%E7%
BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%88%87%E5%B9%BB%E6%83
%B3%E5%90%A7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.34.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1456161187.A.09B.html
推
02/23 11:11, , 1F
02/23 11:11, 1F
→
02/23 11:11, , 2F
02/23 11:11, 2F
→
02/23 11:11, , 3F
02/23 11:11, 3F
推
02/23 11:13, , 4F
02/23 11:13, 4F
→
02/23 13:50, , 5F
02/23 13:50, 5F
→
02/23 13:50, , 6F
02/23 13:50, 6F
→
02/23 13:51, , 7F
02/23 13:51, 7F
→
02/23 13:52, , 8F
02/23 13:52, 8F
→
02/23 13:52, , 9F
02/23 13:52, 9F
→
02/23 13:53, , 10F
02/23 13:53, 10F
推
02/23 14:09, , 11F
02/23 14:09, 11F
→
02/23 14:09, , 12F
02/23 14:09, 12F
→
02/23 14:32, , 13F
02/23 14:32, 13F
→
02/23 14:33, , 14F
02/23 14:33, 14F
→
02/23 14:33, , 15F
02/23 14:33, 15F
推
02/23 20:12, , 16F
02/23 20:12, 16F
→
02/23 20:38, , 17F
02/23 20:38, 17F
→
02/23 20:38, , 18F
02/23 20:38, 18F
→
02/23 23:04, , 19F
02/23 23:04, 19F
推
02/24 14:19, , 20F
02/24 14:19, 20F
→
02/24 14:19, , 21F
02/24 14:19, 21F
→
02/24 14:20, , 22F
02/24 14:20, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):