Re: [轉錄] 中國經濟是怎麼被玩垮的?(天涯論壇)
→ nanlong: 我可沒說匯率跟經濟成長外匯降些是不健康 112.104.113.136 01/28 06:31
→ nanlong: 而是那文中說的一些潛在爆炸點被人為強行 112.104.113.136 01/28 06:33
→ nanlong: 封住, 光房地產及銀行借貸問題就很驚人了 112.104.113.136 01/28 06:33
→ nanlong: 等經濟降速就會浮現出來。 112.104.113.136 01/28 06:35
→ nanlong: 銀行爛帳+房地產 一爆就很熱鬧。 112.104.113.136 01/28 06:37
→ nanlong: 所以我說中共能把那些問題大事化小 或是 112.104.113.136 01/28 06:38
→ nanlong: 變成大爆炸 都是經濟發展史的經典。看是 112.104.113.136 01/28 06:39
→ nanlong: 正面經典? 還是負面經典? 幾年後分曉。 112.104.113.136 01/28 06:39
推 flyinlife: 大陸經濟下滑 nan的世界就崩塌啦 211.151.238.51 01/28 13:28
→ nanlong: 一些經濟上的東西升降都是市場自然的反應 112.104.113.136 01/28 14:40
→ nanlong: 人為過度干擾才是麻煩所在。專制政權最好 112.104.113.136 01/28 14:40
→ nanlong: 了出問題就強力要人民買單就行。上頭賺飽 112.104.113.136 01/28 14:41
→ nanlong: 跑海外爽 yy 過日子。 112.104.113.136 01/28 14:42
推 shimo: 畢竟曾經有土法煉鋼這樣失敗的案例啊 49.219.67.222 01/28 15:19
→ shimo: 悲觀點也不是壞事 49.219.67.222 01/28 15:19
→ schooldance: 為黨強顏歡笑,辛苦你了~~ 111.240.150.99 01/28 16:03
→ schooldance: 去年放血1T,今年放血1.5T.明年GG 111.240.150.99 01/28 16:05
→ schooldance: 到時候民情激憤,你可要勇敢一點為黨 111.240.150.99 01/28 16:07
→ schooldance: 自願站出來,讓民眾好好洩個憤喔~~ 111.240.150.99 01/28 16:13
-------------------------------------
章家敦
中國崩潰論作者
他當年描述的問題比現在說的還嚴重
可惜的是
你們台灣人期盼了這麼多年
他說的那些問題早就被解決了
當然這幾年又來新問題了
你們又是翹首以待
不過說到債務
日本歐洲政府債務比例中國還高
他們還是民主政府
中國的銀行都是政府開的
自己解決自己債務比民主政府容易多了
你們是在期盼個錘子啊
另一方面來說
大興土木基建
是造福子孫後代的
你去看俄羅斯,阿根廷,南非
雖然現在百姓生活一般
可是他們上一代留下來的基礎建設
到現在看起來還有發達國家的樣子
乘著老百姓還吃苦耐勞薪資不高的時候修建基礎設施實在是非常好
一來解決就業問題
二來很多民工本身教育程度不高,讓他們無業,從事農業生產或者去工廠生產廉價品賣給國外賺一次性的小錢
還不如讓他們修基建
等到以後徵地難,人民開始變懶以及薪資超高的時候修基建反而太不划算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.53.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1453992643.A.EB7.html
→
01/28 23:20, , 1F
01/28 23:20, 1F
保養貴還是未來新建貴?
何況現在用上對經濟發展有促進作用
→
01/28 23:21, , 2F
01/28 23:21, 2F
→
01/28 23:22, , 3F
01/28 23:22, 3F
→
01/28 23:23, , 4F
01/28 23:23, 4F
→
01/28 23:25, , 5F
01/28 23:25, 5F
→
01/28 23:26, , 6F
01/28 23:26, 6F
→
01/28 23:26, , 7F
01/28 23:26, 7F
→
01/28 23:27, , 8F
01/28 23:27, 8F
→
01/28 23:28, , 9F
01/28 23:28, 9F
原來造假可以解決債務問題啊
那大家都來造吧
XDDDDDDDDDDD
→
01/28 23:30, , 10F
01/28 23:30, 10F
→
01/28 23:31, , 11F
01/28 23:31, 11F
你就繼續幻想吧,你們台灣人從上世紀九十年代就在幻想中國崩潰中國分裂了
繼續幻想
※ 編輯: esolve (151.33.69.88), 01/28/2016 23:40:59
→
01/28 23:37, , 12F
01/28 23:37, 12F
→
01/28 23:37, , 13F
01/28 23:37, 13F
→
01/28 23:45, , 14F
01/28 23:45, 14F
→
01/28 23:45, , 15F
01/28 23:45, 15F
no no no
你上面的邏輯是
中國造假是為了解決債務
話說日本歐洲巴西等等全球大批國家債務GDP比率比中國還高
他們GDP增長率那麼小
你不去想像他們什麼時候崩潰
天天念想著中國崩潰
哈哈
真是可悲的心理
※ 編輯: esolve (151.33.69.88), 01/28/2016 23:47:45
→
01/28 23:46, , 16F
01/28 23:46, 16F
→
01/28 23:47, , 17F
01/28 23:47, 17F
→
01/28 23:48, , 18F
01/28 23:48, 18F
→
01/28 23:49, , 19F
01/28 23:49, 19F
→
01/28 23:49, , 20F
01/28 23:49, 20F
中國政府欠的是自己開的銀行的錢
日本欠的是國民和企業的錢
歐洲拉美很多國家欠的還是外債
哈哈,你硬要說中國的更可怕
XDDDDDDDDD
推
01/28 23:50, , 21F
01/28 23:50, 21F
推
01/28 23:50, , 22F
01/28 23:50, 22F
→
01/28 23:51, , 23F
01/28 23:51, 23F
→
01/28 23:51, , 24F
01/28 23:51, 24F
→
01/28 23:52, , 25F
01/28 23:52, 25F
→
01/28 23:53, , 26F
01/28 23:53, 26F
→
01/28 23:53, , 27F
01/28 23:53, 27F
→
01/28 23:54, , 28F
01/28 23:54, 28F
→
01/28 23:54, , 29F
01/28 23:54, 29F
中國的債是因為基礎設施
形成了資本,可以盈利
基礎設施留下來造福後代,替未來經濟打造動力
日本歐洲巴西的債很多都作為福利開銷掉了
對未來毫無作用
哈哈,你繼續high
→
01/28 23:54, , 30F
01/28 23:54, 30F
→
01/28 23:55, , 31F
01/28 23:55, 31F
※ 編輯: esolve (151.33.69.88), 01/29/2016 00:00:14
→
01/28 23:56, , 32F
01/28 23:56, 32F
推
01/28 23:56, , 33F
01/28 23:56, 33F
→
01/28 23:57, , 34F
01/28 23:57, 34F
→
01/28 23:57, , 35F
01/28 23:57, 35F
→
01/28 23:57, , 36F
01/28 23:57, 36F
→
01/28 23:58, , 37F
01/28 23:58, 37F
→
01/29 00:00, , 38F
01/29 00:00, 38F
推
01/29 00:00, , 39F
01/29 00:00, 39F
→
01/29 00:00, , 40F
01/29 00:00, 40F
→
01/29 00:00, , 41F
01/29 00:00, 41F
→
01/29 00:01, , 42F
01/29 00:01, 42F
→
01/29 00:01, , 43F
01/29 00:01, 43F
→
01/29 00:02, , 44F
01/29 00:02, 44F
→
01/29 00:02, , 45F
01/29 00:02, 45F
→
01/29 00:03, , 46F
01/29 00:03, 46F
→
01/29 00:03, , 47F
01/29 00:03, 47F
→
01/29 00:03, , 48F
01/29 00:03, 48F
→
01/29 00:04, , 49F
01/29 00:04, 49F
→
01/29 00:06, , 50F
01/29 00:06, 50F
→
01/29 00:07, , 51F
01/29 00:07, 51F
→
01/29 00:07, , 52F
01/29 00:07, 52F
→
01/29 00:08, , 53F
01/29 00:08, 53F
→
01/29 00:09, , 54F
01/29 00:09, 54F
→
01/29 00:10, , 55F
01/29 00:10, 55F
→
01/29 00:11, , 56F
01/29 00:11, 56F
→
01/29 00:46, , 57F
01/29 00:46, 57F
→
01/29 00:55, , 58F
01/29 00:55, 58F
推
01/29 00:56, , 59F
01/29 00:56, 59F
→
01/29 08:29, , 60F
01/29 08:29, 60F
→
01/29 08:30, , 61F
01/29 08:30, 61F
→
01/29 08:30, , 62F
01/29 08:30, 62F
→
01/29 08:31, , 63F
01/29 08:31, 63F
→
01/29 08:31, , 64F
01/29 08:31, 64F
噓
01/29 08:35, , 65F
01/29 08:35, 65F
→
01/29 08:35, , 66F
01/29 08:35, 66F
推
01/29 09:52, , 67F
01/29 09:52, 67F
→
01/29 09:54, , 68F
01/29 09:54, 68F
→
01/29 09:55, , 69F
01/29 09:55, 69F
→
01/29 09:57, , 70F
01/29 09:57, 70F
→
01/29 10:04, , 71F
01/29 10:04, 71F
→
01/29 10:04, , 72F
01/29 10:04, 72F
→
01/29 10:15, , 73F
01/29 10:15, 73F
推
01/29 10:59, , 74F
01/29 10:59, 74F
推
01/29 13:32, , 75F
01/29 13:32, 75F
→
01/29 13:32, , 76F
01/29 13:32, 76F
→
01/29 13:33, , 77F
01/29 13:33, 77F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):