[討論]各位對民主的高標準來說日本算真正的民主?

看板CrossStrait作者 (qqmmwa)時間8年前 (2016/01/03 13:37), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 93→)
留言106則, 10人參與, 最新討論串1/1
各位一定不知道日本的模式 曾經也是啊共想學習的對象 後來轉成新加坡 在後來阿共乾脆放棄走自己的路 畢竟阿共對於開放多黨環境以及開放中央政權選舉始終無法跨出去 來看看日本 從戰前一黨制軍國主義獨裁國到二戰後日本被美國改造成所謂的民主政體以來 日本政治有幾個特徵 1.自民黨獨大 2.自民黨成立60年後 掌控了55年政權 且都以一黨獨大的模式 3.長期來看 日本只有單一大黨自民黨 其他都小黨 無法與之抗衡 4.類似顏清標家族那類的家族政治 在日本應當是台灣的10倍以上 5.你要說這是人民的選擇也不對 自民黨選區得票率都在30~40%左右 席次卻是70%以上 可以單獨修憲 選制的關係比較大 6.自民黨跟 財團和媒體的關係 非常緊密 日本的媒體環境非常特別 高度排外 幾乎都是自民黨各派閥的傳聲筒 沒有西方國家的兩黨時常輪替的現象 政權長期由單一大黨絕對把持 感覺現在的韓國都比日本民主 但日本的確在戰後創造了強大的經濟 人民生活 民生也痛電台韓 這不可否認 日本戰後的建設以及民生改善 跟日本一黨獨大所產生的效率有關 其實台灣根本不用強調所謂的國會一定要符合得票比例 甚至強調多黨空間 降低小黨門檻 日本所表現出來的成績明明有目共睹 應該利用這次KMT席次大幅縮小 DPP獨大的選舉 我們應該更改選制 盡量讓DPP長期獨大 KMT變成跟台聯一樣的小黨 小黨監督DPP這大黨又是本土政黨 走向日本模式 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1451799448.A.11D.html ※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/03/2016 13:45:50
推
01/03 14:06, , 1F
支持
01/03 14:06, 1F
→
01/03 14:06, , 2F
dpp kmt 都是貪污黨
01/03 14:06, 2F
→
01/03 14:07, , 3F
誰上去都一樣
01/03 14:07, 3F
→
01/03 14:07, , 4F
走向日本的衰退模式 可行
01/03 14:07, 4F
→
01/03 14:22, , 5F
支持樓主想法 多年來 kmt一直執政 就算陳
01/03 14:22, 5F
→
01/03 14:24, , 6F
水扁當總統那幾年 國會還是kmt控制 結果
01/03 14:24, 6F
→
01/03 14:27, , 7F
執政效能跟品質還是不佳 遠遠不如PAP 實
01/03 14:27, 7F
→
01/03 14:28, , 8F
在不適合長期執政
01/03 14:28, 8F
推
01/03 14:54, , 9F
日本是人品素質高吧，他們就算兩黨依然不
01/03 14:54, 9F
→
01/03 14:55, , 10F
變
01/03 14:55, 10F
→
01/03 14:56, , 11F
這就跟中國搞了民主可能更慘一樣，人民素
01/03 14:56, 11F
→
01/03 14:56, , 12F
質決定一切 科科
01/03 14:56, 12F
→
01/03 15:21, , 13F
日本人人品素質高﹖笑尿。所以731部隊是
01/03 15:21, 13F
→
01/03 15:21, , 14F
中國的﹖日本人是表面禮貌﹐內心陰暗~
01/03 15:21, 14F
推
01/03 15:33, , 15F
土共趁早放棄吧
01/03 15:33, 15F
→
01/03 15:34, , 16F
沒有勝算
01/03 15:34, 16F
推
01/03 15:38, , 17F
b,拿一個人性扭曲的戰爭時期的極端例子來
01/03 15:38, 17F
→
01/03 15:38, , 18F
說嘴有意思嘛？以偏概全是閣下的風格？
01/03 15:38, 18F
推
01/03 15:41, , 19F
這就好比講德國是總拿納粹來說嘴一樣，沒
01/03 15:41, 19F
→
01/03 15:41, , 20F
啥意義嘛～
01/03 15:41, 20F
→
01/03 16:12, , 21F
731部隊那個年代的 也要提?
01/03 16:12, 21F
→
01/03 16:12, , 22F
那要步要提更近的文化大革命呢?
01/03 16:12, 22F
推
01/03 16:13, , 23F
台灣人嘴裡說出以偏概全真是好有喜感～
01/03 16:13, 23F
→
01/03 16:13, , 24F
其實樓主搞錯了 雖然日本一黨獨大
01/03 16:13, 24F
→
01/03 16:14, , 25F
卻也有制衡的上有天皇跟美國下有選民
01/03 16:14, 25F
→
01/03 16:15, , 26F
軍隊 法院 更是獨立的 至少沒被政黨
01/03 16:15, 26F
→
01/03 16:15, , 27F
掌控 其實有直接選舉 跟政府機關獨立
01/03 16:15, 27F
→
01/03 16:16, , 28F
就已經很夠了 用這點比 韓國沒比較差
01/03 16:16, 28F
→
01/03 16:16, , 29F
雖然他們也經過軍人執政 但現在卻沒
01/03 16:16, 29F
→
01/03 16:17, , 30F
另外 法院來說 日韓的司法官獨立而權
01/03 16:17, 30F
→
01/03 16:17, , 31F
利很大 偶有財團勾結 但整體形象不差
01/03 16:17, 31F
→
01/03 16:18, , 32F
至少 他們如果發生台灣的事情大概首
01/03 16:18, 32F
→
01/03 16:18, , 33F
相或大統領都會辭職吧 陳水扁014
01/03 16:18, 33F
→
01/03 16:21, , 34F
更別說退伍現役軍人 言出滅ROC言論
01/03 16:21, 34F
推
01/03 16:44, , 35F
拿一個極端例子→文革萬年救援
01/03 16:44, 35F
→
01/03 16:45, , 36F
酸阿共老是拿毛澤東那套→以偏概全
01/03 16:45, 36F
→
01/03 16:47, , 37F
"如果發生台灣的事情" 從全斗煥、
01/03 16:47, 37F
→
01/03 16:47, , 38F
盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉、
01/03 16:47, 38F
→
01/03 16:47, , 39F
李明博表示：
01/03 16:47, 39F
還有 27 則推文
推
01/03 17:35, , 67F
拿美日經濟案嗆台灣政治案 邏輯?
01/03 17:35, 67F
推
01/03 18:18, , 68F
經濟案？洛克希德不也同時是政治案？
01/03 18:18, 68F
→
01/03 18:18, , 69F
當初查田中角榮的三木武夫是甚麼腳色？
01/03 18:18, 69F
→
01/03 18:19, , 70F
現世寶不懂裝懂的樣子頗有趣味XD
01/03 18:19, 70F
→
01/03 18:20, , 71F
我不是那種以為全世界都在繞地球轉的
01/03 18:20, 71F
→
01/03 18:20, , 72F
(X)繞台灣轉的台灣人
01/03 18:20, 72F
→
01/03 18:22, , 73F
文革當然能講啊，那別人講731的時候
01/03 18:22, 73F
→
01/03 18:22, , 74F
理由就別這麼多 XD
01/03 18:22, 74F
→
01/03 18:25, , 75F
"被財團介入像日韓"好輕鬆的一句
01/03 18:25, 75F
→
01/03 18:26, , 76F
大概是想掩飾自己前面推文對日韓弊案
01/03 18:26, 76F
→
01/03 18:26, , 77F
甚麼都不知道，趕緊找我的指證下台
01/03 18:26, 77F
→
01/03 18:26, , 78F
我說真的，你求知動力有你話術一半
01/03 18:26, 78F
→
01/03 18:27, , 79F
就沒那麼慘了
01/03 18:27, 79F
→
01/03 18:28, , 80F
要細究這些弊案的源頭，根源都在政治
01/03 18:28, 80F
→
01/03 18:28, , 81F
問題。
01/03 18:28, 81F
推
01/03 18:36, , 82F
我還是強調歷史客觀 再來講你主觀的
01/03 18:36, 82F
→
01/03 18:37, , 83F
正義吧 731是戰爭跟納粹比 時代多遠?
01/03 18:37, 83F
→
01/03 18:37, , 84F
台灣只有政治可以講?台灣的經濟不也
01/03 18:37, 84F
→
01/03 18:38, , 85F
是一黨決定跟對岸一樣 是你無知還是
01/03 18:38, 85F
→
01/03 18:38, , 86F
我無知?那我問問你 台灣的首富哪來?
01/03 18:38, 86F
→
01/03 18:39, , 87F
照你美日的標準不算弊?好吧就算放過
01/03 18:39, 87F
→
01/03 18:39, , 88F
王永慶好了 我們來講講馬市長的那些
01/03 18:39, 88F
→
01/03 18:40, , 89F
案吧 哪件不是弊案?你除了閃還會啥?
01/03 18:40, 89F
→
01/03 18:43, , 90F
說句真的 的確外國人的事情在輕鬆也
01/03 18:43, 90F
→
01/03 18:43, , 91F
歷史客觀？噗哧，我這個學歷史的還不敢
01/03 18:43, 91F
→
01/03 18:43, , 92F
別人的事 自己國家的才是嚴重的
01/03 18:43, 92F
→
01/03 18:44, , 93F
說有甚麼真的客觀的東西XD
01/03 18:44, 93F
→
01/03 18:44, , 94F
我就想到漢聲小百科裡面，小百科把地球
01/03 18:44, 94F
→
01/03 18:45, , 95F
做成圓的，阿明跟阿桃做成正方體跟三角
01/03 18:45, 95F
→
01/03 18:45, , 96F
錐
01/03 18:45, 96F
→
01/03 18:45, , 97F
我沒幫KMT辯護過，KMT的弊案當然貨真
01/03 18:45, 97F
→
01/03 18:46, , 98F
學歷史的 連家裡的事情都無感無知了
01/03 18:46, 98F
→
01/03 18:46, , 99F
價實天下皆知，我又不是KMT支持者 XD
01/03 18:46, 99F
→
01/03 18:46, , 100F
那更不用跟你說甚麼客觀或正義了
01/03 18:46, 100F
→
01/03 18:47, , 101F
談歷史，請到PTT歷史群組談有比較多大
01/03 18:47, 101F
→
01/03 18:47, , 102F
神，蟹蟹
01/03 18:47, 102F
→
01/03 18:49, , 103F
一下子說我731扯文革 一下子說我提的
01/03 18:49, 103F
→
01/03 18:49, , 104F
的案子太小 我在講下去就說你知道 呵
01/03 18:49, 104F
→
01/03 18:50, , 105F
我覺得你還是先搞懂你自己的立場吧
01/03 18:50, 105F
推
01/03 19:13, , 106F
哈,這種話都敢講出來姶人笑....民主,呸...
01/03 19:13, 106F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1MYBEO4T (CrossStrait)