[新聞] 國台辦回應蔡英文:兩岸同屬一中 非國與國
看板CrossStrait作者zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間10年前 (2015/12/31 03:07)推噓16(16推 0噓 32→)留言48則, 10人參與討論串1/11 (看更多)
國台辦回應蔡英文:兩岸同屬一中 非國與國
http://udn.com/news/story/6656/1410511
UDN聯合報 12/30 2015 大陸北京訊
國台辦發言人馬曉光上午對民進黨主席蔡英文日前在分別在電視政見會以及辯論會等場合
,就「九二共識」提出的說法回應表示,「九二共識」的核心意涵就是「大陸和台灣同屬
一個中國,兩岸不是國與國關係」,失去九二共識這個定海神針,兩岸發展之舟將遭遇驚
濤駭浪,甚至徹底傾覆。
蔡英文日前表示,1992年兩岸香港會談意見分歧,僅同意兩岸要在「相互諒解、求同存異
」基礎上繼續往前推動,她接受這段歷史。馬曉光今天則表示,1992年兩會之間「不僅只
有會談的過程」,達成共識以及共識的內涵也是「清楚無誤」。
馬曉光針對由新華社記者提出來的這個問題,顯然有備而來,他表示,1992年海協會與台
灣海基會在兩岸事務性商談中表述堅持一個中國原則事宜進行協商。經過當年10月香港會
談及其後一系列函電往來,達成了各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」
的共識,後來被概括為「九二共識」。
他說,九二共識核心意涵是大陸和台灣同屬一個中國,兩岸不是國與國關係,從而明確界
定了兩岸關係的根本性質;「九二共識」的達成經過兩岸雙方授權,無論是會談過程,還
是共識內涵,都十分清楚,「有完整的歷史記錄」,是不容置疑的。
馬曉光說,「九二共識」不僅是兩岸協商談判的共同政治基礎,2008年以來,更成為兩岸
關係和平發展的共同政治基礎;正是因為有了這個基礎,兩岸關係和平發展才能取得一系
列重要成果,台海地區才能保持祥和穩定,兩岸民眾才能共享和平紅利;正是因為有了這
個基礎,兩岸關係才能不斷改善和發展,為兩岸同胞帶來實實在在的利益。
他表示,當前維護兩岸關係和平發展,關鍵是要承認「九二共識」的歷史事實,「認同其
核心意涵」。若失去「九二共識」這個政治基礎作為「定海神針」,兩岸制度化聯繫溝通
機制必然會受影響,甚至坍塌,兩岸關係和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪,甚至徹底傾覆
。
大陸國台辦上午舉行年終記者會並回應有關九二共識的議題,對此,民進黨表示,民進黨
總統候人蔡英文的兩岸政策主張已經說明得非常清楚了,就是維持現狀,其餘的不予評論
。
--------------------------------------------------------------------
國民黨你再騙嘛,一中各表根本不存在
定海神針?不就是海龍王的寶物?
已經被美猴王拿去當金箍棒玩了
國台辦,不要跳這個坑自取其辱好嗎?
--
http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)
走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會
拋下政治漩渦,丟棄亂媒惡習,建立台灣觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.111.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1451502466.A.40E.html
※ 編輯: zuilon2000 (123.205.111.59), 12/31/2015 03:09:32
→
12/31 05:44, , 1F
12/31 05:44, 1F
推
12/31 06:11, , 2F
12/31 06:11, 2F
→
12/31 07:10, , 3F
12/31 07:10, 3F
→
12/31 08:36, , 4F
12/31 08:36, 4F
→
12/31 08:37, , 5F
12/31 08:37, 5F
→
12/31 08:37, , 6F
12/31 08:37, 6F
→
12/31 08:38, , 7F
12/31 08:38, 7F
→
12/31 08:38, , 8F
12/31 08:38, 8F
→
12/31 08:39, , 9F
12/31 08:39, 9F
→
12/31 09:52, , 10F
12/31 09:52, 10F
→
12/31 09:53, , 11F
12/31 09:53, 11F
推
12/31 09:54, , 12F
12/31 09:54, 12F
推
12/31 10:00, , 13F
12/31 10:00, 13F
推
12/31 10:12, , 14F
12/31 10:12, 14F
→
12/31 10:13, , 15F
12/31 10:13, 15F
→
12/31 10:13, , 16F
12/31 10:13, 16F
推
12/31 10:15, , 17F
12/31 10:15, 17F
→
12/31 10:16, , 18F
12/31 10:16, 18F
推
12/31 10:20, , 19F
12/31 10:20, 19F
推
12/31 10:21, , 20F
12/31 10:21, 20F
→
12/31 10:21, , 21F
12/31 10:21, 21F
推
12/31 10:46, , 22F
12/31 10:46, 22F
→
12/31 10:46, , 23F
12/31 10:46, 23F
→
12/31 10:49, , 24F
12/31 10:49, 24F
→
12/31 10:49, , 25F
12/31 10:49, 25F
推
12/31 11:04, , 26F
12/31 11:04, 26F
→
12/31 11:05, , 27F
12/31 11:05, 27F
→
12/31 11:05, , 28F
12/31 11:05, 28F
→
12/31 11:05, , 29F
12/31 11:05, 29F
→
12/31 11:05, , 30F
12/31 11:05, 30F
推
12/31 11:36, , 31F
12/31 11:36, 31F
→
12/31 11:40, , 32F
12/31 11:40, 32F
→
12/31 11:41, , 33F
12/31 11:41, 33F
KMT支持者甚麼時候產生了一定會承認92共識的錯覺?
就跟當初柯P講尊重92共識就一直跳針幻想認定是承認
裝睡的人永遠搖不醒
推
12/31 12:04, , 34F
12/31 12:04, 34F
→
12/31 12:05, , 35F
12/31 12:05, 35F
※ 編輯: zuilon2000 (123.205.111.59), 12/31/2015 12:18:57
推
12/31 12:40, , 36F
12/31 12:40, 36F
推
12/31 12:49, , 37F
12/31 12:49, 37F
→
12/31 12:55, , 38F
12/31 12:55, 38F
→
12/31 12:56, , 39F
12/31 12:56, 39F
→
12/31 12:56, , 40F
12/31 12:56, 40F
推
12/31 12:57, , 41F
12/31 12:57, 41F
→
12/31 12:57, , 42F
12/31 12:57, 42F
推
12/31 13:12, , 43F
12/31 13:12, 43F
→
12/31 18:00, , 44F
12/31 18:00, 44F
→
12/31 18:01, , 45F
12/31 18:01, 45F
→
12/31 18:02, , 46F
12/31 18:02, 46F
推
01/09 01:01, , 47F
01/09 01:01, 47F
→
01/09 01:05, , 48F
01/09 01:05, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):