Re: [資訊] 台灣人以言論自由為傲，卻用「臉書檢舉」讓這名陸生有話

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間8年前 (2015/12/04 08:44), 編輯推噓6(6推 0噓 64→)
留言70則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言： : 1.有人檢舉陸生文章 2.臉書刪文 : 這兩項都跟台灣民主沒有太大關聯，因為臉書並不是台灣政府的 : 台灣政府在網路世界沒有這麼大的權力，這也是跟對岸的差別 : 檢舉和審核這些制度都是臉書官方規定的，台灣人只是使用者而已 我一直是在說，臺灣人的民主素養呀~~誰跟你在臉書的歸屬權是否屬於臺灣呀？ 見到不滿意的就檢舉，而且你舉出一堆檢舉理由根本是在幫這些人找理由。 還拿法院來說，笑死，臺灣的法院是一堆人檢舉就會判刑嗎？ 你已經好幾次這樣了，n次，我再強調一次是n次，亂舉例一通。 臺灣法院假使是這種機制，我相信一堆臺灣人今天不會只是在fb檢舉，而是上法院檢舉。 畢竟fb上鎖文還是太輕鬆了點，直接關進牢裡更快。 welcome to taiwan ，看你這麼替檢舉人護航，該不會你也是其中之一吧？ -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。 人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.186.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449189889.A.627.html
→
12/04 08:47, , 1F
明知会删文，还要去检举
12/04 08:47, 1F
→
12/04 08:48, , 2F
删完还说不关自己事
12/04 08:48, 2F
→
12/04 08:48, , 3F
我并没有阻碍你说话
12/04 08:48, 3F
→
12/04 08:48, , 4F
只是看你说不了话觉得爽而已
12/04 08:48, 4F
推
12/04 09:16, , 5F
檢舉是權利啊～還不懂啊？
12/04 09:16, 5F
→
12/04 09:19, , 6F
大陸不是開放fb，歡迎去檢舉
12/04 09:19, 6F
→
12/04 09:20, , 7F
連這種權力都不知道，果然是關太久了
12/04 09:20, 7F
→
12/04 09:21, , 8F
原來不同意別人的話就要去檢舉 記下來先
12/04 09:21, 8F
→
12/04 09:22, , 9F
我也记下来了
12/04 09:22, 9F
→
12/04 09:22, , 10F
让人闭嘴的权利我被关太久是不知道
12/04 09:22, 10F
→
12/04 09:24, , 11F
讓人閉嘴?你是不是誤會什麼了?，看樣子
12/04 09:24, 11F
→
12/04 09:24, , 12F
你們也不知道為何fb會有這個功能
12/04 09:24, 12F
→
12/04 09:39, , 13F
讓人閉嘴用的阿xd
12/04 09:39, 13F
→
12/04 09:40, , 14F
大大方方承認素質不好，很困難？
12/04 09:40, 14F
推
12/04 09:48, , 15F
如果很容易讓人閉嘴，該檢討的也是FB官方
12/04 09:48, 15F
→
12/04 09:48, , 16F
，而不是檢舉者，懂了嗎？
12/04 09:48, 16F
→
12/04 09:49, , 17F
檢舉何錯之有？
12/04 09:49, 17F
→
12/04 09:49, , 18F
這篇新聞原po也是台灣人 我們就覺得該
12/04 09:49, 18F
→
12/04 09:49, , 19F
檢討檢舉的人咧。
12/04 09:49, 19F
→
12/04 09:50, , 20F
檢舉別人幹麼 別人有違反規定嗎？
12/04 09:50, 20F
→
12/04 09:50, , 21F
基本上有這種心態其實跟你們一直罵的中
12/04 09:50, 21F
→
12/04 09:50, , 22F
共也沒啥兩樣了。
12/04 09:50, 22F
→
12/04 09:51, , 23F
列寧式政權下的產物 基本上不會有差別
12/04 09:51, 23F
→
12/04 09:51, , 24F
只是以不同的方式來產線而已，但被這些
12/04 09:51, 24F
→
12/04 09:52, , 25F
水準的人住在一起還真丟臉。
12/04 09:52, 25F
推
12/04 09:52, , 26F
檢舉就單純檢舉，管那麼多幹嘛？有無違反
12/04 09:52, 26F
→
12/04 09:52, , 27F
規定，自然會由有權力的官方來做處理
12/04 09:52, 27F
→
12/04 09:53, , 28F
↑↑展現
12/04 09:53, 28F
→
12/04 09:53, , 29F
FB的檢舉驗算法爛 人人皆知 就是利用這
12/04 09:53, 29F
→
12/04 09:53, , 30F
方法讓人封鎖的呀~~不然咧。
12/04 09:53, 30F
→
12/04 09:54, , 31F
沒犯法 但道德上有瑕疵阿 跟王如玄一樣
12/04 09:54, 31F
→
12/04 09:54, , 32F
那就去檢討fb官方阿
12/04 09:54, 32F
→
12/04 09:54, , 33F
還是你的標準也跟王如玄一樣？
12/04 09:54, 33F
→
12/04 09:54, , 34F
那不用罵王如玄了 檢討臺灣人吧
12/04 09:54, 34F
→
12/04 09:55, , 35F
立法委員臺灣人自己選出來的 哈
12/04 09:55, 35F
→
12/04 09:55, , 36F
原Po是想告訴大家,先把別人抹臭,再說
12/04 09:55, 36F
→
12/04 09:56, , 37F
大家一樣黑,這種萬用手法真是如出一轍
12/04 09:56, 37F
→
12/04 09:56, , 38F
一個東西本身就臭，甘我屁事？
12/04 09:56, 38F
→
12/04 09:57, , 39F
看來你原文沒看清楚 我說了 「幸好網路
12/04 09:57, 39F
→
12/04 09:57, , 40F
上並非全是這種調調」，加油好嗎？
12/04 09:57, 40F
→
12/04 09:58, , 41F
別出來刷存在感好嗎 某大新聞評論家
12/04 09:58, 41F
→
12/04 09:59, , 42F
我不加入這戰局,吵這個沒意義
12/04 09:59, 42F
→
12/04 09:59, , 43F
沒料就不要出來對你也是好的
12/04 09:59, 43F
推
12/04 10:00, , 44F
愈扯愈遠了～sigh~i冷靜想想吧～到底該檢
12/04 10:00, 44F
→
12/04 10:00, , 45F
討的是 FB官方 還是 眾多的檢舉者？
12/04 10:00, 45F
→
12/04 10:00, , 46F
從能改變的開始好嗎 某m
12/04 10:00, 46F
→
12/04 10:00, , 47F
FB官方美國企業 管不著 你不會檢討亂檢
12/04 10:00, 47F
→
12/04 10:01, , 48F
舉的臺灣人呀？
12/04 10:01, 48F
→
12/04 10:02, , 49F
還是臺灣人看到大陸人就失控這點自制能
12/04 10:02, 49F
→
12/04 10:02, , 50F
力都得要上課教育一下？
12/04 10:02, 50F
→
12/04 10:02, , 51F
猛抹耶
12/04 10:02, 51F
→
12/04 10:02, , 52F
擋不住的鄉愁
12/04 10:02, 52F
推
12/04 10:03, , 53F
我就說了，檢舉是權利嘛～顧慮那麼多還叫
12/04 10:03, 53F
→
12/04 10:03, , 54F
檢舉嘛？
12/04 10:03, 54F
→
12/04 10:03, , 55F
不然你覺得演算法怎麼改更好?
12/04 10:03, 55F
→
12/04 10:03, , 56F
廢話嗎 難道有法院可以告就亂告喔
12/04 10:03, 56F
→
12/04 10:03, , 57F
你是沒聽過濫用司法資源嗎？
12/04 10:03, 57F
→
12/04 10:04, , 58F
我說了 fb我管不著 所以我只檢討人
12/04 10:04, 58F
→
12/04 10:04, , 59F
你要問演算法怎麼改可以問某m或某g
12/04 10:04, 59F
→
12/04 10:04, , 60F
他們支持檢討fb
12/04 10:04, 60F
→
12/04 10:05, , 61F
沒看你檢討過自己 @_@
12/04 10:05, 61F
→
12/04 10:05, , 62F
怎麼輪到你檢討人了
12/04 10:05, 62F
→
12/04 10:05, , 63F
你不爽可以去置底檢舉我哪裡該檢討
12/04 10:05, 63F
→
12/04 10:06, , 64F
反正你這麼愛檢舉，是吧？
12/04 10:06, 64F
→
12/04 10:06, , 65F
我也沒看過你檢討自己 也是檢舉一堆人
12/04 10:06, 65F
→
12/04 10:06, , 66F
@_@ 你有犯版規我就會檢舉喔
12/04 10:06, 66F
→
12/04 10:07, , 67F
笑死人的邏輯
12/04 10:07, 67F
→
12/04 10:07, , 68F
我沒犯版規阿 檢討什麼
12/04 10:07, 68F
推
12/04 10:07, , 69F
有無"亂x"字自有權力者做處理~
12/04 10:07, 69F
→
12/04 10:10, , 70F
同一句話還給你
12/04 10:10, 70F
‣ 更多 inebriety 的文章
文章代碼(AID): #1MOE81Od (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 inebriety 的文章
文章代碼(AID): #1MOE81Od (CrossStrait)