Re: [閒聊] 台灣人民共和國

看板CrossStrait作者 (calebjael)時間10年前 (2015/11/12 20:27), 10年前編輯推噓11(12推 1噓 47→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《dachiou (人生如夢)》之銘言： : 台灣人民共和國應該在不久將來會成立 : 我們把中華人民共和國當成是兄弟之邦 : 兩國人民就反帝 反霸權方面 進行友好合作 : 兩國政府互不干涉他國內政 日本是單一制國家﹐所以很多日本人並不知道世界上還有聯邦制國家。 譬如說﹕ 蘇聯成立的時候由以下政治實體組成﹕ 俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國 烏克蘭蘇維埃社會主義共和國 白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國 外高加索蘇維埃社會主義聯邦共和國 下分﹕阿塞拜疆蘇維埃社會主義共和國 亞美尼亞蘇維埃社會主義共和國 格魯吉亞蘇維埃社會主義共和國 還有“七條國界、六個共和國、五個民族、四種語言、三種宗教、兩種文字﹐ 一個國家﹗”的南斯拉夫。 啊﹐這些都解體了啊﹖ 別急﹐還有﹐波黑共和國在聯合國、奧運會都一個席位的﹐由以下政治實體組成﹕ 穆克聯邦 塞族共和國 阿聯酋（台灣譯為阿拉伯聯合大公國）由以下政治實體組成﹕ 阿布紮比酋長國（台灣譯為...酋長全部換成大公這種歐洲用語﹐阿拉伯沒人懂啦） 迪拜酋長國 沙迦酋長國 富查伊拉酋長國 烏姆蓋萬酋長國 阿治曼酋長國 那個俗稱英國的聯合王國由以下政治實體組成﹕ 英格蘭王國 蘇格蘭王國 威爾士公國（威爾斯公國） 北愛爾蘭地區 俄羅斯﹐這...我不列了﹐太累。反正俄羅斯聯邦是由 22個共和國、46個州、9個邊疆區、4個自治區、1個自治州、3個聯邦直轄市組成。 （包括從烏克蘭搶來的克裡米亞共和國） 至於馬來西亞那種雖然是九個世襲蘇丹國+英國直管殖民地合併而成﹐ 但是不再稱國而是學美國稱為柔佛州、雪蘭莪州、吉打州之類的﹐ 或者是雖然原先叫做卡斯蒂利亞王國、萊昂王國、阿拉貢王國、納瓦拉王國共主﹐ 但一百多年前改名合併為西班牙王國的﹐這些就不說了。 所以﹐你確定你要的台灣人民共和國﹐是怎樣的“共和國”﹖ 說要讓中國改成聯邦制的呼聲其實也不少啦﹐ 畢竟世界領土前幾大、人口前幾多的國家中﹐就中國不是聯邦制。 你也不用擔心﹐紐約州不會理加利福尼亞州的內政啦﹐這是聯邦制的特征。 一般的日本人可能還是會看不懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.8.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1447331263.A.992.html
→
11/12 20:52, , 1F
容在下挑個骨頭，北愛爾蘭不是實體
11/12 20:52, 1F
推
11/12 21:12, , 2F
中國其實真的很特別，跟歐美不同一路
11/12 21:12, 2F
→
11/12 21:12, , 3F
歷史發展上，日本也比較像歐美
11/12 21:12, 3F
→
11/12 21:13, , 4F
自宋以後的行省(行中書省)以後中國
11/12 21:13, 4F
→
11/12 21:14, , 5F
就沒啥聯邦的影子了
11/12 21:14, 5F
推
11/12 21:38, , 6F
其實c君支持一個中國邦聯原則對吧對吧...
11/12 21:38, 6F
→
11/12 21:42, , 7F
不...理想狀態下我是想在去掉外部威脅
11/12 21:42, 7F
→
11/12 21:43, , 8F
的前提下跟春秋戰國一樣在一邊融新血﹐
11/12 21:43, 8F
→
11/12 21:44, , 9F
一邊內部競爭。但這幾乎不可能﹐所以對
11/12 21:44, 9F
→
11/12 21:46, , 10F
各其他制度我都不支持不反對﹐美女說要
11/12 21:46, 10F
推
11/12 21:46, , 11F
中國有明確的外部威脅?
11/12 21:46, 11F
→
11/12 21:46, , 12F
怎樣就怎樣。XD
11/12 21:46, 12F
→
11/12 21:47, , 13F
看版上文章威脅很多啊
11/12 21:47, 13F
→
11/12 21:47, , 14F
去掉外部威脅是前提。
11/12 21:47, 14F
→
11/12 21:49, , 15F
啊﹐sath可能沒理解﹐這個要反推。
11/12 21:49, 15F
這樣說吧﹐因為我理想的狀態﹐是跟春秋戰國那樣﹐就是在一個大文化的范圍內 （中華文化）允許分裂為幾十國﹐然後各自競爭﹐包括思想上百家爭鳴﹐ 百花齊放。到了一定程度又重合成一個“大中華”文化。 （文化>政治﹐所以台灣是否獨立我不是很在乎很關心﹐但台灣如果反華反中﹐ 我就很反對。） 但是反推回去就知道﹐春秋戰國時期沒有強大的外敵﹐沒有匈奴突厥契丹蒙古在 旁邊虎視眈眈﹐所以才能內部競爭。否則的話祗會是被人逐一擊滅。 所以外部威脅是指在當中華內部競爭時的外部威脅﹐必須沒有外部威脅﹐ 才能內部良性競爭。否則會變軍閥割據一樣彼此出賣利益勾引外敵。 所以才說這幾乎是不可能的。 ※ 編輯: calebjael (58.249.8.101), 11/12/2015 21:56:32
推
11/12 22:24, , 16F
國際關係算不算戰國狀態？
11/12 22:24, 16F
現在不算。因為現在國際各國間沒有一個同一的認同﹐ 所以是外部競爭而非內部競爭。
→
11/12 22:27, , 17F
我認為當前中國與美國比較大的差別是
11/12 22:27, 17F
→
11/12 22:27, , 18F
美國他可能是一個利益分配者，但中國是
11/12 22:27, 18F
→
11/12 22:27, , 19F
一個利益爭取者。
11/12 22:27, 19F
推
11/12 22:35, , 20F
中國對於想要修改國際秩序基本上是一個
11/12 22:35, 20F
→
11/12 22:35, , 21F
私利的出發點。
11/12 22:35, 21F
→
11/12 22:36, , 22F
所以響應者不多吧。
11/12 22:36, 22F
→
11/12 22:38, , 23F
關鍵不是在美國主導的國際秩序之下，
11/12 22:38, 23F
→
11/12 22:38, , 24F
怎麼怎麼不好，而是妨礙到你中國一家的
11/12 22:38, 24F
→
11/12 22:38, , 25F
利益了。
11/12 22:38, 25F
呵呵﹐有空我再來對C妹你這四行發文。
推
11/12 22:42, , 26F
分析美國與日本這七十年互動的話
11/12 22:42, 26F
→
11/12 22:43, , 27F
看不出來美國推行秩序有抹煞中華文化的可能
11/12 22:43, 27F
→
11/12 22:50, , 28F
也說實在的 除了筷子和書法臨帖之外
11/12 22:50, 28F
→
11/12 22:54, , 29F
感覺食衣住行沒有一樣不是外敵研發的啊..
11/12 22:54, 29F
→
11/12 22:58, , 30F
從文化到政治 習慣界定敵我 難道不是心魔?
11/12 22:58, 30F
這是你沒有分清主動與被動。 以台灣為例來說你可能更容易懂一些。 主動是﹐台灣人自己覺得需要﹐所以就引進美牛。 被動是﹐美國說我這有批牛肉好便宜的﹐你不買我不賣武器給你啦。 美國沒有抹煞日本的文化﹐但日本的文化很難能自我獨立發展﹐ 譬如說﹐日本不會再發展出武士式的尚武風潮﹐是日本絕對不會自我發展﹖ 還是美國不讓日本如此發展﹖ 這重點不是在界定敵我﹐而是在強調“外部環境影響”﹐ 這種影響可以是好的﹐也可以是壞的﹐但都不一定是它本身所願的。
推
11/12 23:10, , 31F
台灣最壞蛋 八年遺毒的時候，不用中國，
11/12 23:10, 31F
→
11/12 23:10, , 32F
米國就出手收拾了，可見台灣還不夠格當
11/12 23:10, 32F
→
11/12 23:11, , 33F
嗯？出賣者？
11/12 23:11, 33F
這就是問題所在了﹐美國需要台海處於平衡狀態﹐原因在於中國大陸有對抗的實力﹐ 而美國不想也不能完全決定兩岸如同美國在決定日本、日韓關系。 但這種平衡狀態﹐是基於美國立場的平衡狀態﹐是美國想要的﹐ 不一定是台灣想要的﹐也不一定是大陸想要的。 所以﹐這就變成了“外部環境影響”大於“內部競爭”。 中華文化不是一定要一統﹐也不是不能改變。相反﹐周不同於漢﹐漢不同於唐。 希臘文化也曾經是城邦化諸城邦紛爭﹐天夏大噬﹐喝酒必汾﹐汾酒必喝﹐ 是基於內部的發展演變。甚至象敘拉古等﹐敘拉古已經不是希臘﹐但它依然是希臘文化。 但來個馬其頓﹐希臘諸城邦就從此被操縱而不再是自己的選擇了。
噓
11/13 07:44, , 34F
不懂為何要提到日本，ptt是日本的嗎?
11/13 07:44, 34F
所以你對號入座日本人了嗎﹖如果沒有的話﹐為何我不能說日本﹖哈哈哈。 我說日本你心疼啦﹖ ※ 編輯: calebjael (58.249.8.101), 11/13/2015 10:52:58
→
11/13 11:17, , 35F
對日本情有獨鍾吧....
11/13 11:17, 35F
→
11/13 11:33, , 36F
對日本情有獨鐘的是某個會喊大日本萬歲
11/13 11:33, 36F
→
11/13 11:34, , 37F
台灣人跟大陸人都被日本人嚇破膽﹐台灣
11/13 11:34, 37F
→
11/13 11:34, , 38F
是日本的。嗯哼﹐歡迎對號入座。
11/13 11:34, 38F
→
11/13 11:37, , 39F
日本是高贵的台湾人才能提起的
11/13 11:37, 39F
→
11/13 11:37, , 40F
它是这个意思
11/13 11:37, 40F
推
11/13 11:43, , 41F
台灣在跟大陸談基本兩盲點：主動被動搞
11/13 11:43, 41F
→
11/13 11:44, , 42F
不清楚，實力對比搞不清楚。
11/13 11:44, 42F
→
11/13 11:44, , 43F
常常把大陸當台灣一樣得把美國的話奉若
11/13 11:44, 43F
→
11/13 11:45, , 44F
聖旨，其實中國都可以跟美國叫板啦。
11/13 11:45, 44F
→
11/13 11:46, , 45F
國民黨那種小家子氣的"中華文化"，我就
11/13 11:46, 45F
→
11/13 11:46, , 46F
看不爽。
11/13 11:46, 46F
→
11/13 11:58, , 47F
c,不要謙虛了,對祖國日本的愛要大聲說出來
11/13 11:58, 47F
→
11/13 12:11, , 48F
可唱首 君之代 表達你的熱情~~
11/13 12:11, 48F
推
11/13 14:00, , 49F
cale我覺得你可以把你的想法弄一個體系
11/13 14:00, 49F
→
11/13 14:00, , 50F
出來，看起來是有一套東西。
11/13 14:00, 50F
→
11/13 15:07, , 51F
語文很重要﹐教育不能等。XD
11/13 15:07, 51F
→
11/13 15:08, , 52F
上面這句少加了個“m﹐”
11/13 15:08, 52F
→
11/13 15:09, , 53F
C妹﹐不能約美女的體系都不是好體系 XD
11/13 15:09, 53F
推
11/13 16:14, , 54F
你說說唄，哈哈
11/13 16:14, 54F
→
11/13 16:16, , 55F
不過美女家教甚嚴XDDD
11/13 16:16, 55F
推
11/13 17:09, , 56F
我是對國際關係理論的建構比較有興趣
11/13 17:09, 56F
推
11/13 18:29, , 57F
所以 美國要的平衡跟中國要的哪邊不一樣?
11/13 18:29, 57F
→
11/13 18:32, , 58F
只能說中國排除被影響 意欲掌握影響主動權
11/13 18:32, 58F
→
11/13 18:33, , 59F
我卻看不出來中國對於權衡參數的目標值在哪
11/13 18:33, 59F
→
11/15 19:22, , 60F
注意，以上都是一個政府，臺灣可以接受嗎？
11/15 19:22, 60F
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #1MH8M_cI (CrossStrait)
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #1MH8M_cI (CrossStrait)