Re: Re: [討論] 請問習面臨甚麼困境要讓他冒大險
手機排版還請見諒。
今天整天新聞看下來，大致上想法如下：
要比喻馬習會的話，我會認為就像一場賭局。
不過這場賭局，中國坐莊，他能賺到什麼可能也不確定，但是他確定他不會輸，因為已經把底線劃得很清楚了。
馬可能連賭徒都稱不上，他只是個觀光客，他只希望他能夠上這個賭桌。所以莊家開的條件他都最大限度的接受了。
所以很多評論認為，習是要轉移南海壓力，或幫助kmt大選，我倒覺得不至於，我覺得習像給馬做個順水人情而已。
馬想見習，這是天知地知你知我知的。而只要條件設定好，泱泱大國的習國家主席有誰不能見？一中原則底線設好，頭銜國旗避開，留給kmt自我安慰「互不承認主權」，習已經不會失去任何籌碼。而得到的？不管是獲得歷史美名、轉移南海焦點、影響台灣選舉，得到是賺到，沒得到也不要緊。在這個全世界都矚目的一刻，雙方「領導人」共同宣示「一中原則」（好啦，馬會後記者會「補充」各自表述了，在張志軍洋洋灑灑講完一中原則之後），陪玩這場局也很值得了。
中國人是不愛賭博的，只喜歡做穩賺不賠的生意。
而馬在這場賭局得到什麼，我真的想不到。除了歷史美名外，這場會並沒有什麼實質利益，所以我覺得他像觀光客，只是想坐上這個賭桌而已。
他也沒有建立什麼「橋」，馬習會的確是首例，但是裡面沒什麼新東西。中國的一中原則，kmt自我安慰的「各自表述」，沒有新東西，反而都是配合對方得多，這難道有開創什麼嗎？台灣與中國的條件「相同」，但考慮到國際現勢，這並不「對等」。我相信就算沒有這場馬習會，只要能配合中國的一中原則，未來任何台灣總統都能進行X習會，並不是只有你馬英九能。這不是橋，是走進對方的胡同裡。
所以與其問習為什麼要冒這個大險，我想不如說，習為什麼不佔這個便宜呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.210.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1446921786.A.9A8.html
※ 編輯: GrayKaga (42.79.210.92), 11/08/2015 02:48:52
※ 編輯: GrayKaga (42.79.210.92), 11/08/2015 02:51:02
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：