[新聞] 歐習記者會談台灣 美堅守承諾陸未提

看板CrossStrait作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間10年前 (2015/09/26 09:32), 10年前編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
歐習記者會談台灣 美堅守承諾陸未提 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509260013-1.aspx CNA中央社 9/26 2015 美國華盛頓訊 美國總統歐巴馬今天表示，他在和中國大陸國家主席習近平會晤時重申，美國「堅定信守 」（strong commitment）基於「美中三公報」與「台灣關係法」的「一個中國」政策。 歐巴馬與習近平上午在白宮展開「歐習會」後、召開聯合記者會，先發言的歐巴馬主動提 到，他和習近平會談時有6項重點，在第3點說明中除談到東海、南海議題外，歐巴馬當著 習近平及眾人面前、主動提到上述說法。 歐巴馬說，「我也重申我的堅定承諾，信守基於『（美中）三公報』與『台灣關係法』的 『一個中國』政策」。 歐巴馬主動提及「台灣關係法」，一旁帶著翻譯耳機的習近平聽著，表情沒有太多變化。 隨後發言的習近平則隻字未提過去大陸領導人和美方談及台灣的一貫立場。 大陸領導人及外交官員在和美國交往溝通時，總是要求美國遵守「中美三公報」的「一個 中國」原則。 至於在東海及南海議題上，雙方過招都高舉「符合國際法」的說法。 歐巴馬說，他和習近平就南海與東海議題坦率交換意見。他強調，所有國家都有讓商業不 受阻礙的航行及飛行自由，「美國會繼續在國際法允許的任何範圍內航行及飛越」。 歐巴馬還指出，他向習近平傳達大陸在爭議地區進行島礁開墾建設及軍事化的重大關切， 這讓區域國家要和平解決歧見變得更困難；美國鼓勵區域間各聲索國找出解決之道，美國 不是聲索國，但要確保能維持現行規則。 習近平則指，南海諸島自古以來是中國領土，大陸有權維護自己的領土主權和合法正當的 海洋權益，大陸致力維護南海和平穩定，堅持透過對話管控爭議、透過談判協商和平解決 爭議、積極探索透過合作實現互利共贏，而大陸「堅持尊重和維護各國以及國際法享有的 南海航行和飛越自由」。 他指，大陸在南沙群島的建設活動「不針對、不影響」任何國家，也「無意搞軍事化」， 中美雙方在南海問題上有很多共同利益，都支持維護南海和平穩定、支持直接當事國透過 談判協商，和平解決爭議、「支持維護各國依據國際法享有航行及飛越自由」、支持透過 對話管控分歧、支持全面有效落實南海各方行為宣言，並在協商一致基礎上，儘早完成南 海行為準則磋商。 ------------------------------------------------------------------------ 對照9/16 國台辦關於歐習會相關聲明 國台辦證實：歐習會將談台灣問題 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150916002795-260401 「馬曉光回答，台灣問題是中美關係中最重要、最敏感的問題；我們相信，中美兩國元首 會就雙方關切的重要議題交換意見。」 真叫人失望啊，說好的對台施壓承認92共識呢? 又抽了國台辦一臉 美中兩國領導人在白宮發布記者會，完整版流程(美國之音) https://www.youtube.com/watch?v=jGjjMZtyndE
-- http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網 http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版) 走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會 拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1443231125.A.46C.html
→
09/26 09:54, , 1F
有什麼好抽的? 歐巴馬不是親口說出
09/26 09:54, 1F
→
09/26 09:54, , 2F
堅定承諾「一個中國」政策
09/26 09:54, 2F
→
09/26 09:56, , 3F
上次鮑威爾在上海講不支持台獨
09/26 09:56, 3F
→
09/26 09:57, , 4F
又不知道是抽誰的臉了 wwww
09/26 09:57, 4F
→
09/26 10:00, , 5F
想拉美國當靠山? 小心第一個被賣 XDD
09/26 10:00, 5F
推
09/26 10:05, , 6F
蔡不想承認92就不要承認呀 回到扁八年
09/26 10:05, 6F
→
09/26 10:05, , 7F
什麼東西都不要談 看誰急?
09/26 10:05, 7F
推
09/26 10:08, , 8F
這三公報加個所謂台灣關係法已是很難
09/26 10:08, 8F
→
09/26 10:10, , 9F
動搖的政策，貌似台灣之前也強力游說
09/26 10:10, 9F
→
09/26 10:10, , 10F
美國會望其將"台灣關係法"升級成"台灣
09/26 10:10, 10F
→
09/26 10:10, , 11F
安全加強法tsea",亦是無疾而終
09/26 10:10, 11F
※ 編輯: zuilon2000 (123.205.86.1), 09/26/2015 10:20:39
推
09/26 10:31, , 12F
呵呵，都不選。
09/26 10:31, 12F
推
09/26 10:58, , 13F
反正世上的確沒有兩個支那，只有ㄧ
09/26 10:58, 13F
→
09/26 10:58, , 14F
個台灣，維持台灣主權獨立現狀正是
09/26 10:58, 14F
→
09/26 10:58, , 15F
美國所重申的
09/26 10:58, 15F
→
09/26 11:53, , 16F
骨头在你窝边，说完快回去吃吧
09/26 11:53, 16F
推
09/26 14:16, , 17F
安安～支那人等你學會繁體字怎麼打再
09/26 14:16, 17F
→
09/26 14:17, , 18F
來嘴砲
09/26 14:17, 18F
→
09/26 14:56, , 19F
来，链子在这，自己拴好
09/26 14:56, 19F
→
09/26 15:05, , 20F
各位我先牵走了啊？
09/26 15:05, 20F
→
09/26 15:43, , 21F
臺面上美方是不可能改變原有的兩岸政策論
09/26 15:43, 21F
→
09/26 15:44, , 22F
述的，否則就是重大政策調整了。而私底下
09/26 15:44, 22F
→
09/26 15:45, , 23F
中方會要求美方對蔡施壓，至于結果還需要
09/26 15:45, 23F
→
09/26 15:45, , 24F
看后續發展！另外，一中政策可不是包含一
09/26 15:45, 24F
→
09/26 15:46, , 25F
中一臺政策的，具體可見八一七公報
09/26 15:46, 25F
→
09/26 15:46, , 26F
所以，把美方一中政策解讀為一中一臺是典
09/26 15:46, 26F
→
09/26 15:47, , 27F
型的望文生義。
09/26 15:47, 27F
→
09/26 15:47, , 28F
當年中方要求美方約束陳水扁，可曾見過美
09/26 15:47, 28F
→
09/26 15:48, , 29F
方事先公開說過什麼？
09/26 15:48, 29F
→
09/26 15:49, , 30F
可以預見的是，蔡英文假如當選，就職演說
09/26 15:49, 30F
→
09/26 15:49, , 31F
內容會事先由大陸方面過目，參見阿扁前例
09/26 15:49, 31F
現在不好說，也很難去評論接下來發展 只是唯一確定的是，國台辦這次臉丟大了，不作死就不會死，這道理還不懂嗎？ 看習近平與歐巴馬互動下，歐巴馬高姿態以對，習近平面無表情，恐怕心裡五味雜陳
推
09/26 16:06, , 32F
來～漂流木給你，支那人愛鬼扯還是
09/26 16:06, 32F
→
09/26 16:06, , 33F
游回對岸吧
09/26 16:06, 33F
※ 編輯: zuilon2000 (39.12.82.33), 09/26/2015 16:39:34
→
09/26 17:39, , 34F
國臺辦丟什麽臉？習奧會沒談台灣問題嗎？
09/26 17:39, 34F
→
09/26 17:39, , 35F
你覺得習會怎麽對奧說？難道說要美國讓蔡
09/26 17:39, 35F
→
09/26 17:39, , 36F
承認九二共識？
09/26 17:39, 36F
→
09/26 17:45, , 37F
我覺得台灣人不要老是用自己思維思考
09/26 17:45, 37F
推
09/26 17:54, , 38F
我看倒只有支那人在用金盾內的資訊
09/26 17:54, 38F
→
09/26 17:55, , 39F
看世界
09/26 17:55, 39F
推
09/26 18:13, , 40F
中美都不可信。
09/26 18:13, 40F
→
09/26 20:45, , 41F
就說你轉新聞也就罷了﹐千萬不要寫自己的
09/26 20:45, 41F
→
09/26 20:46, , 42F
那些心得。每每貽笑大方。
09/26 20:46, 42F
→
09/26 20:47, , 43F
九二共識是兩岸間的事情﹐中國不需要跟外
09/26 20:47, 43F
→
09/26 20:48, , 44F
人去談這個﹐要談才是錯誤的。這無異於引
09/26 20:48, 44F
→
09/26 20:48, , 45F
第三方勢力介入兩岸問題。
09/26 20:48, 45F
→
09/26 20:49, , 46F
所以正確的做法就是現在要求美國恪守中美
09/26 20:49, 46F
→
09/26 20:50, , 47F
聯合公報﹐承認了一個中國則接下來就是常
09/26 20:50, 47F
→
09/26 20:50, , 48F
見於外交部新聞發布會的那句這是中國內政
09/26 20:50, 48F
→
09/26 20:51, , 49F
等等等等。
09/26 20:51, 49F
只能老話一句回應:不作死就不會死 施主請銘記在心，教訓在不遠處 ※ 編輯: zuilon2000 (39.12.82.33), 09/26/2015 21:21:16
推
09/26 23:45, , 50F
美國這次就沒在鳥你啥92共識，只是"
09/26 23:45, 50F
→
09/26 23:45, , 51F
認知"ㄧ個支那為支那人民共和國，台
09/26 23:45, 51F
→
09/26 23:45, , 52F
灣從不屬於支那
09/26 23:45, 52F
→
09/27 11:27, , 53F
ZZZZzzz...
09/27 11:27, 53F
→
09/27 11:28, , 54F
為什麼有人可以自己幻想美國認知?
09/27 11:28, 54F
→
09/27 11:30, , 55F
美國的態度就是支持一個中國政策
09/27 11:30, 55F
→
09/27 11:32, , 56F
一直在自已腦補 中美利益交換會講給你
09/27 11:32, 56F
→
09/27 11:32, , 57F
們聽嗎?
09/27 11:32, 57F
→
09/27 11:33, , 58F
國台辦如果算丟臉的話 台方更丟臉
09/27 11:33, 58F
→
09/27 11:33, , 59F
因為兩強在談生意 根本沒台方插嘴的份
09/27 11:33, 59F
→
09/27 12:26, , 60F
結果沒談成什麼生意不打緊，支那想
09/27 12:26, 60F
→
09/27 12:26, , 61F
假傳美國聖旨馬上被華府打臉，變成
09/27 12:26, 61F
→
09/27 12:26, , 62F
國際笑話
09/27 12:26, 62F
推
09/27 15:13, , 63F
one China, only ROC.
09/27 15:13, 63F
推
10/01 17:38, , 64F
結果國台辦死掉了嗎?
10/01 17:38, 64F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1M1VMLHi (CrossStrait)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1M1VMLHi (CrossStrait)