Re: [資訊] 了解她

看板CrossStrait作者 (本因坊 怪哉)時間10年前 (2015/08/30 21:42), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這大概就是某些台灣人的自以為是﹐估計還是跟日本人學來的﹕ 一般來講台灣網友談理解﹐這個理解等價於同意﹐ 你不同意我的觀點你就不理解我﹐同意了我的觀點才算是理解我 結果為什麼大家都不理解我呢﹖廢話當然是遠阪時臣的錯啦﹗﹗ ※ 引述《sath (tash)》之銘言: : 我真心喜歡這個人 : 並一直希望中國朋友能理解進去 : 既然你們絕大多數沒有選票 這個版便不是我詐騙你們的好地方 : 動機 就是想校正出一個真實而已 : 接著你們將會接收很多標題式的對於她的批判 : 也許是四年 可能是五十年 : 希望你們能以這篇無關統獨的演講做為基底 去看見這個人 : 那麼討論到她的時候 至少起點有機會更接近些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.174.5.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1440942166.A.131.html

08/30 22:49, , 1F
我理解你的想法 但我只同意你的第一個假設
08/30 22:49, 1F

08/30 22:55, , 2F
一般我們說的理解但沒說同意是指: 知道你
08/30 22:55, 2F

08/30 22:56, , 3F
及瞭解你在說什麼 但不一定同意。實務上
08/30 22:56, 3F

08/30 22:57, , 4F
大多是難同意。如果是日本人公關用法--只
08/30 22:57, 4F

08/30 22:58, , 5F
說理解尊重之類的--一般都是說不同意。
08/30 22:58, 5F

08/31 02:22, , 6F
啊真的就時臣的錯啊!
08/31 02:22, 6F
文章代碼(AID): #1LumXM4n (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
資訊
2
6
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
資訊
2
6
文章代碼(AID): #1LumXM4n (CrossStrait)