Fw: [新聞] 開羅會議納毛澤東 國史館長斥陸劇荒謬
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1Lprz2Iu ]
作者: calebjael (calebjael) 看板: DummyHistory
標題: Re: [假設] 去參加開羅會議的是毛澤東
時間: Sat Aug 15 23:48:09 2015
※ 引述《don323 (咚薯叔)》之銘言:
: 不用假設啦,歷史大戲很快就要上演了
不用假設啦﹐我來說說事實吧...
: http://history.dwnews.com/news/2015-08-14/59674462.html
這篇文章說﹕
斯大林、羅斯福、丘吉爾、毛澤東悉數亮相﹐蔣介石被刪去。
~~~~~~~~~~~~
: 主角是唐國強演的,而不是陳道明
~~~~~~~~~~~~~~~~(其實主角是胡軍)
: 我相信陳道明一定超級想演的
: 可是黨說,不叫你演,你就不可以演
: 還有,劉嘉玲她怎麼演的下去呀
: http://www.chinesepress.com/a/bo_tianxia/20150725/54145.html
這篇文章說﹕
與劉嘉玲對戲最多的是飾演蔣介石的老戲骨馬曉偉。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
兩篇新聞講的已經完全不同了。
: 超級想看的,到時候一定是不斷的邊看邊笑
《開羅宣言》這部電影﹐男主角是胡軍﹐飾演一名國軍情報專家﹐叫石劍鋒。
(國產007...)
女主角是韓雪﹐飾演石劍鋒的妻子﹐日本人江戶英子。
看到這你就明白了﹐這是一部以開羅宣言為背景﹐以間諜情報戰為內容﹐
專門講戰爭中的中日跨國夫妻的各種愛恨情仇生離死別的故事....
什麼毛澤東、羅斯福、丘吉爾......全部是跑龍套的。
但是這些巨頭們名氣大啊﹐電影海報要是說以石劍鋒為主﹐
99%的人看完海報就忘了主角叫什麼名字了。
而如果用巨頭們、巨星們來當海報﹐那宣傳效果好實在太多。
這就是為什麼在官方海報之外﹐要特意推出些人物海報的原因啦。
注意﹐這些人物海報不是官方正式海報。
這些人物定型海報有十幾張﹐不僅有上述4人+老蔣﹐還有宋氏三姐妹﹐以及男女主角...
但是記者在報道時﹐故意忽略了其他﹐而選取這四人來說是毛澤東參加了開羅會議﹐
嗯﹐對歷史熟的版友應該能夠一眼就看穿這個報道是由記者腦補的地方﹕
史達林何嘗有參加過開羅會議﹖
大概是寫文章的記者不熟歷史﹐所以錯選了史達林也加進來說是有參加開羅會議。XD
所以很明顯的﹐這些人物海報本來就不是跟參加開羅會議有關的﹐史達林就無關﹐
說毛澤東參加、刪掉老蔣﹐是記者腦補太過。
現在來看看這部電影《開羅宣言》正式的官方海報(4張)﹕
(注冊微博才能看大圖﹐這裡圖雖然小點﹐不過也很清楚了)
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/006aZlw4jw1eulruxynfgj31kw10u4et.jpg
男、女主角
(配文是﹕三份情報 扭轉戰局 諜報英雄 情海翻波)這什麼鬼...
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/006aZlw4jw1eulrveqdm5j31kw2fskjl.jpg
宋家三姐妹
(配文是﹕生逢亂世 姐妹情深 國難當頭 同仇敵愾)兩個客串...
http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/006aZlw4jw1eulrvjdf36j31kw10uarz.jpg
重點來啦﹐四巨頭
(配文是﹕他們﹐有放眼天下的大格局
他們﹐有揮斥方遒的大氣魄
他們﹐是二戰結束的設計者)
各位告訴我﹐你看到的“四巨頭”跟記者看到的是一樣的嗎﹖
最前面最顯眼那個﹐不是老蔣是誰﹖
我大略翻了下﹐這條消息的傳播過程是這樣﹕
一、電影《開羅宣言》居然讓唐國強客串毛澤東﹐毛澤東跟開羅會議有什麼關系﹖
(這是微博上的)
二、電影《開羅宣言》居然讓毛澤東當主演﹐毛澤東跟開羅會議有什麼關系﹖
(微博上的轉載傳播﹐可以看到已經沒人去關心電影到底是什麼故事了)
三、電影《開羅宣言》居然讓毛澤東去參加開羅會議﹖
(部分媒體記者讓台灣人看到的就是這樣﹐ptt上就是這樣)
四、電影《開羅宣言》讓毛澤東去參加開羅會議﹐刪掉了老蔣。
(原po你貼的第一篇新聞就是這樣)
還會不會有五、六、七﹐就不知道了。
題外話我說一句﹐八卦版流傳有很多跟這類似的關於中國的新聞﹐
不管怎樣﹐都依然會有不少人一直信以為真﹐過一段時間就又翻出來po多一次。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.80.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1439653698.A.4B8.html
推
08/16 00:01, , 1F
08/16 00:01, 1F
我講的當然不是說“這新聞都是台灣記者在造謠”﹐
到底是誰在制造﹐是不是“公知派制造”﹐是沒有証據不能亂說的。
我講的第三步已經注明了是“部分媒體記者讓台灣人看到的就是這樣”﹐
誰制造、誰流出﹐我沒証據。但台灣人最終看到的﹐經常就是這樣一些被扭曲的內容。
另一方面﹐故意放毛澤東大明星的海報或者是“廣告不實”﹐
但片商可從沒有說過毛澤東取代老蔣、毛澤東參加開羅會議、刪掉老蔣...
所以﹐最終新聞變成這樣﹐不能說是片商導致的。
→
08/16 00:04, , 2F
08/16 00:04, 2F
→
08/16 00:04, , 3F
08/16 00:04, 3F
→
08/16 00:07, , 4F
08/16 00:07, 4F
推
08/16 00:11, , 5F
08/16 00:11, 5F
→
08/16 00:11, , 6F
08/16 00:11, 6F
→
08/16 00:12, , 7F
08/16 00:12, 7F
→
08/16 00:12, , 8F
08/16 00:12, 8F
→
08/16 00:13, , 9F
08/16 00:13, 9F
→
08/16 00:13, , 10F
08/16 00:13, 10F
推
08/16 00:16, , 11F
08/16 00:16, 11F
→
08/16 00:17, , 12F
08/16 00:17, 12F
→
08/16 00:18, , 13F
08/16 00:18, 13F
→
08/16 00:18, , 14F
08/16 00:18, 14F
→
08/16 00:19, , 15F
08/16 00:19, 15F
→
08/16 00:19, , 16F
08/16 00:19, 16F
→
08/16 00:22, , 17F
08/16 00:22, 17F
→
08/16 00:22, , 18F
08/16 00:22, 18F
※ 編輯: calebjael (58.249.80.83), 08/16/2015 01:02:52
推
08/16 09:37, , 19F
08/16 09:37, 19F
推
08/16 09:54, , 20F
08/16 09:54, 20F
→
08/16 09:55, , 21F
08/16 09:55, 21F
推
08/16 12:45, , 22F
08/16 12:45, 22F
推
08/16 12:46, , 23F
08/16 12:46, 23F
→
08/16 12:46, , 24F
08/16 12:46, 24F
推
08/16 12:56, , 25F
08/16 12:56, 25F
→
08/16 12:56, , 26F
08/16 12:56, 26F
→
08/16 12:57, , 27F
08/16 12:57, 27F
→
08/16 12:59, , 28F
08/16 12:59, 28F
→
08/16 13:01, , 29F
08/16 13:01, 29F
推
08/16 13:03, , 30F
08/16 13:03, 30F
→
08/16 18:59, , 31F
08/16 18:59, 31F
→
08/16 19:00, , 32F
08/16 19:00, 32F
→
08/16 22:27, , 33F
08/16 22:27, 33F
→
08/16 22:29, , 34F
08/16 22:29, 34F
推
08/17 01:21, , 35F
08/17 01:21, 35F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wo2323 (111.240.243.72), 08/17/2015 01:22:06
calebjael在架空歷史板的文章,我覺得還不錯
※ 編輯: wo2323 (111.240.243.72), 08/17/2015 01:23:49
→
08/17 10:34, , 36F
08/17 10:34, 36F
→
08/17 11:50, , 37F
08/17 11:50, 37F
推
08/17 12:55, , 38F
08/17 12:55, 38F
→
08/17 20:00, , 39F
08/17 20:00, 39F
→
08/17 20:00, , 40F
08/17 20:00, 40F
→
08/17 20:02, , 41F
08/17 20:02, 41F
→
08/17 20:03, , 42F
08/17 20:03, 42F
→
08/17 20:04, , 43F
08/17 20:04, 43F
→
08/17 20:05, , 44F
08/17 20:05, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):