Re: [新聞] 張志軍：負責任政黨要回答兩岸同屬一中
我也老話幾句
※ 引述《undusted (別爾哥羅德州)》之銘言：
: 還是老話幾句
: 一.蒙古國的人均GDP只有中國的1/3,烏克蘭僅俄國的1/2
: 蒙古反中跟烏克蘭反俄依舊是稱第二沒人敢稱第一更遑論"回歸"的
: 愈窮的,獨起來往往還愈勇敢
: (比方我認為如果今天俄國再次去打芬蘭
: 芬蘭就是訓練再紮實也一定守不住)
: 二.就算你中國GDP到達台灣30倍
: 會跟台灣交流的主流依舊是你中國人最不想聽到但事實存在的三寶:
: "黑心貨原物料""炒房客""廉價劣質旅遊一條龍業者"
: 一個社會如果出現貧富差距
: 且都是垃圾居於富端頂位
: 那社會就必然出現動盪
: 而台灣人對於中國的仇恨感也會上升
人家不在乎.
先不說群體的愛恨情仇這些流動若水跟著你身邊的立場居量在跑的東西,缺乏影響力
的恨意是能怎樣?
一方面暫時無意動手,一方面未來的情感變化,請參考被nuke的鄰國.古中國發展至今,
提供了太多的統治經驗,不會擔憂這種小兒科的啦.
---話說回來,三十年前台灣被"洗腦"到自認中國人的居絕大多數,現在被反洗到只剩
一點點,那技術好再洗回去也沒啥好訝異的.政治偏好,也就這麼回事.
: 事實上老美也呈現無力狀態
: 簡單地說
: 之前那位calxxx先生其實化的光譜很好
: 兩蔣李扁都是站在"向美國一面倒"的一方
: 民進黨承襲的是兩蔣時期的國民黨
: 其實美國希望的是台灣站在中間偏美一點點
: 才能讓中國對民主有那麼點憧憬
: 當馬英九忠實執行美國的想法時
: 美國就出現譚慎格這樣十分緊張的人
: 但可能美國紅派也沒想到
: 譚慎格那樣稍微一拉
: 會把台灣民意拉到完全不可收拾的程度
人家還是不在乎.
台灣政治光譜根本是很無謂的事.美國要阻止台灣爆衝,還得要調查民意?
何況台灣民意一直是事情大了就會縮回去,而美國出手,從沒台灣人會不當一回事的.
: 這件事也講過很多次了
: 老K在a的部分沒有不力
: 問題是他們的所有民意代表都被房地產業者給買的差不多了
: 為了選舉可以毀掉台灣即將開花結果的製藥業(宇昌案)
: 病人多拿點止痛藥會被核刪
: 但是魏應充賣毒食品並且A幾千億可以沒事
: 沒有一個有點良心的年輕人
: 會把房地產看成是"台灣實體經濟"的一部分
: 事實上
: 今天如果有個文革發生在台灣
: 我相信很多人會很樂意去鄭欽天祝文宇以及賴正煜身上把他們的肉一塊一塊地給咬下來
: b基本上是被過去七年你中國的"讓利"都讓在黑心原物料.炒房以及劣質廉旅三業者
: 給氣出來的,你中國背不背黑鍋其實無所謂
: 因為反正差不多台灣年輕人都是這麼想的
: 這三業者的素質在台灣基本上比起日治時代的買辦還不如
: (因為日本人愛才,很懂得重用台灣菁英
: 日治時期的"買辦"其實真正有良知的菁英很多
: 他們甚至也常會任性地拒絕改日本姓名
: 但日本政府深黯"士可殺不可辱"的道理
: 日本人其實更像古代的漢人政權那種"給士大夫尊嚴"的儒家正統繼承人
: 而你中國基本上已經完全不存在這樣的東西
: 劣幣逐良幣可以如你中國逐的如此隨興.如此從心所欲
: 就是窩闊台都有他認定的人才
: 你中國是完全不在乎,因為你們認為垃圾才有忠誠
: 實際上,忠誠度是唸書唸出來的,忠誠是源自於理念
: 當你無利可圖的時候,所有垃圾很快就會成為逐利之夫貼向歐美日去了)
: c在與你中國交流以前
: 台灣人是因為"挺民進黨而反統"
: 被你中國的"黑心讓利"以及"吐痰不排隊隨地大小便紅綠燈色盲信邪(權力)不信理(專業)"
: 氣到以後(重點是"會惱羞成怒還不能講不能勸不能罵又死不改")
: 現在的台灣人是因為"為反統而挺民進黨"
: 也就是聯合報所謂的"心靈台獨"
: 事實上聯合報講得很客氣,認為台灣年輕人"趨向"(will be)心靈台獨
: 但實際上,台灣年輕人"已經是"(has been)心靈台獨
: 當走到這一步的時候
: 就是有一天你中國的素質改善.貪小便宜消費習慣也改變
: 也已經改變不瞭這件事
: 受不瞭的台青會去中國,然後因為適應不良繼續發生關雲娣的事
: 或是帶著對中國的恨意以及終於了解台灣中國的不同回台灣
: 加入更激進的台獨組織(黑島青都有外省第三代)
: 說起來你中國的五六十歲那批年齡層真是一群一無是處的人啊
: 習近平搞"封胸""禁車模"據說也是因為這年齡層的人看不爽給了習搞封建化的理由
: 但"吐痰不排隊隨地大小便紅綠燈色盲信邪不信理"也就是這年齡層為主阿
: (狗肉不上正席,該重視的不重視,卻在乎一些不該重視的東西)
: 你老毛最大的錯
: 就是當時文革殺的不夠乾淨
: 沒把這年齡層的垃圾都給鬥死
: 徒留今日差不多所有反共者都是以分離主義當作訴求去了
依然不在乎.
你對台灣的論述我認為有效性不高,但對本篇關注的議題不重要,就懶得說了.
內部問題很難外部化的.沒有深入理解參與遊戲多方的力量和關切的詳細構成,僅僅只想
於自身內部取得政治優勢,根本是把船往冰山開.
: 你中國高興這樣認知是你的自由
: 這並不改變明年你中國人等著替國民黨政治生命收屍的必然事實
嗯,本人是在中央機關辦事的鬼島人喔 :)
別老是一見不同意見者如見仇敵,而且還擅自幫對方做背景設定.
國民黨?我不在乎啊XD 這輩子好像還沒在乎過.
倒是獲勝的民進黨,可能演變成你不想看的模樣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.49.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1439046336.A.D48.html
噓
08/08 23:41, , 1F
08/08 23:41, 1F
→
08/08 23:41, , 2F
08/08 23:41, 2F
→
08/08 23:42, , 3F
08/08 23:42, 3F
→
08/08 23:42, , 4F
08/08 23:42, 4F
→
08/09 00:07, , 5F
08/09 00:07, 5F
→
08/09 00:08, , 6F
08/09 00:08, 6F
→
08/09 00:08, , 7F
08/09 00:08, 7F
→
08/09 00:08, , 8F
08/09 00:08, 8F
唔,乾脆聊聊本人對某蔡的看法好了.這種事難免主觀,不保證準確XD
我認為她就是咱們公務員的大學姊.一舉一動,根本是政治人物手下的官員樣.只是,
因緣際會,她也成了政治人物,還很大尾.
她講事情,除了DPP標準的趁你病要你命和游擊戰那套外,其它的跟部會次長會講的
超像.先提出不太會被挑錯又不太具體的說法,在裡面繞圈圈,不得罪可能會影響自
己的人.只有有把握不會被關鍵人物或群體挑出戰點的事,才會具體詳細.
因為當上總統後,關鍵人物和群體難免大幅度延深,展開到遠超台灣,進而影響到蔡
對既有關鍵人物團體考量的權重.果真如此,失落和反彈就難免了.
反正蔡當選八九不離十,綠營人士很有機會好好品嘗:)
※ 編輯: gamapion (203.70.49.50), 08/09/2015 00:26:26
推
08/09 00:37, , 9F
08/09 00:37, 9F
→
08/09 00:39, , 10F
08/09 00:39, 10F
→
08/09 00:40, , 11F
08/09 00:40, 11F
→
08/09 00:40, , 12F
08/09 00:40, 12F
→
08/09 00:41, , 13F
08/09 00:41, 13F
→
08/09 00:43, , 14F
08/09 00:43, 14F
→
08/09 00:43, , 15F
08/09 00:43, 15F
→
08/09 00:43, , 16F
08/09 00:43, 16F
→
08/09 00:45, , 17F
08/09 00:45, 17F
賴不熟,柯...好吧,再來一篇:p
剛好老婆在醫院做事,也服侍過醫生.以柯來說,我有似層相識感,有類比的對象.
台灣醫生從聯考就是天之驕子,台大醫科更是天之驕子中的驕子,而柯更還在台大
醫院當官,地位和自識可想而知.因此,他常很輕易地把此前的認知與經驗,套在複雜
得多的台北市政及政治事務上,而且還很自信,不難理解.
但政治要搞好事情,須要協調與取捨;要妥善規劃,得定義出事情特性,以合邏輯的方法
論,考量往往細緻複雜又彼此衝突的厲害得失,方能取得還可以的效果.柯的性格和過於
成功但狹窄的經驗,恐怕搞不出好名堂吧.
人一多又涉及利益,事情真的很複雜,非常非常複雜...
題外話:純屬個人印象,感覺理科的對自己多無知比較警醒,工科的是知道但無所謂
(我會我專業的就好了),醫科的就...好像"我是王聽我的就對了哈哈"這樣?
這肯定是偏見了,我自己檢討XD
※ 編輯: gamapion (203.70.49.50), 08/09/2015 01:06:18
推
08/09 01:14, , 18F
08/09 01:14, 18F
→
08/09 01:15, , 19F
08/09 01:15, 19F
→
08/09 01:15, , 20F
08/09 01:15, 20F
→
08/09 01:16, , 21F
08/09 01:16, 21F
→
08/09 01:19, , 22F
08/09 01:19, 22F
→
08/09 01:24, , 23F
08/09 01:24, 23F
→
08/09 01:26, , 24F
08/09 01:26, 24F
我說的不是莽不莽,和不和諧等審美觀的問題啦.你所提的,比如稅金使用,工安管制
的有效性,也才是我關切的.而我所說的,即是柯搞這些事不會搞得很好.
柯喜歡快速直覺的反應,但現實世界複雜而龐大,須要理清頭緒.稅金使用,資源投入
要對其代價和效益有妥善的研究,要有合理的評估方式,找出不同事項資源投入的
效益比較,要有科學的規劃方法(至少,還記得高中數學展示過的線性規劃吧?)以進行
高效的資源配置.這些事,都不是爽一下讓人嗨就能做好的.
工安更涉及管制強度和管制效益的合理限度,良好的工程評估及其依據,模型公式的
使用限制和前提,以及這些前提和實際情況的符合性.當然了,怎可以忘掉數不盡的
標準和法規?
柯的問題,是他不知道他怎麼的不知道,而任意的把不知道的當瑣碎小事技術細節
甚或是該汰除的體系文化.嘴巴壞反而是他最無所謂的缺點.
當然,我這樣說也難免有很多的猜測和想像.本來評論個人就不怎麼容易.名人離我們
那麼遙遠,資訊又都是N手的.
※ 編輯: gamapion (203.70.49.50), 08/09/2015 01:59:43
推
08/09 02:17, , 25F
08/09 02:17, 25F
→
08/09 02:17, , 26F
08/09 02:17, 26F
→
08/09 02:18, , 27F
08/09 02:18, 27F
→
08/09 02:19, , 28F
08/09 02:19, 28F
→
08/09 02:20, , 29F
08/09 02:20, 29F
→
08/09 02:22, , 30F
08/09 02:22, 30F
→
08/09 02:23, , 31F
08/09 02:23, 31F
→
08/09 02:25, , 32F
08/09 02:25, 32F
→
08/09 02:27, , 33F
08/09 02:27, 33F
→
08/09 02:30, , 34F
08/09 02:30, 34F
→
08/09 02:32, , 35F
08/09 02:32, 35F
→
08/09 02:34, , 36F
08/09 02:34, 36F
→
08/09 02:38, , 37F
08/09 02:38, 37F
→
08/09 02:40, , 38F
08/09 02:40, 38F
→
08/09 02:43, , 39F
08/09 02:43, 39F
→
08/09 02:50, , 40F
08/09 02:50, 40F
→
08/09 02:50, , 41F
08/09 02:50, 41F
→
08/09 02:52, , 42F
08/09 02:52, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：