Re: [轉錄] 少數腦子比較清醒的國粉(原標題在內文)

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間9年前 (2015/08/02 06:31), 編輯推噓8(8推 0噓 79→)
留言87則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1LlDvXrd ] : 作者: Miule (Miule) 看板: HatePolitics 補充一下 KMT 立志從政者的心態組成,一大半不是文中說的統派。 統派純度高的算是新黨跟某些小黨。 1.深藍掌權跟鐵桿: 這類在K檔其實也不多了-- 但不少深居K黨核心。 早期在中國大陸是第一大掌櫃, 被中共趕跑 來台灣 當掌櫃 但還是有理想說要反攻大陸 後來發現實在 沒望了, 雖口頭反共 要 還我河山 實際上也是想保住台灣掌櫃的地位。無奈本土意識抬頭 台灣掌櫃一職現也經常不保-- 憤而轉向以前的敵人合作 只是不知是真心還是假意,但目標就是擊敗目前最可能 奪取掌櫃職的台灣政敵,不贏也希望卡個中間買辦的好位置。 2. 本土派 + 中立派 : 這類其實算最多--私下多少不滿第1類者 , 不少是維持現狀者還把統當票房毒藥。 只是言行要顧慮到黨意--但上頭黨意常跟民意相左 現很憋氣。 3. 騎牆派 : 那邊好就跑那邊--現大概很少了, 現亂跑很容易陣亡。 ** 一般台灣選舉地方點的幾乎是選人不選黨,所以要靠政績、服務、人氣 之類的。 跟中央政權有關的就政黨色彩很重,但決勝處一般還是 在中間選民那塊。 原本台灣整體藍綠支持度 一般都是藍勝綠 10% , 綠再拼再猛一般衝到50%左右就到頂了-- 近1年多竟倒過來。 綠營能有今日多少要感謝小馬哥跟中共的助攻。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.58.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1438468307.A.7C3.html
推
08/02 10:41, , 1F
偉哉馬英九 誠我台獨教父也
08/02 10:41, 1F
推
08/02 10:43, , 2F
綠營如果能讓美國老大松松血盆大口漏
08/02 10:43, 2F
→
08/02 10:43, , 3F
點殘羹剩飯下來對亞洲乃至歐洲經濟也
08/02 10:43, 3F
→
08/02 10:44, , 4F
有裨益。
08/02 10:44, 4F
→
08/02 10:44, , 5F
就看美國老大是真松口還是一貫的只說
08/02 10:44, 5F
→
08/02 10:44, , 6F
漂亮話
08/02 10:44, 6F
推
08/02 11:15, , 7F
要打仗就早打 十年後中共經濟就超美國
08/02 11:15, 7F
→
08/02 11:20, , 8F
佩服~之娜井蛙看世界
08/02 11:20, 8F
→
08/02 11:23, , 9F
楼上素质好高哦~拜拜
08/02 11:23, 9F
→
08/02 11:24, , 10F
又纯情~又淡定~
08/02 11:24, 10F
→
08/02 11:27, , 11F
比你高啊~沒你下流啊
08/02 11:27, 11F
→
08/02 12:10, , 12F
現實的風向早就變了,只是有人不面對現
08/02 12:10, 12F
→
08/02 12:11, , 13F
實,國民黨60多年如一日,樣子依然沒變
08/02 12:11, 13F
→
08/02 12:12, , 14F
西瓜偎大邊,打輸可以投誠變打贏
08/02 12:12, 14F
→
08/02 12:13, , 15F
這種懦夫別說老共,台灣人自己都在唾棄
08/02 12:13, 15F
→
08/02 12:15, , 16F
現在還想僥倖,等著自取滅亡吧
08/02 12:15, 16F
→
08/02 12:18, , 17F
雖然我這種支持台獨的視大陸人為敵
08/02 12:18, 17F
→
08/02 12:19, , 18F
但是多少也有可敬的對手,至少比起在台
08/02 12:19, 18F
→
08/02 12:19, , 19F
灣那些藍色懦夫們有點勇氣多了,這點我
08/02 12:19, 19F
→
08/02 12:20, , 20F
倒是不討厭,雖然不及戰鬥民族
08/02 12:20, 20F
→
08/02 12:23, , 21F
支持台獨，金門馬祖澎湖等島嶼怎處理？
08/02 12:23, 21F
→
08/02 12:24, , 22F
也是支持金獨馬獨彭獨嗎，還是給阿共？
08/02 12:24, 22F
→
08/02 12:24, , 23F
假使不的話，改國號不是比較快。
08/02 12:24, 23F
→
08/02 12:25, , 24F
真誠發問，台獨到底支持哪個較多呀？
08/02 12:25, 24F
→
08/02 12:30, , 25F
金門縣議員自己嗆過:金門的事關台灣
08/02 12:30, 25F
→
08/02 12:30, , 26F
屁事,既然都說了就要對自己發言負責
08/02 12:30, 26F
→
08/02 12:32, , 27F
我是支持金馬民眾自決,要靠誰自己選
08/02 12:32, 27F
→
08/02 12:32, , 28F
但澎湖是台灣固有領土,不在這其中
08/02 12:32, 28F
推
08/02 12:32, , 29F
台獨哪裡可敬，不就一群嘴砲
08/02 12:32, 29F
→
08/02 12:33, , 30F
東沙南沙台灣也是有主權的,依據日治
08/02 12:33, 30F
→
08/02 12:34, , 31F
時期行政劃分治權,皆屬於高雄郡
08/02 12:34, 31F
→
08/02 12:34, , 32F
台獨哪裡可敬<<你誤會了,我這裡指的是
08/02 12:34, 32F
推
08/02 12:34, , 33F
想要領土自己去打，說什麼固有領土
08/02 12:34, 33F
→
08/02 12:35, , 34F
從來不曾建國，居然還有固有領土??
08/02 12:35, 34F
→
08/02 12:35, , 35F
大陸13億人蠢蛋多,但聰明智足的不少
08/02 12:35, 35F
→
08/02 12:36, , 36F
當然也有可敬對手
08/02 12:36, 36F
→
08/02 12:37, , 37F
樓上sh不是說過反對統一嗎 怎立場改了
08/02 12:37, 37F
→
08/02 12:37, , 38F
澎湖啥時是臺灣固有領土？
08/02 12:37, 38F
→
08/02 12:38, , 39F
日治時期是日本把澎湖劃給臺灣，但是日
08/02 12:38, 39F
→
08/02 12:38, , 40F
本人的，干臺灣啥事？
08/02 12:38, 40F
推
08/02 12:38, , 41F
反對統一也反對台獨
08/02 12:38, 41F
→
08/02 12:39, , 42F
台獨不也常說 臺灣是中國領土是清朝之
08/02 12:39, 42F
→
08/02 12:39, , 43F
後的事情，哪算是固有領土？
08/02 12:39, 43F
→
08/02 12:40, , 44F
那日治時期也是這一百年左右的事情，干
08/02 12:40, 44F
→
08/02 12:40, , 45F
日本人屁事？即便干日本人屁事那干臺灣
08/02 12:40, 45F
→
08/02 12:40, , 46F
人屁事？能解釋一下嗎？
08/02 12:40, 46F
→
08/02 12:41, , 47F
還是我漏讀歷史，澎湖自古是臺灣領土？
08/02 12:41, 47F
→
08/02 12:41, , 48F
臺灣從沒有一個自治政府統治過澎湖呀，
08/02 12:41, 48F
→
08/02 12:42, , 49F
不是嗎？
08/02 12:42, 49F
→
08/02 12:42, , 50F
我換個例子好了,中華民國推翻滿清,領
08/02 12:42, 50F
→
08/02 12:42, , 51F
土主權也是有繼承權,俄帝被蘇聯推翻
08/02 12:42, 51F
→
08/02 12:43, , 52F
也是有繼承土地權,但是中共說台灣不可
08/02 12:43, 52F
→
08/02 12:43, , 53F
分割一部分,1945年ROC接收台灣,1949年
08/02 12:43, 53F
→
08/02 12:44, , 54F
所以澎湖啥時變成臺灣固有領土？
08/02 12:44, 54F
→
08/02 12:44, , 55F
中共建政,並沒有獲得領土繼承權,因為
08/02 12:44, 55F
→
08/02 12:44, , 56F
跟我說個時間就好，我只是想長知識。
08/02 12:44, 56F
→
08/02 12:45, , 57F
ROC依舊存在,別說一部分連土地繼承資
08/02 12:45, 57F
→
08/02 12:45, , 58F
格都沒有
08/02 12:45, 58F
→
08/02 12:47, , 59F
1895年時期就已經開始由日本人確定
08/02 12:47, 59F
推
08/02 12:47, , 60F
1895年就自古以來？那清朝拿臺灣怎辦？
08/02 12:47, 60F
→
08/02 12:48, , 61F
何況那也是日本人統治過，又不是台灣人
08/02 12:48, 61F
→
08/02 12:48, , 62F
那都是日本的領土，干臺灣啥事？？
08/02 12:48, 62F
→
08/02 12:48, , 63F
台澎領土體系存在,1950年後美國杜魯門
08/02 12:48, 63F
→
08/02 12:48, , 64F
充其量只是日本劃行政區而已，這跟臺灣
08/02 12:48, 64F
→
08/02 12:49, , 65F
固有領土有啥干係？
08/02 12:49, 65F
→
08/02 12:49, , 66F
自古以來不是這樣用的吧？應該啦！
08/02 12:49, 66F
→
08/02 12:50, , 67F
不然就是我對自古以來要求太嚴苛了。
08/02 12:50, 67F
→
08/02 12:50, , 68F
提出台澎主權未定論,舊金山和約日本也
08/02 12:50, 68F
→
08/02 12:51, , 69F
杜魯門提啥那是他的事，澎湖自古以來屬
08/02 12:51, 69F
→
08/02 12:51, , 70F
未明確說台澎要交給誰,雖然由外國人決
08/02 12:51, 70F
→
08/02 12:51, , 71F
臺灣，會因為誰提就變嗎？
08/02 12:51, 71F
→
08/02 12:52, , 72F
定領土範圍有點可悲,但這些都是事實
08/02 12:52, 72F
→
08/02 12:52, , 73F
還是在美國當過總統說啥就真理呀？
08/02 12:52, 73F
→
08/02 12:52, , 74F
所以全世界領土都是美國總統說了算嗎？
08/02 12:52, 74F
→
08/02 12:52, , 75F
況且,自古以來這個定義太模糊灰色
08/02 12:52, 75F
→
08/02 12:53, , 76F
何況杜魯門也沒說澎湖自古屬於臺灣呀
08/02 12:53, 76F
→
08/02 12:54, , 77F
這也是為什麼變成了華人專屬的「各自
08/02 12:54, 77F
→
08/02 12:55, , 78F
恩，所以自古以來是大家都可以定義就是
08/02 12:55, 78F
→
08/02 12:55, , 79F
謝謝指教啦，學了一點東西QQ
08/02 12:55, 79F
→
08/02 12:55, , 80F
表述」的僥倖心態
08/02 12:55, 80F
→
08/02 12:56, , 81F
也沒甚麼啦,今天東南南海問題也是如同
08/02 12:56, 81F
→
08/02 12:56, , 82F
你說的大家自稱「自古以來固有領土」
08/02 12:56, 82F
→
08/02 12:57, , 83F
卻對於戰爭奪取行動做粉飾太平
08/02 12:57, 83F
→
08/02 13:04, , 84F
1和投降派高度重疊，甚至是同質
08/02 13:04, 84F
→
08/02 13:06, , 85F
台灣的六四紀念從統派場轉變成獨派場就是
08/02 13:06, 85F
→
08/02 13:07, , 86F
一個很明顯的指標了，大陸民運人士也會看
08/02 13:07, 86F
推
08/02 17:31, , 87F
中肯
08/02 17:31, 87F
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1LlKZJV3 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1LlKZJV3 (CrossStrait)