Fw: [新聞] 遭轟「滾回中國去」郁慕明:台灣是中國一
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LbgL-sf ]
作者: jimlucky (......) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 遭轟「滾回中國去」郁慕明:台灣是中國一
時間: Fri Jul 3 23:08:36 2015
看到這討論串,分享一段一個在美國讀PHD朋友最近在FB的文~
排版有點亂,請見諒~~><
--------------------------------
昨天被中國同學問了台灣最近選舉情勢,再加上最近對岸的善意,讓我有感而發。
我們先說台灣內部對於兩岸議題的選擇吧。
光譜可以從深藍、淺藍、淺綠至深綠。
藍為統一派,綠為獨立派。
深藍,也就是所謂的急統派,不管統一的形式、統一後的狀況,統一就是好棒棒。
這一派的人目前在台灣大概不是你路上隨便遇的到的,也許你去一下台大醫院也許有機會
。
淺藍,在乎統一後的形式,但說穿了,他們在意的是中華民國的國格,以及整個過程有
沒有按照中華民國的憲法走。在我心中這派屬的人非常的正直,他們傳承了偉大的愛國
情操。
淺綠,基本上這派一言以蔽之叫做中華民國在地化,他們算是台灣的主流民意,
對於中華民國這個名有一種不知為何的追求,你會看到他們提出像是 中華民國=台灣
這樣的公式,這派人也主張修憲,將憲法裡面的大中國框架修掉。
深綠,如果深藍是賣國賊的話,那這派你也可以把他算做是恐怖分子。
他們根本的認為中華民國為流亡政府,中華民國是非法竊據台灣,
台灣人總有一天要有自己的國家。這個流派慢慢地有淺綠湧入。
如果你說台灣這七年來(馬英九執政時期)的民意走向為何,那是往綠色靠攏,
而且深綠的聲音在這兩年開始在年輕人心中萌芽,整體而言有M型化的發展趨勢。
過往從深藍到深綠的代表分別為,新黨、國民黨、民進黨與台聯。目前,
國民黨有新黨化的趨勢,淺藍的空間開始由宋神掌領軍的橘色黑力量填滿,
他們是親民黨。
親民黨可能各位中國朋友比較不熟悉,不過就我的分類,他是台灣高級黑道的代表,
黑道最喜歡做的事就是橋事情,橋是一個動詞,說好聽叫做協調,說難聽叫做利益分配。
目前國民黨以王金平為首的本土勢力似乎是有慢慢與親民黨合作的跡象,王院長與宋神掌
的組合也許可以把台灣的黑幫帶到一個新的境界,讓台灣有朝一日也能有如日本山口組與
義大利黑手黨這樣響噹噹的黑幫集團。
說實在話,任何一派都很難真的去徹底執行,這件事情也要從中美角力與聯合國組成說起
。大家都知道聯合國有五個常任理事國,而中國為其中一員。
之所以全世界的國家都遵守一個中國原則,意思就是在聯合國裡面只有一個國家是代表
中國。中華民國(Republic of China)意思就是中國代表,這與中華人民共和國(People's
Republic of
China)有根本的重疊。所以中共不可能承認你中華民國的存在,因為他承認你的話就會
造成兩個中國的問題,那在聯合國裏面就會是誰要代表中國的問題。所以淺藍那種希望
中國正視中華民國存在的事實根本就是毫無國際觀。所以淺藍裡面的大中國主義者會慢慢
地朝深藍移動,但是這類人其實不多,所以感覺不太到他們的存在。深藍的問題,我想大
家也曉得,這派人在台灣得不到根本的支持,我相信老一輩的說出希望跟中國統一會得到
諒解,但是年輕一輩的說出那種話大概只會被恥笑。那你說修掉憲法中的中國框架,
或直接改朝換代有沒有可能?這就會牽涉到美國的干擾,美國其實也不願意中華民國真正
的從歷史消失,原因是如果中華民國存在,未來發生衝突時,美國不用真的參與,
中華民國與中華人民共和國發生衝突叫做內戰,美國與中國發生問題叫做世界大戰,
所以美國希望他隨時都能有這個棋子可以使用,這樣聽來台灣還真的很可悲(這時候是不是
要來首羅大佑的亞細亞的孤兒),其實美國利用中華民國軍隊進入中國領土干擾的歷史並
不是沒有發生過,這也只是最近五十年的事情而已。
台灣人在受制於國際情勢下,無法選擇趕走這位中國代表,也無法讓這位中國代表在地化
,而台灣絕大多數的人也不願意成為中國人,因此台獨與統一的議題就這樣懸著,在可見
的未來都無法解決。這也是為什麼統獨在台灣常被很多人視為假議題,而我自己認為統獨
只能討論,而無法執行,但如果因為這樣就稱他為假議題,那是不是我們也就放任執政者
為所欲為呢?統獨當然不是假議題,而事實上我覺得透過討論,讓更多人提出真相與凝聚
共識,台灣人才能從藍與綠之間選擇一個大家願意一起走的路。
回到台灣內政的問題,台灣內政一直是執政者亂開支票,導致現在台灣開始希臘化,
更因為種種不當的措施導致原本回流台灣的資金進入了房地產市場,導致房地產市場的泡
沫化,就目前台面上的領導人與可見的未來領導人,其實我更相信後者比現任更有能力來
解決這些問題。而畢竟是政黨政治,所以參選人必須為自己政黨過去的所作所為負責,
因此國民黨敗選幾乎是可預見的結果。
國民黨會幾乎底定敗選,除了內政的失敗外,我認為主要原因就是統獨議題,
雖然我前面說過,國民黨也幾乎無法改變什麼,但是國民黨設法改變的方向正好是40歲
以下族群完全不想去的方向,所以你說統獨是假議題嗎?
政治,眾人之事,如果身為一個知識份子只專注在自己的專業上而不去關注公眾議題,
我實在是不懂上帝給你這麼聰明的頭腦是為了什麼,到頭來自私而以。
不管政治,政治也會來管你。我於美國的所見所聞,雖然美國同學對於他們自己的政治是
抱持著This is so stupid的態度,但是他們不會對周遭的任何事情不聞不問,他們也許
不會是政治狂熱,但是一定會有自己的立場與看法。
身為一個台灣人,出了國大家最常試探性的問,你是從中國來的嗎?我們大概就會說,
不我是從台灣來的。我剛到的時候,有些比較老一輩的還會問我的國家叫做什麼名子,
現在想想,當我回答我是台灣人,我的國家是中國代表,
我自己都覺得This is so confuse。我何嘗不想大聲的說我是台灣人,我
的國家就是台灣,真切的希望能有這一天的到來。
--
或許對你來說不是多大的金額
但對他們而言卻是活下去的希望跟力量
一起來資助貧童吧!
http://sponsorship.worldvision.org.tw/sp/sps/home/main.jsp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.76.77.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435936126.A.DA9.html
→
07/03 23:09, , 1F
07/03 23:09, 1F
噓
07/03 23:16, , 2F
07/03 23:16, 2F
→
07/03 23:16, , 3F
07/03 23:16, 3F
推
07/03 23:19, , 4F
07/03 23:19, 4F
→
07/03 23:21, , 5F
07/03 23:21, 5F
推
07/03 23:22, , 6F
07/03 23:22, 6F
→
07/03 23:22, , 7F
07/03 23:22, 7F
→
07/03 23:23, , 8F
07/03 23:23, 8F
→
07/03 23:24, , 9F
07/03 23:24, 9F
→
07/03 23:25, , 10F
07/03 23:25, 10F
→
07/03 23:26, , 11F
07/03 23:26, 11F
推
07/03 23:28, , 12F
07/03 23:28, 12F
→
07/03 23:29, , 13F
07/03 23:29, 13F
→
07/03 23:31, , 14F
07/03 23:31, 14F
推
07/03 23:31, , 15F
07/03 23:31, 15F
推
07/03 23:39, , 16F
07/03 23:39, 16F
推
07/03 23:39, , 17F
07/03 23:39, 17F
推
07/03 23:42, , 18F
07/03 23:42, 18F
噓
07/03 23:43, , 19F
07/03 23:43, 19F
→
07/03 23:43, , 20F
07/03 23:43, 20F
→
07/03 23:48, , 21F
07/03 23:48, 21F
推
07/03 23:53, , 22F
07/03 23:53, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sath (36.229.37.228), 07/03/2015 23:54:23
我也投給馬英九過。
即使到了今天要我再投一次的話,我也沒辦法投給謝長廷。
上一次投給尤達英也不是對於民進黨有甚麼熱情,更沒有省籍情結在其中。
只是花了時間研究宇昌案,無法認同國民黨不擇手段的競選模式。
在台灣生活幾十年,把我轉綠的,卻是不到一年前1129郝柏村的發言,董大媽的發言。
踏踏實實地讓我了解到,部分滯台中國人是用著甚麼樣的眼光看著這片土地。
必須先拔除對台灣有非分之想的這些人的政治力量,才能好好走下去。
※ 編輯: sath (36.229.37.228), 07/04/2015 00:22:21
→
07/03 23:59, , 23F
07/03 23:59, 23F
→
07/03 23:59, , 24F
07/03 23:59, 24F
→
07/04 00:00, , 25F
07/04 00:00, 25F
→
07/04 00:01, , 26F
07/04 00:01, 26F
→
07/04 00:03, , 27F
07/04 00:03, 27F
→
07/04 00:03, , 28F
07/04 00:03, 28F
→
07/04 00:04, , 29F
07/04 00:04, 29F
→
07/04 00:05, , 30F
07/04 00:05, 30F
→
07/04 00:06, , 31F
07/04 00:06, 31F
→
07/04 00:07, , 32F
07/04 00:07, 32F
→
07/04 00:08, , 33F
07/04 00:08, 33F
→
07/04 00:11, , 34F
07/04 00:11, 34F
→
07/04 00:12, , 35F
07/04 00:12, 35F
→
07/04 00:13, , 36F
07/04 00:13, 36F
→
07/04 00:13, , 37F
07/04 00:13, 37F
→
07/04 00:15, , 38F
07/04 00:15, 38F
→
07/04 00:17, , 39F
07/04 00:17, 39F
→
07/04 00:20, , 40F
07/04 00:20, 40F
→
07/04 00:29, , 41F
07/04 00:29, 41F
→
07/04 00:30, , 42F
07/04 00:30, 42F
→
07/04 00:33, , 43F
07/04 00:33, 43F
→
07/04 00:34, , 44F
07/04 00:34, 44F
→
07/04 00:35, , 45F
07/04 00:35, 45F
→
07/04 00:38, , 46F
07/04 00:38, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):