Re: [討論] 蔡英文的兩岸政策必受美國首肯__鐵血論壇

看板CrossStrait作者 (chinaviva)時間9年前 (2015/06/07 12:12), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 9人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
台灣其實誰當選都沒差 產業外移 失去競爭力是大勢所趨 這是外部環境造成的 但是大多台灣人自己並不明白這點 他們認為台灣現在經濟不振政治被打壓 是馬英九和KMT造成的 換一個愛台灣的"台灣人"上台 少跟中國來往 加大言論自由 民主選舉透明度 就能解決台灣目前的窘局 台灣人和香港人都有這個迷思 他們完全無視當年是因為大陸鎖國 台灣香港是整個大中華區的窗口 才有的什麼四小龍之首和東方明珠的地位 後來大陸改革開放 長久來說 港台肯定競爭不過中國大陸 衰敗是必然 比如一個公司 產品不好賣 高管對自己的業務員說話 產品賣不去 只會賣他們不努力 沒有突破自己 公司高層絕對不會對員工承認自己的產品不符合市場需求 對員工永遠找內部原因 不會分析外部原因 現在台灣人都指著蔡英文或其它“不賣台”的政黨上台 來拯救台灣 只能說台灣大多人根本不具備分析事物的能力 整天就沉迷在什麼民主自由啊 反黑箱啊 愛台灣啊一類的議題上 看不到台灣真正的問題在哪裡 台灣的綜合國力 政治影響 經濟 文化在國際上都沒有太大的競爭力 卻總愛把原因歸結為"內鬼" 我其實不太關心蔡英文是不是空心一說 這不是她的問題 台灣有多大的實力 蔡英文就有多大的能力 就台灣現狀 指望她有所做為 實在是在為難她 她不空心又能怎樣 明年上的不管是蔡英文 還是 張蔡文 又或者是普丁來台灣當總統 都沒區別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.89.23.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1433650332.A.38F.html
推
06/07 12:15, , 1F
只有獨裁專治才有可能短時間讓領導人
06/07 12:15, 1F
→
06/07 12:15, , 2F
把國家表現帶起阿
06/07 12:15, 2F
所以新加坡和印度 你一定向往到後者生活吧
推
06/07 12:19, , 3F
我是陳述事實
06/07 12:19, 3F
→
06/07 12:28, , 4F
那我在編故事?
06/07 12:28, 4F
※ 編輯: chinaviva (182.89.23.191), 06/07/2015 12:30:53
推
06/07 12:30, , 5F
我陳述的事實剛好呼應你的論點 如果要
06/07 12:30, 5F
→
06/07 12:31, , 6F
寄望領導人去讓國力逆向成長，那確實如
06/07 12:31, 6F
→
06/07 12:31, , 7F
此了
06/07 12:31, 7F
所以台灣強調民主 究竟要的是什麼? ※ 編輯: chinaviva (182.89.23.191), 06/07/2015 12:31:55
推
06/07 12:35, , 8F
潮阿 爽阿
06/07 12:35, 8F
→
06/07 12:43, , 9F
台灣如果突然沒有民主 誰統治國家? 內戰
06/07 12:43, 9F
→
06/07 12:43, , 10F
和我想說的一樣XD
06/07 12:43, 10F
→
06/07 12:45, , 11F
嗎? 然後等中國動武嗎? 本來民主就不保證
06/07 12:45, 11F
→
06/07 12:46, , 12F
經濟繁榮 而是政權交替和平穩定
06/07 12:46, 12F
→
06/07 12:49, , 13F
中國人最喜歡嘲笑印度有民主沒XX 但是印
06/07 12:49, 13F
推
06/07 12:49, , 14F
烏克蘭：
06/07 12:49, 14F
→
06/07 12:51, , 15F
度多次政權交替都沒有內戰 北京只要共產
06/07 12:51, 15F
→
06/07 12:52, , 16F
黨永遠執政 沒有政權交替問題 確實不需要
06/07 12:52, 16F
→
06/07 12:52, , 17F
民主
06/07 12:52, 17F
民主如果能帶來好處 我當然舉雙手贊同 就拿台灣做例子 出台任何一個決策 都有反對黨杯葛 推行任何一個舉措都要糾纏幾年 很多時候所謂的民主 就是為了反對而反對 效率極其低下 這樣的民主你喜歡你要
推
06/07 12:53, , 18F
事實上單舉一兩個例子都不能說明事實
06/07 12:53, 18F
→
06/07 12:54, , 19F
宏觀，所以我認為世界並無啥通用理論
06/07 12:54, 19F
推
06/07 12:54, , 20F
難得同意你
06/07 12:54, 20F
→
06/07 12:54, , 21F
烏克蘭問題 民主只保證國內政權交替和平
06/07 12:54, 21F
→
06/07 12:57, , 22F
穩定 不保證國外勢力不會影響本國內政
06/07 12:57, 22F
→
06/07 12:59, , 23F
就像 台灣有民主 不保證不會被大陸吃掉
06/07 12:59, 23F
推
06/07 13:00, , 24F
也不包證不會出現輸不起的暴衝一族，
06/07 13:00, 24F
→
06/07 13:00, , 25F
最後變軍政府接管，如泰國
06/07 13:00, 25F
※ 編輯: chinaviva (182.89.23.191), 06/07/2015 13:02:46
→
06/07 13:05, , 26F
好例子 以泰國為例 原來的塔信親西方 與
06/07 13:05, 26F
→
06/07 13:07, , 27F
泰皇關係不睦 而軍方與泰皇關係良好 以台
06/07 13:07, 27F
→
06/07 13:08, , 28F
你打字太慢了 看著費勁 出去了
06/07 13:08, 28F
→
06/07 13:08, , 29F
灣為例 陳水扁第一次總統勝選 政權交替
06/07 13:08, 29F
→
06/07 13:10, , 30F
他最擔心軍方高層政變 這是民主還不成熟
06/07 13:10, 30F
→
06/07 13:20, , 31F
假設台灣不要民主 就讓馬英九永遠執政 管
06/07 13:20, 31F
→
06/07 13:21, , 32F
制媒體 言論 網路 甚至允許戒嚴 那台灣會
06/07 13:21, 32F
→
06/07 13:23, , 33F
怎樣? 就完全聽馬英九指揮 美國大概會爽
06/07 13:23, 33F
→
06/07 13:24, , 34F
死 民進黨會氣死
06/07 13:24, 34F
→
06/07 13:31, , 35F
舉例 穆巴拉克時期的埃及
06/07 13:31, 35F
推
06/07 13:31, , 36F
推美國爽歪
06/07 13:31, 36F
推
06/07 15:13, , 37F
我是明白的台灣人
06/07 15:13, 37F
推
06/07 15:55, , 38F
馬囧沒有獨裁者的特質
06/07 15:55, 38F
→
06/08 05:37, , 39F
呵呵，你提的問題"不民主"也解決不了啊
06/08 05:37, 39F
→
06/08 05:37, , 40F
你也知道台灣的問題來自外部，那麼要是
06/08 05:37, 40F
→
06/08 05:38, , 41F
台灣變成專制政體，中國就不打壓了嗎？
06/08 05:38, 41F
→
06/08 05:39, , 42F
你自己都說了，讓普丁那種接近專制的人
06/08 05:39, 42F
→
06/08 05:39, , 43F
來當台灣總統也沒區別
06/08 05:39, 43F
→
06/08 05:40, , 44F
既然專制也沒用，那幹嘛選擇專制政體?
06/08 05:40, 44F
→
06/08 12:28, , 45F
既然民主也沒用，阿共何必民主XD
06/08 12:28, 45F
→
06/08 21:16, , 46F
這是台灣的問題 民主本身沒有錯
06/08 21:16, 46F
→
06/08 21:17, , 47F
台灣把一切內外部問題都歸到民主上
06/08 21:17, 47F
→
06/08 21:17, , 48F
顯然樓上二位沒看懂我的文章
06/08 21:17, 48F
→
06/09 01:38, , 49F
我覺得會把台灣內外部問題都歸到民主上
06/09 01:38, 49F
→
06/09 01:42, , 50F
的事中國人啊。台灣人又沒指望民主來解決所
06/09 01:42, 50F
→
06/09 09:00, , 51F
樓上一句話居然分兩個id來說 厲害
06/09 09:00, 51F
‣ 更多 chinaviva 的文章
文章代碼(AID): #1LSyISEF (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chinaviva 的文章
文章代碼(AID): #1LSyISEF (CrossStrait)