Re: [討論] 國民黨立下的規模,蔡英文絕對完敗!
※ 引述《qqq11 (qa1)》之銘言:
: 國民黨破除民進黨的阻礙,開放直航 三通 陸客.並且頻頻跟中共會談,開放更多航班 航線
: .馬總統更邀請大陸名人韓寒 李承鵬 馮侖..發表台灣感言,引發大陸13億人瘋台灣.馬總
: 統更是口口92共識,讓中共全面開放兩岸黨政民學全面交流.所以陸客對逢甲 六合 花園..
: .這些知名夜市都知道,更多的是我們不知道的!不僅此,陸客甚至連個攤都知道。有這
: 樣的交流,還怕大陸不會學到台灣人人批評馬總統,跟台灣的多黨制嗎?
: 證據
: http://youtu.be/MNzSARoozSc
蔡英文2016很有機會贏。
但臺灣人民不管怎麼選,贏的會是國民黨、民進黨,就是不會是多數臺灣人。
蔡英文現在打的算盤就是趁著現在民間反馬、反親中的潮流,一步步坐上總統的位置。
是非常有可能啦,我猜劇本也是這樣演。
要瞭解臺灣人選舉的素質很簡單,看看地方議員都選出什麼貨色就清楚。
民主是不錯啦,但要說無害只是昧著良心說話。
但讓我選住的地方我還是選臺灣啦,大陸太雜了。
還有大陸讓我很不爽的是一些古蹟收費標準,台灣應該多學學這種無恥高超的賺錢手法。
蔡英文跟馬英九硬要給我選的話,我應該會忍痛選馬英九。
蔡英文只會是馬英九第二,他頂多也只是做到跟馬英九一樣而已。
但馬英九起碼敢直接硬碰民意面對國際現實,
蔡英文則是明知國際現實還要昧著良知欺騙臺灣人民有多的路能選。
所以蔡英文相對於馬英九則是多了不可預測性。
這情況有點類似汪的曲線救國。
日本當時侵略中國時,到底要像蔣硬幹(其實蔣也沒多硬,是被民意逼到不得不幹),還是
膝蓋軟一點面對現實。
馬英九代表的是汪精衛,蔡英文代表的就是蔣介石吧。
但這類比也不是很恰當,畢竟兩岸間關係非常特殊,也不像中日有到血海深仇。
我常說 德國人在戰前成就了納粹,在戰後背叛了希特勒。
為什麼?因為事後只要罵納粹與希特勒,德國所有的錯全都與一般人民無關了。
假使民意會讓列車出軌,蔡英文敢踩煞車嗎?
蔡英文的幕僚假使有看這個版的話,多想想吧。
膝蓋放軟頂多像馬英九被罵小峱峱而已,你們懂der吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.148.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1433578096.A.779.html
→
06/06 16:15, , 1F
06/06 16:15, 1F
→
06/06 16:24, , 2F
06/06 16:24, 2F
→
06/06 16:25, , 3F
06/06 16:25, 3F
→
06/06 16:25, , 4F
06/06 16:25, 4F
→
06/06 16:26, , 5F
06/06 16:26, 5F
→
06/06 16:26, , 6F
06/06 16:26, 6F
→
06/06 16:28, , 7F
06/06 16:28, 7F
→
06/06 16:28, , 8F
06/06 16:28, 8F
→
06/06 16:28, , 9F
06/06 16:28, 9F
→
06/06 16:29, , 10F
06/06 16:29, 10F
→
06/06 16:31, , 11F
06/06 16:31, 11F
→
06/06 16:31, , 12F
06/06 16:31, 12F
→
06/06 16:32, , 13F
06/06 16:32, 13F
→
06/06 16:33, , 14F
06/06 16:33, 14F
→
06/06 16:34, , 15F
06/06 16:34, 15F
→
06/06 16:34, , 16F
06/06 16:34, 16F
→
06/06 16:36, , 17F
06/06 16:36, 17F
→
06/06 16:37, , 18F
06/06 16:37, 18F
→
06/06 16:38, , 19F
06/06 16:38, 19F
推
06/06 16:40, , 20F
06/06 16:40, 20F
→
06/06 16:41, , 21F
06/06 16:41, 21F
→
06/06 16:48, , 22F
06/06 16:48, 22F
→
06/06 16:48, , 23F
06/06 16:48, 23F
→
06/06 16:57, , 24F
06/06 16:57, 24F
→
06/06 16:58, , 25F
06/06 16:58, 25F
→
06/06 16:59, , 26F
06/06 16:59, 26F
→
06/06 17:00, , 27F
06/06 17:00, 27F
推
06/06 17:01, , 28F
06/06 17:01, 28F
→
06/06 17:01, , 29F
06/06 17:01, 29F
→
06/06 17:01, , 30F
06/06 17:01, 30F
→
06/06 17:01, , 31F
06/06 17:01, 31F
推
06/06 17:03, , 32F
06/06 17:03, 32F
→
06/06 17:03, , 33F
06/06 17:03, 33F
推
06/06 17:04, , 34F
06/06 17:04, 34F
推
06/06 17:12, , 35F
06/06 17:12, 35F
→
06/06 17:35, , 36F
06/06 17:35, 36F
→
06/06 17:36, , 37F
06/06 17:36, 37F
→
06/06 17:38, , 38F
06/06 17:38, 38F
→
06/06 17:40, , 39F
06/06 17:40, 39F
→
06/06 17:40, , 40F
06/06 17:40, 40F
推
06/06 17:58, , 41F
06/06 17:58, 41F
→
06/06 17:59, , 42F
06/06 17:59, 42F
→
06/06 18:00, , 43F
06/06 18:00, 43F
→
06/06 18:02, , 44F
06/06 18:02, 44F
→
06/06 18:03, , 45F
06/06 18:03, 45F
→
06/06 18:04, , 46F
06/06 18:04, 46F
→
06/06 18:06, , 47F
06/06 18:06, 47F
→
06/06 18:10, , 48F
06/06 18:10, 48F
→
06/06 18:10, , 49F
06/06 18:10, 49F
→
06/06 18:11, , 50F
06/06 18:11, 50F
→
06/06 18:12, , 51F
06/06 18:12, 51F
→
06/06 18:12, , 52F
06/06 18:12, 52F
→
06/06 18:15, , 53F
06/06 18:15, 53F
→
06/06 18:15, , 54F
06/06 18:15, 54F
→
06/06 18:16, , 55F
06/06 18:16, 55F
→
06/06 18:16, , 56F
06/06 18:16, 56F
→
06/06 18:18, , 57F
06/06 18:18, 57F
→
06/06 18:18, , 58F
06/06 18:18, 58F
→
06/06 18:19, , 59F
06/06 18:19, 59F
→
06/06 18:20, , 60F
06/06 18:20, 60F
→
06/06 18:21, , 61F
06/06 18:21, 61F
→
06/06 18:21, , 62F
06/06 18:21, 62F
推
06/06 20:15, , 63F
06/06 20:15, 63F
推
06/07 00:07, , 64F
06/07 00:07, 64F
→
06/07 00:07, , 65F
06/07 00:07, 65F
賴在台灣、不敢去中國?這些用詞太可笑了吧……
我的事業在臺灣,我在臺灣有房有車,我的家人都在臺灣。
請問我不賴在臺灣,難道要賴在大陸嗎?
不敢去中國?民進黨高官都敢去了,為何我不敢呢o.O?
推
06/07 01:56, , 66F
06/07 01:56, 66F
→
06/07 01:56, , 67F
06/07 01:56, 67F
難道我要住大陸我不用在大陸花錢置產阿?
我怎覺得你邏輯有點問題阿。
※ 編輯: inebriety (61.227.102.100), 06/07/2015 09:58:51
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):