Re: [閒聊] 為了獨立，台灣願做甚麼？
※ 引述《dianbox (dianbox)》之銘言：
: 既然要獨立，金門馬祖送給你們
送 ?
: 基地就不允許給美國占了
不允許?
你和一獨立國家說三道四干涉國外事務?
: 現在居然好意思說人員貿易對等？
: 淘寶開個公司都要罰款
: 你們台灣人和公司過來隨隨便便
: 中國學生在台灣還三限六不
在台灣經營的中國企業所在多有，為何特別為淘寶叫屈?
明人不做暗事。為何阿里巴巴要用新加坡公司身分申請入台? 有甚麼見不得光? 委屈甚麼?
淘寶要繼續賣A貨的話，我也勸掏寶不要進來被罰錢了。賺的不夠你賠。
各國企業在海外經營事業，互相遵守彼此的法規，就是對等。
各國留學生在各國打工都有限制，互相遵守彼此的規矩，就是對等。
中國熱愛在法令上賦與人治色彩這我無從批評，可台灣篤信法治是社會進步的主要力量。
: 另外
: @nanlong 國民黨是你們內部矛盾
: 你們內部的事情我們不想管
: 把黃金和故宮文物歸還，讓中國搞軍事基地就OK了
"歸還"這個詞表示該物原本屬於你，這一點你要跟國民黨討論。
你們中國人吵架吵到台灣來，你們自己把他吵完，互相拍拍抱抱，
不要向我們旁邊的觀眾辭嚴令色。
軍事基地要就中美並進，不要就都別進來。
: 你們政治也好，相當台灣人福爾摩沙人還是烏拉拉巴里亞人
: 用百日青天旗還是綠鞋旗都隨你們
: ※ 引述《sath (tash)》之銘言：
: : 黃金寶物予我如浮雲，在意的話你跟國民黨要，最好把人一起帶走。
: : 我加碼讓國民黨拿著槍搶來的地上所蓋的建築、山莊給中國遊客無償使用直到世界末日。
: : 身為一個中立國家，我提供苗栗50平方公里給中國駐軍，南投50平方公里給美國駐軍。
: : 讓妳們建構防禦性反彈道系統、雷達站、機場、彈藥庫。水電從優，價格公道。
: : 這不本來就這樣嗎?
: : 台灣醫療進步，食物充足，天氣溫和，國內還有地球兩大流氓駐軍，進聯合國幹嘛?
: : 揮旗本是我國權益，你讓不讓我都要揮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.233.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1433295653.A.6AB.html
推
06/03 11:16, , 1F
06/03 11:16, 1F
→
06/03 11:16, , 2F
06/03 11:16, 2F
→
06/03 11:17, , 3F
06/03 11:17, 3F
只有美國習慣干涉國外事務。相對的，不干涉外國事務是中國外交重要準則。
dianbox在獨立與不干涉這兩件事上做了有趣的幻想，我也就打趣的回。
如今中美皆未在台大規模駐軍，卻皆在意台灣的地理位置，在國際發話時有拉扯。
我以為兩者一起駐軍可以是一個讓彼此放心的方案。台灣不偏中也不偏美，中美雙贏。
我主動給，你就不用害怕別人得到那本不屬於你的。
以下，我就不太理解你怎麼由我的回文發想這麼多東西出來。
→
06/03 11:18, , 4F
06/03 11:18, 4F
→
06/03 11:19, , 5F
06/03 11:19, 5F
→
06/03 11:19, , 6F
06/03 11:19, 6F
→
06/03 11:20, , 7F
06/03 11:20, 7F
→
06/03 11:21, , 8F
06/03 11:21, 8F
→
06/03 11:22, , 9F
06/03 11:22, 9F
→
06/03 11:22, , 10F
06/03 11:22, 10F
→
06/03 11:23, , 11F
06/03 11:23, 11F
→
06/03 11:24, , 12F
06/03 11:24, 12F
→
06/03 11:25, , 13F
06/03 11:25, 13F
→
06/03 11:26, , 14F
06/03 11:26, 14F
→
06/03 11:27, , 15F
06/03 11:27, 15F
→
06/03 11:28, , 16F
06/03 11:28, 16F
我不看自由時報也不看中國時報，對我來說兩者皆偏頗到天邊，參考價值不高。
你可以反思單批自由時報是否偏頗。
如你如我既對媒體有定見，找不偏頗的媒體閱聽就行。
我們意圖建立言論自由社會，本就是建立在人人具備分辨真假能力的碁石之上。
不管你甚麼議題，只要細節攤在陽光下，真理只會越辯越明。
媒體既由人所組成，就不可能不帶立場，你只需要多信任台灣人一點就行。
不得不說，中國政府容許網民對台日美批評，批俄的文章卻會被消失，值得玩味。
推
06/03 11:28, , 17F
06/03 11:28, 17F
推
06/03 11:33, , 18F
06/03 11:33, 18F
→
06/03 11:35, , 19F
06/03 11:35, 19F
→
06/03 11:36, , 20F
06/03 11:36, 20F
→
06/03 11:37, , 21F
06/03 11:37, 21F
→
06/03 11:38, , 22F
06/03 11:38, 22F
→
06/03 11:39, , 23F
06/03 11:39, 23F
→
06/03 11:41, , 24F
06/03 11:41, 24F
推
06/03 11:41, , 25F
06/03 11:41, 25F
→
06/03 11:41, , 26F
06/03 11:41, 26F
前兩天看澳洲人發了一篇有關南海糾紛的見解
底下第一篇回文就是: 你管到南海來，不知道中國有核子彈嗎?
嗯，憤青有憤青的日常，台灣人不用覺得被針對。
行得正，坐得直，凡事但求無愧於心，其他不用想太多。
→
06/03 11:42, , 27F
06/03 11:42, 27F
→
06/03 11:44, , 28F
06/03 11:44, 28F
→
06/03 11:44, , 29F
06/03 11:44, 29F
推
06/03 12:14, , 30F
06/03 12:14, 30F
噓
06/03 16:04, , 31F
06/03 16:04, 31F
文物在故宮，黃金在哪裡?
不是我的，我不能要。不是我的，我不能給。
假設今天黃金沒被國民黨用掉，並且中國人今天非得指定台灣人說公道話:
雖然已知國民黨打架輸了，卻沒有誰打輸了架的幾十年後還得把褲子脫給對方的道理。
我只知道東西屬於中國人，並沒有權力把東西從在台中國人的手中拿走放到誰的手裡。
這是家務事，請中國人們牽起對方的手，帶著中國寶藏回中國。
※ 編輯: sath (1.171.6.94), 06/03/2015 18:29:26
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：