Re: [閒聊] 兩岸問題奇想版
我100%同意我對兩岸關係的認識需加強。
但無論怎麼加強都不會加速兩岸關係的歷史進度往未來走1%。
理由寫在下面。
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 本來想要逐條回,但是發覺實在太搞笑也太不切實際,沒有什麼討論價值
: 只挑基本常識的部分講清楚
: 針對(1.) 首先要先確定你的意思,是指
: a.中華民國這個在台灣的政權完全滅亡,被併入中華人民共和國這個政權之下
: 還是
: b.中華民國政府與中華人民共和國政府透過談判,透過更改、重立新憲法而統一
: 我個人覺得你的意思應該比較偏向(a.),不過可能你對PRC的權力核心認識有誤
: 人大只是橡皮圖章而已,沒有實際的決定權,只有拍手權
: 有決定權的是在 中國共產黨中央政治局
: 原因無他,中華人民共和國的政制就是以黨領政,而中國共產黨為唯一當然執政黨
: 或者,看看CCP要不要開放台灣政黨加入,保障政治局委員與常務委員名額?
: 臥榻之側豈容他人酣睡....卡早困卡有眠
: 而講白了,下面提的那堆拉里拉雜的東西,連要求或交換條件都稱不上
: 就算是乞討也嫌抬舉,根本搞不清楚狀況
: 就算是針對香港量身訂做的"一國兩制",條件也比你提的還好還寬鬆不少
: 一國兩制其實只是逆向的,類似租界或殖民地那樣的圈養狀態而已,遠遠稱不上"統一"
: 而中共到目前為止還堅持 一國兩制統一台灣,只是不想對等政治談判的藉口而已
: 故意開出個 跟本沒辦法接受的條件來嗆你這樣
: 這是赤裸裸的羞辱
: 大概類似
: "不要做人了,來做我的狗吧,你要什麼飼料我都給你"
: 也難怪小蔣惱羞成怒,拼著自己身家不要也要走出第三條路......
: 對照現在大唱一國兩制讚歌的深藍政客,也難怪KMT會日薄西山了
你寫了很多詞語看起來好像對兩岸關係很了解,很厲害。
直接嗆你兩點:
1.對岸習先生明天早上起床刷牙所使用的牙刷其握柄是什麼顏色。
2.台灣馬先生昨天騎自行車活動所回應記者的話是什麼?
你為了回嗆我,開始翻報紙找新聞,終於找到第2點有解答。。。
記者問可能被移送的心情是什麼?馬先生說:心情,我以為你問我抓到什麼蜻蜓。
我為你找到2.之解喝采。
那麼第1.的解是什麼?
1.我以明天立論,以未知立論(除非你是習先生的隨扈或昨晚共枕眠最親近的人)
如果這樣你都能回答正確,我到你臉書按讚。
就算你是猜對,我按讚也不花什麼成本。
那麼我回嗆幹嘛?用意是什麼?
你之所以找到2.之解是因為2.是已經釋放公開的消息,可以輕易被取得。
而嗆你的未知的1.就是要讓你知道,
當人與人平起平坐,你最好是能預測對方在想什麼。
當你無法預測對方在想什麼還要去想對方未來會怎麼做,
不是無知之舉就是你時間很多。
所有的你的回應的詞語只是一個單純回應,或許要引起共鳴,也可能是預言。
重點是你很熟兩岸關係或我完全不瞭解兩岸關係,對兩岸關係的實質幫助是什麼?
今天會發文這樣的奇想,其目的不外只是一個單純找地方發表看法的文章,
對於有沒有人會看,歷史會不會照著我寫的走,那根本都不重要。
我嘗試發想可能的解套方法,這解套方法發想是針對DPP而起,
道理在於當DPP黨綱或精神已經把路寫死,或寫得完全與大陸要的對做,
那麼結果就一定只有勝負二分。因為你在玩撲克牌遊戲的時候直接亮底牌。
反觀是KMT這部分不明講,對方前提是什麼,那我就是什麼,怎麼做誰做,再說。
那麼結果就是既得利益者可立於不敗,但犧牲了尚未得到利益者的權益。
國家的構成基本要素:人民,土地,政府,主權
現在兩岸關係的癥結或台灣自己的矛盾點就在於主權問題。
能影響國家基本組成要素的東西就是國家基本組成要素本身。
那就是第一要素:人民。
唯一凌駕DPP台獨黨綱的東西只有
台灣人民的安居樂業,台灣人民未來生活之和平無戰事。
那麼問題就變成,如果統一只是為了歷史發展,只是為了一個完整的概念,
而台灣又已經是這完整概念中的一塊是事實,
那麼我寧可選擇這塊土地上人民的生活平順,不要發生突如其來的災難。
請你記住,馬先生在上一屆勝選的時候,面對外電記者的提問就已經說了,
兩岸關係的未來是否統一可能在我有生之年都無法看到和實現。
他心裡早有既定目標任期內就只能安內而已,
結果安內的事實發展是333,633什麼3尚未實現,沒有經濟又社會動盪,
更遑論殺出莫名其妙的大學生勢力。
如果我是馬先生,我是不沾鍋,在2016之前,我就天天跑我的晨跑,溜我的小九狗狗。
我沒有特別的歷史地位,但我也有辦法讓歷史無法定我的罪。
在歷史上就是一個普通的總統,當有100屆總統產生之後,你不會記得我這一屆。
這種明哲保身和小心謹慎,誰都無法說錯也誰都無法給他壓力,除了總統夫人以外。
面對2016可能的變天行情,把西元2000年的時間軸往後水平移到2016,
那麼有可能是
2016 2024
2000 2008
這樣。
2009金融海嘯喔,2024會否開戰我不知道,反正這本來就是一篇奇想。
我只是衷心的希望:
兩岸關係,你可以無視時間壓力但不能沒有進度,你可以走得很慢但不能不前進。
現在國共營造的虛偽到讓人覺得滑稽的和諧,如果在2016會否又被摧毀,
再次走向2000年的老路,我只能說,
我們從歷史學到的教訓,就是我們永遠無法從歷史中學到教訓。
發完收功,END
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.164.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1431289304.A.9E2.html
→
05/11 04:29, , 1F
05/11 04:29, 1F
你還是沒看清楚我所講的。
==
我100%同意我對兩岸關係的認識需加強。
但無論怎麼加強都不會加速兩岸關係的歷史進度往未來走1%。
==
如果你認為我隨便發篇文就壞了事,是你抬舉我,我改天中樂透送一台TOYOTA給你。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:32:35
→
05/11 04:33, , 2F
05/11 04:33, 2F
歷史從來都沒有人規定,但也從來都沒有人能保證不會重演。
我只希望台灣這塊土地上的人民生活平順,安居樂業不發生戰爭。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:35:23
→
05/11 04:34, , 3F
05/11 04:34, 3F
→
05/11 04:34, , 4F
05/11 04:34, 4F
→
05/11 04:35, , 5F
05/11 04:35, 5F
喔,那你女友關我什麼事?
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:35:59
→
05/11 04:35, , 6F
05/11 04:35, 6F
→
05/11 04:36, , 7F
05/11 04:36, 7F
→
05/11 04:36, , 8F
05/11 04:36, 8F
維持現狀是既得利益者的安居樂業。
獨立是尚未發生的事。
台灣獨立能否維持又是一個大哉問,前提是獨立要能穩。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:38:47
→
05/11 04:36, , 9F
05/11 04:36, 9F
→
05/11 04:37, , 10F
05/11 04:37, 10F
也許美國統一也行啊,但這文只針對兩岸關係立論,就不會扯離題的東西。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:39:47
→
05/11 04:39, , 11F
05/11 04:39, 11F
→
05/11 04:40, , 12F
05/11 04:40, 12F
→
05/11 04:40, , 13F
05/11 04:40, 13F
→
05/11 04:41, , 14F
05/11 04:41, 14F
民意的意見調查取決於題目的設計。
你可以設計一個問卷,或是要公投。
1)統一
2)獨立
看結果就知道了,但這結果我不知道。
現在統計的維持現狀有一定的比例是不戰爭。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:43:17
→
05/11 04:41, , 15F
05/11 04:41, 15F
如果你的思維只有改變/不變,真的也沒啥多討論的。
兩岸關係,你可以無視時間壓力但不能沒有進度,你可以走得很慢但不能不前進。
我就一直貼我上面的文來回應你的推文就好了。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:45:38
→
05/11 04:44, , 16F
05/11 04:44, 16F
→
05/11 04:44, , 17F
05/11 04:44, 17F
→
05/11 04:45, , 18F
05/11 04:45, 18F
兩岸關係沒有勢必,只有台灣怎麼做會引發戰爭。
但不存在台灣怎麼做不會引發戰爭。
因為擺明現在軍事戰力強的不是台灣嘛,主動被動的問題啊。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:48:30
→
05/11 04:46, , 19F
05/11 04:46, 19F
→
05/11 04:46, , 20F
05/11 04:46, 20F
→
05/11 04:47, , 21F
05/11 04:47, 21F
→
05/11 04:48, , 22F
05/11 04:48, 22F
→
05/11 04:48, , 23F
05/11 04:48, 23F
→
05/11 04:48, , 24F
05/11 04:48, 24F
你統我入並非投降,不太一樣。
這個入你可以想成"植入"的概念。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:50:39
→
05/11 04:50, , 25F
05/11 04:50, 25F
→
05/11 04:50, , 26F
05/11 04:50, 26F
中共會打過來的原因只能交給歷史學家去探究了。
有的時候戰爭的原因是令人費解的,
就像是薩爾瓦多和宏都拉斯可以為足球戰爭一樣。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:53:29
→
05/11 04:51, , 27F
05/11 04:51, 27F
→
05/11 04:51, , 28F
05/11 04:51, 28F
→
05/11 04:52, , 29F
05/11 04:52, 29F
→
05/11 04:52, , 30F
05/11 04:52, 30F
我無黨無派,是資訊科技人士。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:54:17
討論串 (同標題文章)