[新聞] 陳星:無論民進黨勝選與否 大陸都會反台獨
陳星:無論民進黨勝選與否 大陸都會反台獨
http://hk.crntt.com/doc/1037/4/4/1/103744125.html?coluid=3&kindid
=14&docid=103744125&mdate=0508153821
中評社香港5月8日電(作者 陳星)自去年以來,民進黨內出現了一種
說法,即如果民進黨在選舉中不斷取得成功,中國大陸在兩岸政策上“會朝
民進黨的方向來調整”。蔡英文說“如果他們覺得,2016年最有可能贏的是
民進黨的話,他們自動會去創造那個條件。”這種思維在民進黨內應該說有
一定的市場。不過如果民進黨秉持這樣的理念來處理兩岸關係,會導致非常
嚴重的後果。
這種說法的基本意涵就是利用選舉的勝利作為與大陸進行對抗的籌碼,
從中可以看出民進黨在處理兩岸關係時的基本思維特征:一是堅持兩岸對抗
,並試圖不斷增加與大陸對抗的資本;二是處理兩岸問題時不但不以民生為
中心,反而挾持部分民意作為堅持“台獨”意識形態的護身符,反映了該黨
綁架台灣人民以強化兩岸對抗的心態。然則這樣的目標能夠實現嗎?
揆諸歷史,台灣的選舉結果從來也沒有改變大陸維護一個中國原則的決
心。在李登輝與陳水扁時期,兩人在最高選舉中都是勝利者,也都想突破兩
岸關係的定位,直接邁向“台獨”,分別拋出了“兩國論”與“一邊一國論
”,不過都毫無意外地遭到徹底失敗。大陸對台政策一直相當清楚,在一個
中國的原則問題上不會有妥協的餘地。況且今天大陸的綜合實力與國際地位
已經遠非當年可比,實在看不出這一次即使民進黨在選舉中勝利可以迫使大
陸改變立場,朝民進黨的方向“調整”。民進黨以選舉勝利迫大陸“調整”
的說法不是對歷史的無知,就是試圖欺騙民眾。
大陸對民進黨的態度取決於該黨的政治立場如何調整,而不是取決於該
黨在島內政黨競爭中的勝敗。只要民進黨不放棄“台獨”立場,就不可能與
大陸建立對話平台。可以想見,即使民進黨2016年能夠上台執政,如果不能
調整這種“挾選舉勝利結果與大陸對抗”的心態,大陸別無選擇,只能強硬
以對,兩岸重新進入動蕩期將是大概率事件。如此,則是兩岸之不幸。
(作者系北京聯合大學台灣研究院副教授)
-----
我覺得民進黨實在有點反人性
正常來說,權力愈大愈好
民進黨卻說,兩岸不只有國共關係還要有民共關係
國民黨很明顯在兩岸利益上要排擠民進黨
綠的要嘛全拿,要嘛不拿,想拿沒本事又要端姿態
再者權力,當然盡任何可能拿住愈久愈好
民進黨卻說,以後政黨輪替是常態,
幹一票吃八年再下台蹲八年
--
http://yujingye.me
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.157.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1431101893.A.08D.html
噓
05/09 01:12, , 1F
05/09 01:12, 1F
蔡也有講阿 民進黨現在就很期望民共交流阿
推
05/09 06:28, , 2F
05/09 06:28, 2F
呵呵 民進黨就不貪汙?
民進黨第一次執政是反貪腐,上去了也貪腐了,所以反貪腐不靈光了
這次又在兩岸上撿到合法性,反國民黨的兩岸,黑箱密室啥的
我認為民進黨是沒機會貪,所以看起來像一張白紙,有機會照樣貪
※ 編輯: Chynagirl (223.142.157.248), 05/09/2015 10:13:30
→
05/09 10:40, , 3F
05/09 10:40, 3F
→
05/09 10:41, , 4F
05/09 10:41, 4F
→
05/09 10:42, , 5F
05/09 10:42, 5F
→
05/09 10:42, , 6F
05/09 10:42, 6F
→
05/09 10:43, , 7F
05/09 10:43, 7F
→
05/09 10:43, , 8F
05/09 10:43, 8F
→
05/09 10:44, , 9F
05/09 10:44, 9F
→
05/09 10:44, , 10F
05/09 10:44, 10F
→
05/09 10:44, , 11F
05/09 10:44, 11F
→
05/09 10:45, , 12F
05/09 10:45, 12F
→
05/09 10:46, , 13F
05/09 10:46, 13F
→
05/09 10:46, , 14F
05/09 10:46, 14F
→
05/09 10:47, , 15F
05/09 10:47, 15F
→
05/09 10:47, , 16F
05/09 10:47, 16F
→
05/09 10:48, , 17F
05/09 10:48, 17F
→
05/09 10:49, , 18F
05/09 10:49, 18F
→
05/09 10:49, , 19F
05/09 10:49, 19F
→
05/09 10:49, , 20F
05/09 10:49, 20F
→
05/09 10:50, , 21F
05/09 10:50, 21F
→
05/09 10:50, , 22F
05/09 10:50, 22F
→
05/09 10:58, , 23F
05/09 10:58, 23F
→
05/09 10:59, , 24F
05/09 10:59, 24F
→
05/09 11:00, , 25F
05/09 11:00, 25F
→
05/09 11:30, , 26F
05/09 11:30, 26F
→
05/09 11:32, , 27F
05/09 11:32, 27F
→
05/09 11:35, , 28F
05/09 11:35, 28F
→
05/09 11:36, , 29F
05/09 11:36, 29F
→
05/09 11:38, , 30F
05/09 11:38, 30F
→
05/09 11:40, , 31F
05/09 11:40, 31F
→
05/09 11:42, , 32F
05/09 11:42, 32F
→
05/09 11:44, , 33F
05/09 11:44, 33F
推
05/09 11:45, , 34F
05/09 11:45, 34F
→
05/09 11:46, , 35F
05/09 11:46, 35F
→
05/09 11:46, , 36F
05/09 11:46, 36F
→
05/09 11:47, , 37F
05/09 11:47, 37F
→
05/09 11:47, , 38F
05/09 11:47, 38F
→
05/09 11:48, , 39F
05/09 11:48, 39F
→
05/09 11:49, , 40F
05/09 11:49, 40F
→
05/09 11:49, , 41F
05/09 11:49, 41F
→
05/09 11:52, , 42F
05/09 11:52, 42F
→
05/09 11:54, , 43F
05/09 11:54, 43F
→
05/09 11:55, , 44F
05/09 11:55, 44F
→
05/09 11:56, , 45F
05/09 11:56, 45F
推
05/09 20:10, , 46F
05/09 20:10, 46F
→
05/09 20:10, , 47F
05/09 20:10, 47F
→
05/09 20:11, , 48F
05/09 20:11, 48F
→
05/09 20:11, , 49F
05/09 20:11, 49F
推
05/10 11:35, , 50F
05/10 11:35, 50F
→
05/10 11:35, , 51F
05/10 11:35, 51F
→
05/10 11:36, , 52F
05/10 11:36, 52F
→
05/10 11:36, , 53F
05/10 11:36, 53F
→
05/10 11:37, , 54F
05/10 11:37, 54F
→
05/10 11:37, , 55F
05/10 11:37, 55F
→
05/10 11:38, , 56F
05/10 11:38, 56F
→
05/10 11:40, , 57F
05/10 11:40, 57F
→
05/10 11:42, , 58F
05/10 11:42, 58F
→
05/10 11:42, , 59F
05/10 11:42, 59F
→
05/10 11:43, , 60F
05/10 11:43, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):