Re: [閒聊] 台灣為何不能變成像鐵巴那樣的角色？

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間9年前 (2015/04/21 20:44)推噓9(9推 0噓 93→)

留言102則, 10人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)》之銘言： : 前面看到cale大的文有感，確實台灣無論法理獨立與否都不可能親中，唯一的辦法只有打贏美國一途，但想到巴基斯坦，既親中又是美盟友，當然該國官方到民間不論情感或事實上都更喜歡中國一些，還曾經喜歡到中共表示：貴國跟美方保持一定聯結與軍事關係(軍購)對大家都好,為何台灣不能在法理獨立後成為這種角色？因為巴基斯坦周邊有很多勢力﹐而這些勢力在中、美的布局中都更為重要。也就是說﹐美國需要巴基斯坦來﹕ 一、對付基地等伊斯蘭極端教派、恐怖分子。中國也需要巴基斯坦這樣做。二、作為進入中亞伊斯蘭地區（包括伊朗、阿富汗、中亞五國、新疆）的橋頭堡。中國也需要。中亞伊斯蘭區與海灣伊斯蘭區不同﹐不是美國的海灣盟友能插手的。三、作為南亞的棋子﹐一旦印度想要稱霸南亞﹐脫離遊戲規則時﹐巴基斯坦可以牽制印度。中國也需要。當然還有其他﹐不過單就這三者來論﹐都要重要過中美對抗。也就是說﹐美國不需要通過巴基斯坦來對付中國﹐中國也不需要通過巴基斯坦來對付美國。他們都有對巴基斯坦在其他方面更為重要的需求。台灣不同﹐台灣周邊的勢力﹐無非就是中國大陸、日本、菲律賓、韓國四者。那麼美國在什麼情況下需要台灣呢﹖美國對台灣的需求﹕ 一、對付中國大陸。二、對付中國大陸。三、對付中國大陸。因為美國自己就能插手日本、菲律賓﹐根本無需扶植台灣來對付日本、對付菲律賓。不要說日本比台灣更乖﹐就算美國要對付日本﹐利用韓國更順手。而中國大陸又在什麼情況下需要台灣呢﹖中國大陸獲得台灣﹐突破第一島鏈﹐ 進入太平洋﹐難道是要去對付菲律賓﹖顯然是要挑戰美國在太平洋的霸權。這就造成了中、美在台灣問題上﹐必然是難以和平共處的。中美如果需要﹐可以瓜分巴基斯坦的勢力范圍﹐一人一半都很滿足﹐ 但中美不可能瓜分台灣﹐瓜分台灣無助於解決“中、美之間的台灣利益問題”。巴基斯坦可以說“中國大哥、美國大哥﹐小弟我要去打壓恐怖分子﹐請多多支持”。台灣呢﹖ 台灣難道說“中國大哥、美國大哥﹐小弟我去打菲律賓好不好”嗎﹖美國不答應。打別的台灣又沒這能力。（台灣不可能派兵到中亞去打伊斯蘭恐怖分子...）所以﹐中美雙方在台灣問題上的最根本利益問題﹐是沒辦法通過台灣本身來協調的。也就是說﹐台灣在“中美雙方的台灣利益”這個問題上﹐能做的就是選邊站﹐ 而不要幻想能夠同時討好中國、美國。因為台灣在周邊﹐找不到一個象中亞恐怖分子或是印度那樣的大國﹐ 來轉移中美的矛盾﹐來禍水東引從而同時討好中美。或者用韓國作為例子﹕ 中國需要韓國﹕第一、牽制日本﹐第二、牽制朝鮮。美國需要韓國﹕第一、牽制朝鮮﹐第二、牽制日本。兩者的第一需求雖然不同﹐但第一+第二的主要需求總體是相同的﹐ 因此韓國可以同時討好中美﹐尋求到一種平衡點。如果現在日本消失了﹐或者朝鮮消失了﹐韓國統一了﹐那這種平衡都會被打破﹐ 所以韓國雖然有對抗日本﹐有對抗朝鮮﹐卻不是很想真的滅掉日本或統一朝鮮。台灣則是根本就沒有這個平衡點來出現﹐於是無從維持。（題外話﹐其實中美在台灣還是有一個共同利益的﹐很小的共同利益﹐ 那就是限制台獨不要太激進沖動。但這不是中美在台灣的根本利益。所以雖然國民黨可以通過限制台獨來有限討好中美﹐卻不能真正滿足中美﹐ 當然﹐中美還是會因此而有限打賞國民黨﹐稍微幫忙壓壓民進黨一點點...） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.94.124.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1429620292.A.71C.html

推

battleleader

04/21 20:58, , 1^F

04/21 20:58, 1^F

推

wolfpeter

04/21 21:13, , 2^F

04/21 21:13, 2^F

→

wolfpeter

04/21 21:14, , 3^F

04/21 21:14, 3^F