Re: [閒聊] 蔡主席的"維持現狀"

看板CrossStrait作者 (calebjael)時間10年前 (2015/04/20 14:48), 10年前編輯推噓5(5037)
留言42則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《anawak (...)》之銘言: : ※ 引述《qianbenying (燃燒吧火鳥)》之銘言: : : 兩岸關系 九二共識 : : 就是中共經常說的一句話 擱置爭議 大家發展 賺錢 別爭論 : : 總之就是大家一起糊裡糊塗 不要去弄清楚 : : 含含糊糊最好 中共能對內交代過去就行 反正現在最大精力是要發展 賺錢 : : 等國力強大了什麼都好說 你有幾個地方錯了﹐當然﹐你的錯誤其實在ptt上蠻常見的。 : 你的含含糊糊對台灣人民來說就是欺欺騙騙。 含含糊糊要分對象﹐譬如說﹐男人對女人許諾含糊﹐那可以說是欺騙﹐ 男人對男人自己行為含糊﹐則不能說是欺騙。 毫無疑問﹐眾所周知﹐中國大陸現在對台灣的態度﹐就是含糊﹐這個沒錯。 但這種含糊並不是“對台灣的許諾含糊”﹐相反﹐對於台灣如果統一﹐什麼能做﹐ 什麼不能做﹐中國大陸是沒有含糊的﹐是從一開始就說得很清楚的。 中國大陸的含糊是對現狀的含糊﹐也即﹐衹要台灣不鬧太出格﹐就隨便啦﹐ 藍營上台也隨便﹐綠營上台也隨便﹐還不是日子照過﹐ 比起來中國大陸更關心南海、亞投行、一帶一路…… 這種含糊是對於本身插手的含糊﹐不象以前江澤民時代那樣喜歡想要插手幹預台灣事務。 所以你仔細觀察就知道﹐會欺騙台灣人民的﹐是台灣的報紙與政黨﹐ 是他們在解讀“中共會怎樣、中共想怎樣”。 而中共自己﹐可沒有對台灣人民亂許諾“統一後你們可以怎樣”。 不過是﹐你把台灣政黨們的爭論﹐包括統派對統一後的美好描述﹐ 與獨派對統一後的惡劣描述﹐當做是中共的許諾與威脅罷了﹐ 才會以為中共在“向台灣人民含糊”。 我一直都是那句話﹕ 中共會說﹕我都不一定要向大陸人民許諾了﹐我還要向你台灣人民許諾﹖ 你以為我需要拉選票啊﹖ : 九二共識對台灣來說是一中各表,這根本不可行。 : 我表我的中華民國,你表你的中華人民共和國。 : 那現在我創立一個粉絲團,讓大家一起加入。請問這兩國要以何名義加入? : 最後的結果通常是中華民國被弄不見。 : 而這個中華民國是國民黨最堅持的中華民國。 : 九二共識對中共來說則是一個中國原則。 : 這一個中國是哪一國?用肚臍也就知道是中華人民共和國。 錯。 這一個“中國”是哪一國﹐答案就是“中國”。 世界上衹有一個中國。你其實是“國家”、“政權”不分﹐然後持兩個中國的觀點。 一個中國原則﹐世界上衹有一個“中國”﹐那就是“中國”。 這個中國現在有兩個政府﹐一個叫“中華人民共和國政府”﹐一個叫“中華民國政府”。 中華人民共和國不是一個國﹐而是中國的政府、中國的代表。 這個“中國的代表”﹐在大陸﹐包括與大陸建交的國家﹐就是中華人民共和國﹐ 而在台灣﹐包括與台灣建交的國家﹐這個中國的代表就是“中華民國”。 代表是唯一的﹐因為中國衹有一個﹐所以認為PRC是代表中國的﹐ 就不能再認為ROC也是代表中國﹐所以﹐象巴拿馬﹐巴拿馬有沒有跟中國建交呢﹖ 答案是有﹐它跟中國的代表中華民國建交﹐所以就不可能再跟中華人民共和國建交﹐ 因為作為一個國家“中國”﹐它已經建交了﹐怎麼能再建多一次﹖ 就算它想﹐中華人民共和國政府也不會答應﹐答應就變成了兩個中國。 同樣﹐二戰中﹐如果已經跟維希法國建交了﹐又怎麼還能跟戴高樂的自由法國建交﹖ 如果承認自由法國才是法國國家的代表﹐那又怎麼會承認維希法國﹖ 這﹐才是“一中各表”。 至於你說你組織一個粉絲團﹐讓大家加入﹐那就要看你這個粉絲團的性質了﹐ 如果說﹐這個粉絲團的性質﹐必須是國家﹐ 那你可以去看看聯合國﹐作為聯合國成員之一的﹐不管是1971年前﹐ 還是1971年後﹐都是“China”﹐既不是PRC﹐也不是ROC。 這就跟法國一定是“法國”而不會是“法蘭西第四共和國”、“法蘭西第五共和國” 一樣。 而如果你的粉絲團﹐是不限於國家﹐那麼你看世界杯足球就知道了﹐ 英國一個國家﹐有英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四個成員﹐ 而中國一個國家﹐也有中國、中國香港、中國澳門﹐以及有爭議的中華台北。 或者更具體一點來說﹐網球上﹐女子網球wta﹐台灣是以中華台北的名義加入的﹐ 而男子atp﹐我記得台灣是以中華民國的名義加入的。這都沒有關系。 : : 民進黨明明知道這一點 : 在這一點上民進黨是誠實的忠於自我。 : 國民黨則是顯示出一以貫之的虛矯文化。 : 就像馬英九對王金平,藉關說案鍘王,又在國慶大典上開心的握手寒喧。 : 國民黨明知道九二共識就是沒有中華民國的共識。 : 卻騙自己人說九二共識叫一中各表。 : : 但為了政治利益﹐與國民黨鬥爭 : : 在島內必須要不停刺激中共爭取民心 : 民進黨的主張向來是台灣獨立。 : 不是因為眼紅A黨B黨C黨的什麼政治利益,這是一種思想信仰。 : 然後你說人家向來的基本主張叫"不停刺激中共"? : 你是第一天認識民進黨嗎。 : : 然後私底下跟中共通氣 : : 我們隻是說說﹐騙騙選票﹐我們不會真的幹什麼大事的 : : 我們也幹不了大事啊 : : 還有人怪中共 你不是要統戰嗎﹐不是血肉同胞嗎 : : 讓我們說說就不肯交流了 太鴨霸了 : : 這些人也是在裝傻 : : 中共難道就不需要爭取民心了﹖ : 靠九二共識是能爭取什麼民心? : : 一個威權政府就不需要爭取民心了﹖ : : 中共現在還巴不得民進黨上台 : : 大家都別鬧 冷處理 : 那就讓民進黨上台。省的讓國民黨人穿梭兩岸謀求私利。 : 你不是在講誰誰誰為了一己的政治利益如何如何嗎?國民黨做的可多了。 : 不過如果宋楚瑜出來選總統,我這一票會投他。 : 我覺得一個領袖至少應該像他這樣,深入瞭解各種問題, : 能在國人面前侃侃而談。而不是一天到晚慢跑或是講一些太空虛的話。 : 希望民進黨上台,跟票投宋楚瑜,這一點上我是矛盾的。 : 最好宋楚瑜代表民進黨出來選總統。 : : 現在的情形中共是不會和民進黨真交流的 : : 中共的行為很好預判 : : 1 中共是中國最大的政治、經濟、軍事力量 : : 2 中共是現實主義威權精英集團 : : 3 有了上面的力量組織﹐中共所有的目的就一個﹕維持統治﹐加強統治的正當性 : : 台灣很不巧 就是統治正當性中不可或缺的一環 : : 民進黨也一樣不會和中共真的交流的 : 反正世道就是這樣。 : 借用伏爾泰的話:「我們的前途有著一切,我們的前途什麼也沒有; : 我們一起走向天堂,我們一起走向地獄。」 : 中共統治正當性跟你有關嗎?會讓你生活變好嗎? : 會讓你出國時,"中國遊客"的負面形象好轉嗎? : 如果都不會,who cares 統治正當性? : 兩岸局勢最好的解法,就是共產黨出一個李登輝。 : 出身於共產黨,但同時改革共產黨。不只是反貪反腐這種基本的東西。 : 而是改革國人的思想。讓中國人民主而好禮,寬容異見。 : 當中國人讓台灣獨立之時,就是兩岸變成英美那樣的兄弟之邦的時候。 這是不可能的。 : 這樣大家才能真正的專心賺錢,對吧。 : 當中國人拋開自己的天賦人權,只會盲目替中共的帝國主義為虎作倀, : 咱們兩岸就是走向地獄。 : 當中國人願意接納台灣獨立,西藏獨立。然後大家願意尊你為老大哥。 這同樣是不可能的。 : 咱們兩岸就是走向天堂。 上述兩句為什麼不可能﹖原因很簡單﹐台灣的命運並不掌握在台灣自己手中。 就算中國讓台灣獨立﹐然後美國要求台灣站在美、日一邊﹐一起封鎖中國﹐ 台灣能不答應﹖敢不答應﹖ 英美能夠成為兄弟之邦﹐是因為英美本身都足夠強大﹐沒有誰可以插手幹涉。 而地球並不圍繞台灣轉﹐並不“台灣想怎樣﹐就能怎樣”。 所以﹐這種“如果中國讓台灣獨立﹐台灣一定會對中國很友好”的話﹐ 才叫做欺騙。台灣人自己都不會相信了﹐傻子才相信。 就說你﹐你自己這樣說的﹐你相信嗎﹖騙誰啊。 : : 以前以打倒獨裁惡政國民黨 要求民主為核心立黨 : : 現在和國民黨的差別就一個 怎麼對待中國 : : 廢除台獨黨綱﹐選票哪來﹖ : : 不廢除﹐中共還和民進黨卿卿我我﹐想挨罵﹖自己削弱自己的統治﹖ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.94.63.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1429512524.A.8D9.html ※ 編輯: calebjael (112.94.63.154), 04/20/2015 14:52:11

04/20 15:08, , 1F
你的說法是一國兩府嗎?
04/20 15:08, 1F

04/20 15:08, , 2F
中共也不認一國兩府
04/20 15:08, 2F

04/20 15:15, , 3F
兩岸說真的還是要等中共要怎麼做
04/20 15:15, 3F

04/20 15:16, , 4F
中共不做啥都沒用,呵呵
04/20 15:16, 4F

04/20 17:12, , 5F
無可辯駁阿 我就是看了cal大的論點才從
04/20 17:12, 5F

04/20 17:12, , 6F
獨派白日夢醒來的嘍
04/20 17:12, 6F

04/20 17:33, , 7F
中肯 就算中國政府突然說讓你獨立
04/20 17:33, 7F

04/20 17:33, , 8F
台灣皇民一樣會支那支那的叫
04/20 17:33, 8F

04/20 17:34, , 9F
他們不會感激 只會覺得回歸正常罷了
04/20 17:34, 9F

04/20 17:37, , 10F
站在中南海的角度來看,現在這鳥現狀你
04/20 17:37, 10F

04/20 17:37, , 11F
台灣是美國陣營+反華fevers
04/20 17:37, 11F

04/20 17:39, , 12F
承認你並召告各國際组織可好好共迎大台
04/20 17:39, 12F

04/20 17:40, , 13F
灣入會灣,一樣是反華叫囂衝第一,那,
04/20 17:40, 13F

04/20 17:40, , 14F
找虐阿
04/20 17:40, 14F

04/20 18:48, , 15F
中共不會許諾樓主說的這種'一中各表' 那
04/20 18:48, 15F
當然不會啦﹐我一開始不就說了﹐中共沒有“許諾”這麼含糊的東西﹐從來沒有。 一中各表是一種現實。 在此現實上﹐依然是“漢賊不兩立”﹐中共以PRC為漢﹐以ROC為賊。 在ROC觀點則可以相反﹐允許相反。 所以﹐一中各表從來不是許諾﹐也不是一國兩制那樣的未來規劃﹐ 而是對現實的一種承認﹐並且這個現實﹐是會改變的。 也就是說﹐“漢”雖然承認“賊”的存在﹐但“漢”是無時無刻想要滅“賊”的﹐ 蜀漢要滅曹魏﹐曹魏要滅蜀漢﹐我承認你存在﹐但我要擠壓你、消滅你的存在。 所以﹐一中各表不會是一種許諾或承諾﹐九二共識也一樣。

04/20 18:49, , 16F
太幻想了 中共只是要台灣投降而已 當然有
04/20 18:49, 16F

04/20 18:51, , 17F
面子有台階下的投降 比較好看
04/20 18:51, 17F

04/20 19:03, , 18F
中共對台灣有耐心 慢慢磨 終於能成功 反
04/20 19:03, 18F

04/20 19:05, , 19F
觀南中國海 中共就不客氣了 造礁造島通通
04/20 19:05, 19F

04/20 19:07, , 20F
來 做好最壞的軍事鬥爭準備 而且受害受影
04/20 19:07, 20F

04/20 19:09, , 21F
響的國土不在中國 在南海 如果在東海或台
04/20 19:09, 21F

04/20 19:11, , 22F
灣打起來 中國東南部會受影響 所以先打南
04/20 19:11, 22F

04/20 19:13, , 23F
海 那裡離美日較遠 勝算較大 如果打贏 台
04/20 19:13, 23F

04/20 19:14, , 24F
灣海上生命線被斷 再加上中國勝利的積威
04/20 19:14, 24F

04/20 19:15, , 25F
之下 只能投降
04/20 19:15, 25F

04/20 19:23, , 26F
剩下的問題只有 中共多久後會下手?
04/20 19:23, 26F

04/20 20:44, , 27F
別拿此各表當做彼各表,當年的各表是一中
04/20 20:44, 27F

04/20 20:44, , 28F
論述,是一中不表還是一中各表,而非ROC還
04/20 20:44, 28F

04/20 20:44, , 29F
是PRC,當年根本就不可能去談一中是PRC還
04/20 20:44, 29F

04/20 20:44, , 30F
是ROC的,因為毫無意義?
04/20 20:44, 30F

04/20 20:52, , 31F
另外,當年談的僅僅是處理兩岸事務的基礎
04/20 20:52, 31F

04/20 20:52, , 32F
,而非政治談判,沒必要上升到政治談判層
04/20 20:52, 32F

04/20 20:52, , 33F
面。
04/20 20:52, 33F

04/20 21:44, , 34F
因為中共務實 才容忍台灣扯'一中各表' 反
04/20 21:44, 34F

04/20 21:46, , 35F
正這些雜音只在台澎金馬有效 出了台澎金
04/20 21:46, 35F

04/20 21:51, , 36F
馬 在國際場合 一個中國當然是PRC 君不見
04/20 21:51, 36F

04/20 21:53, , 37F
聯合國有ㄧ個中國PRC 奧運有ㄧ個中國PRC
04/20 21:53, 37F

04/20 21:56, , 38F
WTO有ㄧ個中國PRC GATT有ㄧ個中國PRC ROC
04/20 21:56, 38F

04/20 21:59, , 39F
只存在於台澎金馬 出了台澎金馬 就變成
04/20 21:59, 39F

04/20 22:03, , 40F
中華台北 台澎金馬關稅共同體 都不代表
04/20 22:03, 40F

04/20 22:04, , 41F
國家
04/20 22:04, 41F
※ 編輯: calebjael (112.94.63.154), 04/20/2015 22:24:13

04/21 13:57, , 42F
只能推了
04/21 13:57, 42F
文章代碼(AID): #1LDA5CZP (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LDA5CZP (CrossStrait)