Re: [討論] 天堂和地獄
※ 引述《southboy (southboy)》之銘言：
: 朝鮮混得慘，是因為老大蘇聯解體了。
: 蘇聯解體，是因為中國聯美抗蘇的大戰略。
: 中國倒向美國，是因為“遠交近攻”，而蘇聯離中國太近。
: 如果中國甘于當蘇聯小弟，一起對抗美國，那么冷戰的結果將是美國解體，韓國只會比
: 今天的朝鮮更慘，絕無可能還能支撐20多年不倒。
: 當然，這只是“如果”，實際上絕對不可能發生。蘇聯太大了，東鄰美國，西鄰歐洲主
: 要國家，南鄰中國。蘇聯在東歐邊境、中蒙邊境布置重兵，如果不能有效抵抗，一天之
: 內就能兵臨西歐腹地，或者中國首都。
: 聯美抗蘇是西歐和中國唯一的選擇，但實施起來卻有著一個巨大的障礙——美蘇為什么
: 要對抗？美蘇聯手統治世界不是更好？
: 美國和蘇聯（俄羅斯）素來關系良好，美國內戰時俄羅斯給了林肯領導的北方聯邦重要
: 的支持，后來又以極低的價格賣了阿拉斯加給美國，在二戰中并肩戰斗贏得勝利，然后
: 又一起拆解西歐老牌殖民帝國殖民體系，鼓動原殖民地紛紛獨立。而且二戰之后，主流
: 民意也是人心思定，大家都相信持久和平已經到來，不愿意世界再分成兩邊打仗。
: 美國和蘇聯雖然強大，但畢竟太年輕，像是身強力壯而頭腦簡單的小伙子；西歐和中國
: 則是身體衰弱但老謀深算的老人。英國人邱吉爾的“鐵幕演說”，標志著美蘇如其所愿
: 走上了全面對抗之路。
: 但到了20世紀50年代中期,蘇聯和美國都覺得哪里不太對勁了。于是蘇聯提出與美國“和
: 平共處、和平競賽與和平過渡”的“三和”方針,美國也提出“和平演變”戰略。眼看美
: 蘇有緩和關系進而勾搭到一起的跡象，中國趕緊出來指控蘇聯搞“和平競賽”是背叛理
: 想、主義、原則、立場，是向資本主義示弱妥協，搞得蘇聯壓力山大，不得不把邁出去
: 的步子又往回縮。
: 小國的命運往往不全由自己掌控，只是世界大勢在局部的反映。二戰后總的大勢，就是
: 美蘇中歐四家的合縱連橫。美蘇都意圖扳倒對方，中歐都希望扳倒蘇聯，同時又不被美
: 國獨霸世界。而阻止美蘇聯手統治世界這個最壞的結果，是中歐國際戰略的核心所在。
我認為大陸的外交有兩個被動
一個互相尊重領土主權完整
這個倒是很清楚是因為台灣
一個國家民族強盛了對外擴展生存空間是必然也是合理
強盛就代表著先進生產力
落後的自然是要被淘汰掉的
不過大陸在邊界談判上感覺就比較被動
像蘇聯破落成這樣
根本不用客氣 呵呵
因為台灣那就沒法啦
得換取人家的支持
所以我不去動你
其實領土本來就是動態流動的
誰強誰控制的多
另一個被動是互不干涉內政
我覺得這句話是這樣：我不去動你，所以你也別來動我，你不要來和平演變我
大陸的知識份子費好大勁論述社會主義比資本主義好
問題只在這個我圈起來的地方內，嘿嘿，你攻不進來
然而大陸現在是要踏出去，能不能撬動歐美的地盤勢力範圍
去證明社會主義確實是優於資本主義的
在大陸幹事就是要依靠政治依靠黨
出了自己的地盤，又互不干涉內政，不靠政治了？
不知道怎麼個搞法？
--
http://yujingye.me
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.75.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1427626562.A.4FA.html
推
03/29 19:46, , 1F
03/29 19:46, 1F
→
03/29 19:46, , 2F
03/29 19:46, 2F
→
03/29 19:47, , 3F
03/29 19:47, 3F
→
03/29 19:47, , 4F
03/29 19:47, 4F
→
03/29 19:48, , 5F
03/29 19:48, 5F
→
03/29 19:48, , 6F
03/29 19:48, 6F
→
03/29 20:16, , 7F
03/29 20:16, 7F
討論串 (同標題文章)