[閒聊] 民進黨跟共產黨這個樑子是怎麼結下的？

看板CrossStrait作者 (邪惡的小尾巴)時間9年前 (2015/01/01 19:49), 9年前編輯推噓3(4推 1噓 54→)
留言59則, 5人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
記得某謝說民進黨和共黨無冤仇 共黨不理 說起來當初所謂台獨也是衝著中華民國的 到底共黨和民進黨怎麼會鬧得這麼僵？ 不過民進黨我看實在沒什麼能力處理兩岸 當初創黨之際根本也沒想到要跟大陸打交道，想得不夠遠 可能本意上想要去中華民國化又被藍的引導到去中國化上面去了 藍的比綠的還是技高一籌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.244.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1420112971.A.052.html
→
01/01 19:54, , 1F
去中華民國化是屬於去中國化的範疇
01/01 19:54, 1F
→
01/01 19:54, , 2F
這也是為啥老共寧願你死咬中華民國
01/01 19:54, 2F
→
01/01 19:55, , 3F
民進黨黨綱本身就跟共黨意識形態相衝
01/01 19:55, 3F
→
01/01 19:57, , 4F
阿扁最後違背四不一沒有 算是主要原因
01/01 19:57, 4F
→
01/01 19:59, , 5F
去中國化老共肯定不樂意，去中華民國化
01/01 19:59, 5F
→
01/01 20:00, , 6F
不好說。
01/01 20:00, 6F
→
01/01 20:00, , 7F
兩個我覺得要區分開。
01/01 20:00, 7F
→
01/01 20:03, , 8F
看你怎去 假使是去中華民國化 投入PRC
01/01 20:03, 8F
→
01/01 20:03, , 9F
懷抱，老共當然歡迎。但你自己想這可能
01/01 20:03, 9F
→
01/01 20:04, , 10F
性有多高就好。
01/01 20:04, 10F
→
01/01 20:04, , 11F
PRC前朝是ROC ，PRC自稱中國，去ROC跟
01/01 20:04, 11F
→
01/01 20:04, , 12F
去中國，請問你怎麼分？
01/01 20:04, 12F
→
01/01 20:05, , 13F
去中華民國化不等投入prc呀
01/01 20:05, 13F
→
01/01 20:06, , 14F
我覺得是不能把中國文化切割掉，但是
01/01 20:06, 14F
→
01/01 20:06, , 15F
關於roc的那些政治符號可以去掉。
01/01 20:06, 15F
→
01/01 20:06, , 16F
就是把roc送入歷史啊
01/01 20:06, 16F
→
01/01 20:08, , 17F
民進黨去ROC的目的是什麼？
01/01 20:08, 17F
→
01/01 20:08, , 18F
土共現在放不下國民黨就是因為民進黨
01/01 20:08, 18F
→
01/01 20:08, , 19F
獨啊。
01/01 20:08, 19F
→
01/01 20:09, , 20F
去roc就是台獨嘛
01/01 20:09, 20F
→
01/01 20:10, , 21F
你都知道最終目的就是台獨 怎會有疑問
01/01 20:10, 21F
→
01/01 20:10, , 22F
台獨意味著中國無法再用最簡單的繼承前
01/01 20:10, 22F
→
01/01 20:10, , 23F
台獨不等於去中國化呀
01/01 20:10, 23F
→
01/01 20:11, , 24F
朝領土的方式取得台灣，那還有啥疑問？
01/01 20:11, 24F
→
01/01 20:11, , 25F
土共懶得管你中國化，他只要台灣是他的
01/01 20:11, 25F
→
01/01 20:12, , 26F
領土。看來你一直搞錯重點。
01/01 20:12, 26F
→
01/01 20:12, , 27F
我是覺得兩岸要先分再合
01/01 20:12, 27F
→
01/01 20:14, , 28F
民進黨想扳掉國民黨一定要有中共的同意
01/01 20:14, 28F
→
01/01 20:15, , 29F
我估計中共也不是瞧國民黨多上眼，是和
01/01 20:15, 29F
→
01/01 20:15, , 30F
民進黨比起來他只好選國民黨。
01/01 20:15, 30F
→
01/01 20:18, , 31F
國共可以在船內鬥，民進黨卻老想翻船
01/01 20:18, 31F
推
01/01 21:26, , 32F
台獨就是是死穴。去中國化是為台獨服
01/01 21:26, 32F
→
01/01 21:27, , 33F
務的，都為中共所不容。
01/01 21:27, 33F
→
01/01 21:31, , 34F
以甚麼形式分， 先分怎麼保證再合，中
01/01 21:31, 34F
→
01/01 21:31, , 35F
共根本不會吃這套。維護中華民國的憲
01/01 21:31, 35F
→
01/01 21:31, , 36F
法主張至少還是一中框架性。
01/01 21:31, 36F
這就是問題了 我一直覺得統一的障礙不是台獨 是中華民國 台灣人要怎麼把祖國=roc的認同改為prc 歷史就是翻不過這一頁 ※ 編輯: Chynagirl (223.142.244.102), 01/01/2015 21:41:39 我也記得我問過大陸網友一句話 不過沒人鳥我 國民黨既然沒有統治大陸的正當性 怎麼會有統治台灣的正當性 當然我不是說民進黨就有統治台灣的正當性 民黨如果像當初反黑金反貪腐是有點正當性 現在沒有 ※ 編輯: Chynagirl (223.142.244.102), 01/01/2015 21:43:48
→
01/01 21:50, , 37F
不管是大陸或台灣都該從中華民國的禁錮
01/01 21:50, 37F
→
01/01 21:50, , 38F
中解放出來了。
01/01 21:50, 38F
→
01/01 22:00, , 39F
兩岸的統一很簡單，就是二岸共同結果掉
01/01 22:00, 39F
→
01/01 22:00, , 40F
中華民國，復歸統一。
01/01 22:00, 40F
推
01/01 22:44, , 41F
PRC和ROC的關係屬於一國之內的競爭關
01/01 22:44, 41F
→
01/01 22:44, , 42F
係，PRC可以說自己已經取得代表中國的
01/01 22:44, 42F
→
01/01 22:44, , 43F
合法性，留在台灣的是已推翻政府的殘
01/01 22:44, 43F
→
01/01 22:44, , 44F
餘勢力，ROC可以說我還或者PRC中共你
01/01 22:44, 44F
→
01/01 22:44, , 45F
是叛亂政權。二者實際上是力量懸殊但
01/01 22:44, 45F
→
01/01 22:44, , 46F
性質平等的，雙方都可以主張自己對中
01/01 22:44, 46F
→
01/01 22:44, , 47F
國統治的正當性(ROC想不想另外一回事)
01/01 22:44, 47F
→
01/01 22:44, , 48F
。
01/01 22:44, 48F
推
01/01 22:50, , 49F
最簡單的統一方式就是臺灣先獨立，等大
01/01 22:50, 49F
→
01/01 22:50, , 50F
陸解除黨禁，完成軍隊國家化之後，透過聯
01/01 22:50, 50F
→
01/01 22:50, , 51F
邦體制將臺灣併入為中華聯邦的一部分。
01/01 22:50, 51F
→
01/01 23:40, , 52F
別想了，不可能的，中共想這樣，它也
01/01 23:40, 52F
→
01/01 23:40, , 53F
沒這個膽量敢，除非它不想幹了(民意如
01/01 23:40, 53F
→
01/01 23:40, , 54F
此，與我個人願望無關)。
01/01 23:40, 54F
噓
01/02 14:05, , 55F
台獨不等於去中國化？哈哈。好好笑
01/02 14:05, 55F
一個是政治概念一個是文化概念 當然不一樣
→
01/02 14:08, , 56F
最簡單的統一方式就是中共直接打過來
01/02 14:08, 56F
→
01/02 14:08, , 57F
完成1949年最後1哩路。
01/02 14:08, 57F
※ 編輯: Chynagirl (223.142.132.34), 01/02/2015 19:20:30
推
01/03 23:05, , 58F
政治概念和文化概念也可以一起談啊
01/03 23:05, 58F
→
01/03 23:06, , 59F
通常會用把文化給泛政治化。
01/03 23:06, 59F
‣ 更多 Chynagirl 的文章
文章代碼(AID): #1KfJHB1I (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Chynagirl 的文章
文章代碼(AID): #1KfJHB1I (CrossStrait)