Re: [新聞] 台灣別跟！韓國大蓋自經區養蚊子

看板CrossStrait作者 (繽紛之狼)時間11年前 (2014/12/12 19:52), 11年前編輯推噓-1(3推 4噓 23→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
沒看懂 ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : 面對亞洲各國競相投入自經區，中央大學經濟系教授邱俊榮說，我國自經區的構想只為了 : 沿用過去的租稅優惠，但目前外資營所稅已與新加坡一樣低，真正會因稅的優惠而來的大 : 部分是低成本、低附加價值產業；其次，自經區條例將開放地方政府申設，「我預計通過 : 後至少會冒出30個自經區，哪個地方政府會不要呢！」 “哪個地方政府會不要呢”，言下之意，自經區是一個對地方經濟有利的設置 所以，每個地方政府才都會爭取自經區，他們不會爭取一個有害本地經濟的設置 : 從韓國的例子看，一方面設太多區浪費資源，一方面免稅也吸引不了外資，邱俊榮認為台 : 灣應用產業別去檢視哪些法令該開放，而非「特區」概念。 但這一段認為，自經區除了浪費資源以外，也吸引不了外資 那么，為什么每一個地方政府依然要努力去爭取設立自經區呢？ 因為30個地方政府都是白癡嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.63.127.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1418385145.A.558.html
→
12/12 20:50, , 1F
或許他們全都是豬頭三呀~
12/12 20:50, 1F
推
12/12 21:55, , 2F
為啥許多地方都喜歡蓋鬼城？因為符合地方
12/12 21:55, 2F
→
12/12 21:55, , 3F
首長的利益
12/12 21:55, 3F
→
12/12 21:56, , 4F
蓋這些建設可以養活多少人呀
12/12 21:56, 4F
so you think we should not feed them ※ 編輯: lkcs (223.104.1.36), 12/12/2014 22:20:09
噓
12/12 22:59, , 5F
你補的那行洋文不就打了自己文章的臉
12/12 22:59, 5F
→
12/12 23:04, , 6F
浪費的資源是中央的 拿到 Feed是我地方的
12/12 23:04, 6F
→
12/12 23:04, , 7F
地方政府不是白癡 看不懂這遊戲的才是
12/12 23:04, 7F
→
12/12 23:29, , 8F
你在打自己臉
12/12 23:29, 8F
推
12/13 07:21, , 9F
用全國人民的錢給地方首長衝業績，早日進軍
12/13 07:21, 9F
→
12/13 07:21, , 10F
中央，與首長交好的業者也能獲利，至於徵地
12/13 07:21, 10F
→
12/13 07:21, , 11F
與抗爭以及招商失敗的社會成本，大家都習慣
12/13 07:21, 11F
→
12/13 07:21, , 12F
視而不見
12/13 07:21, 12F
推
12/13 07:23, , 13F
有完善水利設施的農地被鏟平了結果招商不
12/13 07:23, 13F
→
12/13 07:23, , 14F
成功，不是說恢復就能恢復
12/13 07:23, 14F
→
12/13 11:21, , 15F
難道臺灣地方首長不是直選對人民負責的嗎？
12/13 11:21, 15F
我想我錯了，我以為你說養活多少人，其實你說的是養活多少官 那么問題來了，中央政府先不說，為什么人民要選舉授權給蓋鬼城的地方政府？ ※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/13/2014 11:58:11
→
12/13 14:23, , 16F
是不是鬼城也是後來才能知道的
12/13 14:23, 16F
言下之意，蓋的時候，是得到認可，是符合人民意愿的，如果不符合人民利益的話 ※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/13/2014 14:39:57
噓
12/13 17:14, , 17F
代議政治的缺點啊…跟人民的觀念與素質有
12/13 17:14, 17F
→
12/13 17:14, , 18F
關，還有政治制度（如罷免或審議式民主制
12/13 17:14, 18F
→
12/13 17:14, , 19F
度）的完善程度也有關
12/13 17:14, 19F
→
12/13 17:15, , 20F
抓完一堆麻雀後又要從外國買麻雀回國的悲劇
12/13 17:15, 20F
→
12/13 17:15, , 21F
一直在世界各地上演著
12/13 17:15, 21F
噓
12/13 17:18, , 22F
在溝通平台不足與資訊不對稱的情況下發生「
12/13 17:18, 22F
→
12/13 17:19, , 23F
誤判」或明知有問題卻難以阻止（台灣到現在
12/13 17:19, 23F
→
12/13 17:19, , 24F
還沒罷免民選官員成功的例子，門檻實在太
12/13 17:19, 24F
→
12/13 17:19, , 25F
高了）都可能造成一錯再錯
12/13 17:19, 25F
噓
12/13 17:22, , 26F
當然，因為民選的關係，還是會迫使一些地
12/13 17:22, 26F
→
12/13 17:22, , 27F
方官必須正視廣大民意需求，必要時代替人
12/13 17:22, 27F
→
12/13 17:22, , 28F
民爭取或回絕中央建設的。現階段沒人想走回
12/13 17:22, 28F
→
12/13 17:22, , 29F
頭路。
12/13 17:22, 29F
所以，你現在說的已經不是民主問題，而是你以精英身份和人民作對 ※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/13/2014 17:31:03
→
12/14 07:27, , 30F
這不是炒地皮的手段嗎........
12/14 07:27, 30F
民意授權炒地皮，你不服嗎？ ※ 編輯: lkcs (183.63.127.221), 12/14/2014 13:03:47
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1KYjRvLO (CrossStrait)
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1KYjRvLO (CrossStrait)