Re: [討論] 一個內地青少年的心聲
暫不評論轉貼者本身與原作的比較
或者轉貼者是否有一些沒有在前言中說出來的意圖。
但前言是應該同意的。
一、司法
問題是，政治不應該訴諸司法。
當權者教唆支持者申請禁制令，
這跟你們的共產黨用司法打壓言論好不了多少。
而且，你們根本沒有法制可言，
為甚麼要迫我們一起冒吃冤獄的風險？
二、立法
就是不想你們共黨一黨獨大，
我們才明知那班泛民是垃圾，也要選他們。
你們自己不做好事，還要推諉他人嗎？
三、教育與認知
雖然世界還講拳頭大，
但沒有道理輔佐的拳頭是不會持久的。
英國就懂這個道理，懂得收買人心，
你們卻一味硬來？
我不相信地球沒有勢力能收服你們。
四、言論自由
有些說話是不應該要負責的。
一個沒錢沒炸藥沒刀的人（我指劉曉波）
嚷嚷「我要推翻共產黨」，
就當他恐怖份子那樣辦？這是甚麼邏輯？
正因為舉國之人皆如此，我是不同意現在當烈士的。
這樣的國家、這樣的民族，
不給人殖民、調教一百年 (像香港那樣) ，難哪！
※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 這是一篇掛名“內地青少年”的文章，我沒有時間考證其來源的真確性
: 不過，這一篇所反映的認識、見解和立場，我相信和大多數中國人，是一致的
: 也就是說，其中牽涉到事實的部分，基本上都是膚淺的、想當然的，以及錯誤的
: 這一篇的出現，說明了中國人對香港的認識程度之差
: 而即使是偽作，這一篇在中國的傳播，也說明中國人完全沒有判別是非的能力
: 這就是我們身處的現實世界，任何人一廂情愿無視現實，都是徒勞的
: 一個內地青少年的心聲！
: http://weibo.com/p/1001603784567688457794
: 2014年12月5日 23:51 .
: 本文主要針對廢青的所作所為，如看到第一句後覺得不舒服，可以自行關閉！
: （為了各位看得明白！本人使用繁體字，不用廣東話）
: 我是一名在佛山正在讀高中的學生，本人的文學水平有限，沒有那種優美
: 的語句，沒有那種優雅的言詞，但最起碼是我內心的聲音！
: 香港，一個領先全國的國際性大都市，一直以來給人的印象都是是很和諧、
: 自由。。。。。。的地方，但是在國慶前的前兩天，當我看到wechat里的消息，
: 改變了我對香港的看法。這個繁華的大都市！多少人夢寐以求的“天堂”。但就
: 是這個“天堂”，竟然使多少香港的年輕人背叛自己的國家！喝著東江水，恨著
: 大陸人。
: 以下是我對于香港的一點點“吐槽”
: 1、司法：本人了解最多的不過是大陸的司法機構的結構，但對于香港的司法方面
: 的了解，還是在發生“戰中“之后。由于香港取消了極刑，但也不至于懲罰能輕到
: 這種地步。對於強大的佔領人士，各種的保釋、各種的無罪釋放頻頻出現。本以為
: 是香港無法可依（不過這也是事實）但更為嚴峻的事實是：司法機構有大量的“前
: 朝遺臣”，那些帶著假髮對著聖經宣誓的洋人法官居然是審理的法官，如果說這些
: 外國人不是外國勢力的話，我真佩服廢青們的理解能力和審視能力有嚴重的問題。
: 2、立法：香港立法會，多麼宏亮的名字啊，在香港地位等同於中國大陸的全國人
: 大會議。但是就是這麼一個立法會，居然連23條都沒有通過，難道香港的立法會沒
: 有少數服從多數的規矩，必須全票通過？還是因為那些不希望23條立法的人佔了大
: 多數？不管怎麼樣，23條一日不立法，必然縱容著一群賣國賊、港獨份子。因為在
: 這個世界上就沒有一個國家（地區）是沒有叛國罪的，除了一個叫hong kong的地方。
: 3、教育與認知：眾所周知,香港是中國的地方，中央政府對於香港的問題，除了國
: 防與外交，香港從另一方面來講，根本與一國無異。中央沒有一個國家的公民去自
: 己國家的地方是要簽證的，除了一個叫hong kong的地方。而從97年到14年，以前
: 就沒有聽過有人無知到要喊“港獨”。就這幾年開始，陸陸續續聽到有人喊港獨，
: 喊獨也得知道自己的份量啊，輪財力，跟大陸已經沒有可比性了。輪武力，對於香
: 港來講大陸簡直就是開掛，1個艦隊、3個軍區（有一個還在香港）深圳還有邊防武
: 警在你附近，你喊獨立？。輪人才，14億的人口我就不信人才會少得過那700萬人。
: 對於發出這個言論的香港某高校的教授，我只能問，你是朝鮮來的嗎？怎麼你的認
: 知就那麼的低能。還有種說組一支香港憲兵隊？看看河童峰就知道香港的年輕人有
: 多少斤兩。還有一個就是喊英國回來繼續統治香港，這裏我只能說：“呵呵！”了，
: 輪國力，自從2戰後英國就開始衰落，當年撒切爾夫人都不敢跟老鄧來硬的，就憑
: 現在的英國敢與現在的中國拼？你當我們還是辮子時代啊。對於那些喝東江水大的
: 流著東江血的不承認自己是chinese的人，我只能建議你：馬上註銷自己的香港身
: 份，滾出大中華。
: 4、關於言論自由：一支以來，國際上普遍認為我國沒有言論自由，但本國憲法又
: 明文規定了公民擁有言論自由權。什麼叫“中國式言論自由”？就是自己為自己講
: 過的話負責任。什麼叫“國際公認言論自由”：就是講什麼都無須負責任。就憑你
: 們的這麼高尚的素質，說個絕食都在旁邊偷吃，你們講的話有公信力嗎？能讓那幾
: 千個無知學生去為你們跑出來就叫牛？有本事去震撼700萬人，那幾個組織這場”
: 雨傘鬧劇“的人，有本事自己衝上最前線去。就懂得利用學生！我都忍不住講左句：
: 死剩把口！
: 本文章沒有點名帶姓的針對某人，請對號入座，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.92.114.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1418216035.A.CF0.html
推
12/10 21:03, , 1F
12/10 21:03, 1F
就表達水平而言，狼兄的話完全正確，
不過我也得補充一下：
我不認為這位高中生的表達能力不好。
推
12/10 21:25, , 2F
12/10 21:25, 2F
正正就是中共、梁振英集團還有他們的黨羽
以法治為名卻去企圖破壞司法獨立、破壞法治啊。
最簡單的：「依法治國」必須是全面的，
不能因為當權者好惡而選擇性執法，
也不能把法律用來當作當權者打壓異己的工具。
這點在中共控制的大陸是看不到的，
而在香港入稟申請禁制令的人也是在用
法律程序去幫當權者打壓異己。
※ 編輯: Patrickov (61.92.114.102), 12/10/2014 21:46:18
推
12/10 21:48, , 3F
12/10 21:48, 3F
恕我直言，不見得說這話的人認識水平比這話的批評對象高
→
12/10 22:05, , 4F
12/10 22:05, 4F
→
12/10 22:07, , 5F
12/10 22:07, 5F
沒辦法，中國人一直沒有認真學習
※ 編輯: Patrickov (61.92.114.102), 12/10/2014 22:15:18
推
12/10 22:35, , 6F
12/10 22:35, 6F
→
12/10 22:39, , 7F
12/10 22:39, 7F
→
12/10 22:39, , 8F
12/10 22:39, 8F
→
12/10 23:08, , 9F
12/10 23:08, 9F
→
12/10 23:08, , 10F
12/10 23:08, 10F
討論串 (同標題文章)