Re: [閒聊] 台灣人的思維焦慮

看板CrossStrait作者 (acaidea)時間11年前 (2014/11/13 06:01), 編輯推噓16(16推 0噓 85→)
留言101則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言： : 我感覺台灣被民主影響最深刻的就是權力要制衡 : 這真的已經是一種根深蒂固的觀念 : （同時大概也要感謝民進黨的強力放送這種觀念） : 即使給他完全的權力能辦的好事 : 這樣也不見得願意 : 還是寧願搞出一個對立的來制衡 : 然後會沾沾自喜認為這樣不會像大陸一樣搞出什麼文化大革命 : 就我自己而言，比如跟板上的陸陸版友愈交流的話 : 每往前進一步就覺得這樣好嗎 : 好像心裡話愈多就愈被拉過去 : 所以逆反的努力把心裡的天平擺平 : 認為共黨治國發展經濟看起來還不錯 : 但如果說要被共黨治還真是隱隱的有不安全感 : 大陸跟台灣還是各過各的好了 : 看到一些說大陸不民主不自由不人權的文章也感覺很難選邊站 : 有的當然太誇張是扯淡 : 不過確實多少會被影響到 : 總會覺得唉呀這個共黨權力太集中啦什麼什麼之類的 : 就想退縮，還是把自己搞好就好 你糾結在於看不到兩岸的未來 畢竟那也是你自己的未來、家人的未來 其實根源當然是島內兩黨 國民黨“不統、不獨、不武”的實際政策 與 民進黨的《台灣前途未定論》綱領 其實是同一個產品 當兩個絕對大黨都是模糊的 那未來怎麼會清晰 這是必然的 那麽問題來了 過去是既定的 未來是未知的 現在在哪裡？ 《資本論》裡有這麽一個論述 經濟基礎 即一定的社會結構，它是生產關係的總和 上層建築 即國家政權以及相應的政治法律制度和社會的意識形態，它建立在經濟基礎之上 上層建築服務於經濟基礎又反作用於經濟基礎，它決定了經濟基礎的促進或衰退 台灣目前島內上層建築的搖晃 給的答案是 台灣的現在直到未來清晰之前都一直將會——衰退 過去的促進是因為 “反攻大陸”儘管是一個口號 卻是一個畫出的未來 儘管被稱謂威權政治 社會意識不被雜音干擾 所以才抓得住世界大發展的歷史機遇 我們或許也看不到太遠的未來 但是在當下 路是光明的 共黨之所以被肯定也在於此 因為當你迷路 就只能小確幸 PS： 我看見的未來是兩岸必定統一 而且仍是一國兩制 台灣的這一制要靠台灣人民的智慧了 目前的這一制……只能多拜媽祖保佑了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.72.123.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1415829675.A.472.html
推
11/13 09:55, , 1F
臺灣的未來在柯文哲
11/13 09:55, 1F
推
11/13 10:13, , 2F
基本上，我認為那種經濟發展時代的井噴
11/13 10:13, 2F
→
11/13 10:14, , 3F
現象已經不會再來，就算統一，沒競爭力
11/13 10:14, 3F
→
11/13 10:14, , 4F
的話人家也不可能供著你，何況都統一了
11/13 10:14, 4F
→
11/13 10:15, , 5F
沒統一的時候可能還讓點利給你有個統一
11/13 10:15, 5F
→
11/13 10:16, , 6F
的誘因，統了之後誰鳥你。
11/13 10:16, 6F
→
11/13 10:18, , 7F
一個民族兩個國家我覺得不錯，當然這
11/13 10:18, 7F
→
11/13 10:19, , 8F
個國家就是大陸的一個省大，這也是事實
11/13 10:19, 8F
→
11/13 10:24, , 9F
但台灣又有別於其他省，主要這個戰略位
11/13 10:24, 9F
→
11/13 10:24, , 10F
制太特殊了。
11/13 10:24, 10F
→
11/13 10:25, , 11F
置
11/13 10:25, 11F
→
11/13 10:26, , 12F
傻里吧嘰的就統一的話，中共要暗爽死。
11/13 10:26, 12F
→
11/13 10:28, , 13F
至於台灣要採取什麼制度，我認為能守住
11/13 10:28, 13F
→
11/13 10:28, , 14F
台灣利益的制度就是最好的制度。
11/13 10:28, 14F
→
11/13 10:42, , 15F
戰略位置倒要看看怎麼去發揮，不是說我
11/13 10:42, 15F
→
11/13 10:42, , 16F
台灣擺在這它就是戰略位置，靠著要脅大
11/13 10:42, 16F
→
11/13 10:43, , 17F
陸就吃穿不愁。
11/13 10:43, 17F
→
11/13 10:43, , 18F
台灣人自己要是不懂得利用，那就是陸陸
11/13 10:43, 18F
→
11/13 10:44, , 19F
來用了，然後台灣人分一杯羹都別想。
11/13 10:44, 19F
→
11/13 10:46, , 20F
一族兩國肯定會讓民族主義大爆衝
11/13 10:46, 20F
→
11/13 10:48, , 21F
若是那樣對台灣人最好的結局是有條件投
11/13 10:48, 21F
→
11/13 10:50, , 22F
降，和平統一以降的結局都是難以承受的
11/13 10:50, 22F
推
11/13 10:51, , 23F
呵呵，目前看來是一族兩國比較好些，不
11/13 10:51, 23F
→
11/13 10:52, , 24F
過也不說死，畢竟這都還是一個博弈的過
11/13 10:52, 24F
→
11/13 10:52, , 25F
說實話台灣的地理位置隨著科技與建設的發
11/13 10:52, 25F
→
11/13 10:52, , 26F
程嘛。哪天形勢是統了比較好，那就統。
11/13 10:52, 26F
→
11/13 10:53, , 27F
展是會日益下滑的
11/13 10:53, 27F
→
11/13 10:54, , 28F
現在的事實是台灣人不自己利用戰略位置
11/13 10:54, 28F
→
11/13 10:54, , 29F
就是老美來利用，土共來利用。
11/13 10:54, 29F
→
11/13 10:58, , 30F
前途未定如何利用？只能空想概念畫大餅
11/13 10:58, 30F
推
11/13 10:58, , 31F
嘿嘿
11/13 10:58, 31F
→
11/13 10:59, , 32F
咱不說死。
11/13 10:59, 32F
→
11/13 10:59, , 33F
因為國際空間限制在那裡，就算建設落實
11/13 10:59, 33F
→
11/13 11:00, , 34F
後，會被現實的國際情況制約，甚至完全
11/13 11:00, 34F
→
11/13 11:01, , 35F
推翻。所以藍綠爭鬥是對的。
11/13 11:01, 35F
推
11/13 11:02, , 36F
藍綠斗爭已經過時了，現在是柯文哲的時代
11/13 11:02, 36F
→
11/13 11:02, , 37F
藍綠鬥爭對社會資源的損耗是最低的
11/13 11:02, 37F
→
11/13 11:03, , 38F
嗯嗯。先這樣。
11/13 11:03, 38F
→
11/13 11:04, , 39F
臺灣的藍綠斗爭讓臺灣寸步難行,柯文哲要改變
11/13 11:04, 39F
還有 22 則推文
推
11/13 12:56, , 62F
柯我看他國際關係不在行。
11/13 12:56, 62F
→
11/13 13:28, , 63F
不過說來說去我覺得中共和台灣人實在也
11/13 13:28, 63F
→
11/13 13:29, , 64F
沒啥交集，我不認為中共跟國民黨那邊明
11/13 13:29, 64F
→
11/13 13:29, , 65F
來暗去是什麼籌碼，傷害台灣人感情而已
11/13 13:29, 65F
→
11/13 13:31, , 66F
台灣不會去影響中共，所以中共也影響不
11/13 13:31, 66F
→
11/13 13:31, , 67F
到台灣。
11/13 13:31, 67F
推
11/13 13:36, , 68F
國民黨垃圾黨
11/13 13:36, 68F
→
11/13 13:48, , 69F
明來暗去不過是滲透手段的一種選擇
11/13 13:48, 69F
→
11/13 13:50, , 70F
傷害台灣人的感情是台灣部分媒體的吹風
11/13 13:50, 70F
→
11/13 13:51, , 71F
經濟往來不會直接傷害的，外交術才是
11/13 13:51, 71F
→
11/13 13:52, , 72F
兩岸交流就如同建商施工，要先立基打樁
11/13 13:52, 72F
→
11/13 13:53, , 73F
影響不影響就智仁各見了
11/13 13:53, 73F
→
11/13 13:53, , 74F
滲透的效果我沒覺得很大，大概台灣人有
11/13 13:53, 74F
→
11/13 13:53, , 75F
點天然呆。。
11/13 13:53, 75F
→
11/13 13:55, , 76F
滲透或許用詞爭議了些，換成深入了解吧
11/13 13:55, 76F
→
11/13 13:55, , 77F
中共的那種玩法，我估計八成以上的台灣
11/13 13:55, 77F
推
11/13 13:56, , 78F
柯文哲不是民進黨,這點給一般人講也接受不了
11/13 13:56, 78F
→
11/13 13:56, , 79F
人看不懂，也惦量不出輕重。
11/13 13:56, 79F
→
11/13 13:56, , 80F
不讀書的人只能理解柯文哲=民進黨=綠=臺獨
11/13 13:56, 80F
→
11/13 13:58, , 81F
額……結論有些偏激，難道金瓶梅我看的是
11/13 13:58, 81F
→
11/13 13:58, , 82F
漫畫？
11/13 13:58, 82F
→
11/13 13:59, , 83F
柯文哲的現狀，只能用模式或現象來評論
11/13 13:59, 83F
→
11/13 14:00, , 84F
你大爺覺得不讀書的人就該去讀書，我是
11/13 14:00, 84F
→
11/13 14:00, , 85F
不是說因為他說了什麼，陣營裡有藍有綠
11/13 14:00, 85F
→
11/13 14:01, , 86F
覺得當不讀書的人多到一定程度，有讀書
11/13 14:01, 86F
→
11/13 14:01, , 87F
就輪定他超脫了，這個不符合邏輯
11/13 14:01, 87F
→
11/13 14:01, , 88F
的人應該改變去適應這個平均程度。
11/13 14:01, 88F
→
11/13 14:02, , 89F
檢驗這個模式或現象是：如果他當選台北
11/13 14:02, 89F
→
11/13 14:02, , 90F
市長之後的言論和所作所為
11/13 14:02, 90F
→
11/13 14:03, , 91F
現在論斷他能改變台灣的藍綠生存狀態
11/13 14:03, 91F
推
11/13 14:04, , 92F
你大爺我老人家一年之前就已經預見到了今天
11/13 14:04, 92F
→
11/13 14:04, , 93F
柯也是本省籍的權貴啦，沒啥好說的
11/13 14:04, 93F
→
11/13 14:04, , 94F
以及2016以及2016以后臺灣的發展
11/13 14:04, 94F
→
11/13 14:04, , 95F
疎難附議，且保留觀點。
11/13 14:04, 95F
→
11/13 14:04, , 96F
而不讀書的人到今天還要等年底的選舉結果
11/13 14:04, 96F
→
11/13 14:05, , 97F
這就是讀書和不讀書的分別
11/13 14:05, 97F
→
11/13 14:07, , 98F
藍綠基本就是島內精英的內鬥。
11/13 14:07, 98F
推
11/13 14:09, , 99F
選舉結果和讀書有關系嗎﹖
11/13 14:09, 99F
推
11/13 14:15, , 100F
讀書就知道劇本怎么寫,不讀書天天都是新鮮事
11/13 14:15, 100F
推
11/13 14:17, , 101F
期待髮夾彎。
11/13 14:17, 101F
‣ 更多 acaidea 的文章
文章代碼(AID): #1KOzYhHo (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 acaidea 的文章
文章代碼(AID): #1KOzYhHo (CrossStrait)