Fw: [討論] 中共民主

看板CrossStrait作者Chynagirl (邪惡的小尾巴)時間11年前 (2014/10/30 19:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/11 (看更多)

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KKXAIlp ] 作者: keithmaster (Aska) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 中共民主時間: Thu Oct 30 18:27:28 2014 中共民主化的後果是甚麼？不知道有多少人想過這個問題？ Kishore Mahbubani(中譯馬凱碩) http://ppt.cc/mTvd 馬凱碩：現任新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長對於美國而言，中共的崛起是威脅其霸主地位最大問題。而中共的經濟力就目前來看其影響性還是在提高中。那麼對於美國而言，是希望中共民主呢還是不要民主呢？馬凱碩提出了一個看法。馬凱碩指出，『大陸懷有一種強烈的民族主義情緒，』這源自大陸曾遭受百年屈辱的觀念。這種情緒並非侷限於社會邊緣群體；實際上，對此最深信不疑的往往是受過良好教育的大陸精英，尤其是那些曾在美歐等海外地區留學的人。馬凱碩說，如今中共正在抑制這種民族主義情緒。然而，倘若大陸實行自由民主制度，這些力量將傾瀉而出，並成為西方世界的一個『惡夢』。馬凱碩預測稱，『我毫不懷疑，一個自由民主化的大陸將更傾向民族主義，成為更危險的國家』，因為那『被壓抑了200年的怒火』將會爆炸。馬凱碩說，相比之下，中共更關注對其執政至關重要的國內事務。在他看來，中共領導人相信時間站在大陸一邊，因此幾乎沒有理由咄咄逼人地挑戰現有全球秩序。矛盾之處在於，只有仍在中共掌控之下，大陸才最有可能在全球秩序中發揮負責任利益攸關方的作用。『若對全球和平及安全感興趣，你就可能樂見中共執政，』馬凱碩表示，就大多數全球事務而言，在可預見的將來，大陸仍有可能繼續默認其他國家的領導。節錄上面的新聞(有原文，可以去找) 馬凱碩其實提到一個很大的問題，就是中共內部的問題。仔細想想中共人口高達13億(據說已到16億，不確定消息來源) 這些人要吃飯的問題，就是執政者首要面對衝擊性的問題。第二是中共內部發展不均的問題，這一點則是中共目前最頭痛的問題。儘管現在已經有向內陸發展，但是沿海內陸貧富差距仍是太大。反過來想一個問題，一旦中共消失於中華人民共和國(避免弄混)。也就是中央政府的直接控制力衰退，那麼中華人民共和國的貧富差距究竟為惡化到甚麼程度？第三是新疆等邊疆問題等，中共對於這些問題目前還可以維持一個態度。但一旦進入民主化，在民族主義/民粹主義(不確定用哪個詞語比較好) 的推波助燃下，是否對於這些地方做出比現在還要嚴厲的鎮壓行動？ (這是有可能的) 就現實面來說，中共的民主化一旦成真(並不依定是中共的消失)。在中共政權瓦解到新民主政權(?)的過渡期之間，究竟會發生甚麼？這很難去預測會發生多大變動之事，光是如何添補中共所留下的權力空洞。如何決定誰去擁有權力？在人口、疆域如此龐大的情況之下，真的有辦法平和用於今日所謂民主的方法去處理嗎？我是比較悲觀..... ................................................................. 有時候看到一些與論希望中共要民主化，我只想一個問題在一個民主化政府之下，有可能實行「一胎化政策」嗎？很多人可能會認為這是個很不人道的政策，但現實就是在中共龐大的人口基數之下，如果不強制人口政策的話，那麼將會產生多少人口，而這些人口又該如何解決其吃飯的問題？談個比較近的，不能將台灣和中共相比。因為兩者之間人口、領土等等差異太大。談個能源政策就好，台灣光一個核四問題就搞不定了。如果中共突然過渡到民主政府，我比較納悶的是其政策該如何推行？台灣兩黨兩千三百萬人一個核四就弄不好了，中華人民共和國民主化將有不知道多少黨和13億(16億人口？)該如何是決定一個政策？最後不管是統或獨的立場，我覺得應該都要去思考中共的問題。而非沒有去了解中共的現況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.144.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1414664850.A.BF3.html

→

BanJarvan4

10/30 18:30, , 1^F

10/30 18:30, 1^F

→