Re: [請益] 以 言論自由的條件下統一

看板CrossStrait作者時間11年前 (2014/10/16 21:58), 11年前編輯推噓4(4推 0噓 163→)
留言167則, 2人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : 以商逼政是現在進行式，做夢？ : 馬英九接受一中了，你要不要對賭下個上來的總統也不敢偏離此道。 : 10000p就好 賭不？ 不用賭了 任何總統接受一中都沒用 最後能決定要不要接受一中的是台灣人 不是任何一任總統 總統接受一中又沒用 問題是9成以上的台灣人不接受一中 總統接受一中又能幹嗎? 台灣的總統可沒權力大到能決定台灣要不要接受統一 XD : 會戰到變廢墟？你以為台灣人多有韌性阿？真愛吹噓自己多勇猛 : 歷史告訴我們當時日本侵略台灣，台灣死2.3%的人數，台灣就對日投降了。 : (當時260萬 死6萬人就投降了 6000左右人跑去大陸) : 至於國民黨的黃埔軍魂呢？有2/3倒戈過去共產黨啦。 : 現在的台灣人充其量只是一群******的混合體。 : 丟幾個錢，賞幾個官位，死幾個人，就像國民黨當時收服台灣人一樣，有很難嗎？ : 自賣自誇還以為別人不知道台灣史…… : 你還真以為台灣各個都是莫那魯道阿……笑死人了。 把飛彈往中國東南沿海拼命射 不就生出一堆廢墟了嗎? 這個很困難嗎? 以前又沒飛彈 現在又飛彈可以射 而且東南沿海又沒離台灣很遠 這麼簡單的事還要我教啊 看了就好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.190.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1413467894.A.155.html
→
10/16 22:13, , 1F
巴勒斯坦離以色列更近阿 有打到嗎？
10/16 22:13, 1F
以色列的飛彈 早就把巴解控制的地方炸出了一堆廢墟了 只是你看不到罷了
→
10/16 22:13, , 2F
還真以為你台灣飛彈多猛喔
10/16 22:13, 2F
沒多猛啦 絕對炸的到中國的東南沿海 不是問題 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:14:31
→
10/16 22:13, , 3F
還是你以為飛彈不能攔截？
10/16 22:13, 3F
→
10/16 22:14, , 4F
別忘了 台灣花一堆錢買愛國者飛彈 結果
10/16 22:14, 4F
→
10/16 22:14, , 5F
連試射老美都不給發 笑死人了
10/16 22:14, 5F
愛國者是防空飛彈 不是用來炸的 台灣還有其他飛彈好嘛 對了 飛彈的攔截率好像不是很高哦 你以為飛彈是能百分之百攔截到的嗎? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:16:09
→
10/16 22:14, , 6F
所以台灣根本沒防衛能力 跟中國比？
10/16 22:14, 6F
→
10/16 22:15, , 7F
以vs巴 你會把以色列當台灣角色類比
10/16 22:15, 7F
→
10/16 22:15, , 8F
該說天真還是...
10/16 22:15, 8F
→
10/16 22:16, , 9F
再怎麼看差距也是 以(中) vs 台(巴)
10/16 22:16, 9F
在這裏耍嘴皮子有用嗎? 光是台灣海峽這個屏障 中國人要過來就很難了 拍拍 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:17:14
→
10/16 22:17, , 10F
是沒到百分百啦 參考以巴差距就好
10/16 22:17, 10F
→
10/16 22:18, , 11F
還台灣海峽咧 東風2D直接炸在褲檔好嗎
10/16 22:18, 11F
嘖，所以呢? 有東風就代表台灣沒能力炸中國了嗎? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:19:18
→
10/16 22:18, , 12F
你台灣現在有啥能力防的住？
10/16 22:18, 12F
→
10/16 22:19, , 13F
重點是 台灣人歷史就是 沒膽作戰的民族
10/16 22:19, 13F
哦，中國人過去的歷史好像都是世界文明耶 結果被羊鬼子給打爆了 歷史那麼準 請問一下，為何中國被八國聯軍跟小日本鬼子打爆啊? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:20:22
→
10/16 22:20, , 14F
有能力不代表有膽阿 死2%人口就投降了
10/16 22:20, 14F
→
10/16 22:20, , 15F
台灣人敢玩同歸於盡 也太高估台灣人
10/16 22:20, 15F
2% 算高了好嗎? 中國現在的常備兵連1%都不到 XD ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:21:04
→
10/16 22:21, , 16F
歷史是不太準啦 但參考用總是可以的
10/16 22:21, 16F
是啊 參考用是可以啊 所以現在中國在西方人眼中變成蠻族了啊 XD ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:22:45
→
10/16 22:22, , 17F
黃埔軍魂+死2%台灣人 這種複合體你期望
10/16 22:22, 17F
為何過去世界的中心中國，變成蠻族了啊? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:23:11
→
10/16 22:23, , 18F
能有什麼能力 重點這兩族群還起內鬨
10/16 22:23, 18F
連中國都能變蠻族了，台灣能不能炸中國 這也不是不可能啦 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:23:47
→
10/16 22:23, , 19F
現在中國仍是世界的中心阿
10/16 22:23, 19F
自從八國聯軍後 中國從來沒變成世界的中心過了
→
10/16 22:23, , 20F
假使中國算蠻族 台灣算啥？
10/16 22:23, 20F
台灣哦，可以算部落啦 XD ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:24:49
→
10/16 22:24, , 21F
台灣人到日本嫖妓 日本女人還不給嫖
10/16 22:24, 21F
→
10/16 22:24, , 22F
台灣人 連日本妓女都看不起
10/16 22:24, 22F
→
10/16 22:24, , 23F
有根據的阿 自己google
10/16 22:24, 23F
→
10/16 22:24, , 24F
還整天台日友好 根本看不起你們台灣人
10/16 22:24, 24F
哦，嫖不到日本人 去嫖中國人不就好了嗎? 日本人看不起台灣人 台灣人看不起中國人啊 XD ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:25:43
→
10/16 22:25, , 25F
難怪會選出馬英九這等媚日分子
10/16 22:25, 25F
中國人比台灣人幸福 只要乖乖的聽中共的話就行了 連選都不用選 XD ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 22:26:27
還有 116 則推文
還有 71 段內文
→
10/16 23:26, , 142F
他算是689的異類吧
10/16 23:26, 142F
推
10/16 23:28, , 143F
他有說他是外國人
10/16 23:28, 143F
→
10/16 23:28, , 144F
從他的中文程度來判斷，我也這麼覺得
10/16 23:28, 144F
→
10/16 23:28, , 145F
他推文說 他是台灣的中國人
10/16 23:28, 145F
→
10/16 23:28, , 146F
我回他的文都是用他能夠理解的方式
10/16 23:28, 146F
→
10/16 23:28, , 147F
我還真沒遇過 在台灣的人會如此自稱
10/16 23:28, 147F
台灣是民主自由的社會 想怎麼自稱都行
→
10/16 23:28, , 148F
他以前講他是外國人啊
10/16 23:28, 148F
→
10/16 23:29, , 149F
不說我還以為是 來台灣的陸客
10/16 23:29, 149F
→
10/16 23:29, , 150F
但因為我知道他是689 所以才能分辨
10/16 23:29, 150F
你又知道了 你有證據嗎? XD 我覺的會講什麼689跟609的人都是些蠢蛋罷了
→
10/16 23:32, , 151F
政黑我常逛 只是少發言而已
10/16 23:32, 151F
你常不常逛什麼版 一點也不重要 那都是你家的事 會拿人逛什麼版來說嘴的 也不過是些蠢蛋罷了 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:33:43
→
10/16 23:33, , 152F
你po文又不算少 不讓人知道傾向就少po
10/16 23:33, 152F
我是什麼傾向 關誰屁事? 又跟什麼版有關系嗎? 這也能拿出來說嘴 看了就好笑 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:34:28
→
10/16 23:34, , 153F
不關我屁事阿 是你自己問我有證據嗎
10/16 23:34, 153F
→
10/16 23:35, , 154F
我按你問的回答而已阿 這麼憤慨幹麼
10/16 23:35, 154F
真是好笑 那你沒證據 你憑什麼講你知道呢? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:37:55
→
10/16 23:41, , 155F
自己問我證據在哪 說出來又說關誰屁事
10/16 23:41, 155F
→
10/16 23:41, , 156F
你這種論證法~~ 唉 掰啦。
10/16 23:41, 156F
這種東西也能叫證據? 好歹你也要錄到我有投馬英九的像吧 連證據都沒有 就叫敢稱我為689 真是太好笑了 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:43:21
→
10/16 23:45, , 157F
你打字都打到亂了
10/16 23:45, 157F
把你的證據拿出來啊 廢話那麼多幹嗎? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:45:45
→
10/16 23:45, , 158F
被抓到就亂了嗎？快去政黑刪文吧。
10/16 23:45, 158F
→
10/16 23:50, , 159F
「如果你們硬要這麼做我只好含淚投民進
10/16 23:50, 159F
→
10/16 23:50, , 160F
黨」
10/16 23:50, 160F
原來投給民進黨就等於支持國民黨 這還真是蠢到爆的證據 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:51:08
→
10/16 23:50, , 161F
相信這不用錄到你投馬英九 也知道689
10/16 23:50, 161F
看到這麼蠢的證據，我都快笑死了 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:51:32
→
10/16 23:51, , 162F
你假使是609 投民進黨就投阿 幹麼含淚
10/16 23:51, 162F
真是奇怪 我討厭民進黨，為何等於我喜歡國民黨啊? 誰規定的? ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:52:03
→
10/16 23:52, , 163F
就是投賭爛票才要含淚投嘛 哈
10/16 23:52, 163F
投賭爛票不等於喜歡另一邊啊 只是不討厭國民黨 不等於喜歡國民黨 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:52:58
→
10/16 23:53, , 164F
讓鄉民自己判斷囉 懶得說哩~
10/16 23:53, 164F
被我反駁到無話可說了吧 真是可憐 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:54:07
→
10/16 23:54, , 165F
老是跑去某黑取暖 說他不是689
10/16 23:54, 165F
→
10/16 23:54, , 166F
說給689聽 689會信吧 哈
10/16 23:54, 166F
真是有夠無聊的 是不是什麼人 輪不到你說嘴 你以為你是誰啊 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:55:45
→
10/16 23:55, , 167F
因為689老自稱 自己中立 不藍不綠
10/16 23:55, 167F
那你拿出證據出來嘛 如何證明這些行為的人就叫689嘛 看了就好笑 ※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 10/16/2014 23:56:26
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1KFyxs5L (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1KFyxs5L (CrossStrait)