Re: [新聞] 藍絲帶反制 嗆圍佔中領袖

看板CrossStrait作者 (菰城公子)時間9年前 (2014/10/04 18:53), 9年前編輯推噓-2(1推 3噓 251→)
留言255則, 3人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言： : 說要和平理性所以鼓勵群眾去圍人家家門口? 你阻擾別人上班、做生意 人家堵在你門口不讓你出門也只是以其人之道還治其人。 就跟我們這邊飽受爭議的廣場舞一樣 那些受不了大媽廣場樂的人，跟蹤大媽回家，在她們樓下也來播放音樂 吵得最後大媽求饒。 你在那邊開心的占中 有沒有考慮到因此影響到別人出行呢? 現在別人只不過堵一下你家門口 那就嗆人家不理性 再說了 為了民主影響一下也是必要的犧牲 對不對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.190.174.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412420013.A.2AE.html
→
10/04 18:55, , 1F
佔中堵的標地是辦公處,藍絲帶直接叫人堵人
10/04 18:55, 1F
→
10/04 18:55, , 2F
家家門口了,能比么?
10/04 18:55, 2F
沒看到文中說影響了大半的巴士嗎？ 香港很多窮人住的地方離工作地方那麼遠 只有靠公車較省錢 不像陳方安生、陳日君等人有錢開豪車啊 再說 這些人幾天不出門估計不會有生計問題 那些中下階層 幾天不工作 吃飯都成問題。房租誰給錢交啊 ※ 編輯: huzhou (60.190.174.114), 10/04/2014 18:58:29
→
10/04 18:56, , 3F
我沒說他們不理性悠,是您說的
10/04 18:56, 3F
→
10/04 18:57, , 4F
在說一方面說人家堵到其他人上班,自己卻去
10/04 18:57, 4F
→
10/04 18:57, , 5F
堵人家鄰居上班,那不是成了啥呢?
10/04 18:57, 5F
→
10/04 18:58, , 6F
佔中有要人家去賭梁家女兒的家門口?
10/04 18:58, 6F
→
10/04 18:59, , 7F
陳日君開豪車? KER
10/04 18:59, 7F
→
10/04 19:00, , 8F
所以人家鄰居的中下階層就也要被波及?
10/04 19:00, 8F
→
10/04 19:02, , 9F
你擋了我中環交通,我要去妨礙你家鄰居
10/04 19:02, 9F
→
10/04 19:02, , 10F
中環的巴士被影響,結果之後四子家附近的
10/04 19:02, 10F
→
10/04 19:03, , 11F
巴士也慘了,還好意思說自己比佔中理性?
10/04 19:03, 11F
→
10/04 19:04, , 12F
而且攻人私宅,那可比因在公開場所示威連帶
10/04 19:04, 12F
→
10/04 19:05, , 13F
影響還要可議吧?不小心和故意差很多耶
10/04 19:05, 13F
→
10/04 22:35, , 14F
你讓我餓肚子，我去堵你家門叫以牙還牙吧。
10/04 22:35, 14F
→
10/04 22:37, , 15F
不然就活該我餓肚子？
10/04 22:37, 15F
→
10/04 22:52, , 16F
所以那些"你"的鄰居就活該?
10/04 22:52, 16F
→
10/04 22:53, , 17F
我想說的是李偲菸一面指責佔中擋人出入
10/04 22:53, 17F
→
10/04 22:54, , 18F
沒餓肚子的人就不要站著說話不腰疼了。
10/04 22:54, 18F
→
10/04 22:54, , 19F
自己卻叫別人去擋佔中核心人士鄰居的出入
10/04 22:54, 19F
→
10/04 22:55, , 20F
你又餓肚子了 www
10/04 22:55, 20F
→
10/04 22:55, , 21F
反正李偲嫣和梁正英也沒肚子餓啊
10/04 22:55, 21F
→
10/04 22:57, , 22F
字打錯了...算了反正你知道我指誰
10/04 22:57, 22F
→
10/04 22:57, , 23F
現在的情況是你對占中影響交通的指責
10/04 22:57, 23F
→
10/04 22:58, , 24F
都不能免除的用在藍絲帶/正義聯盟身上
10/04 22:58, 24F
→
10/04 22:58, , 25F
香港政府無能，當木偶擺設的。
10/04 22:58, 25F
→
10/04 22:59, , 26F
讀我的唇 重點不在擋到佔中頭羊的路
10/04 22:59, 26F
→
10/04 22:59, , 27F
而是藍絲帶根本是說一套做一套
10/04 22:59, 27F
→
10/04 23:00, , 28F
自以為代表"佔中受害者",其實還不是基於
10/04 23:00, 28F
→
10/04 23:01, , 29F
假設你家人被殺了，官府又不理，你怎么辦？
10/04 23:01, 29F
→
10/04 23:01, , 30F
相異的政治立場 ? 裝清高永遠都是不耐戳的
10/04 23:01, 30F
→
10/04 23:01, , 31F
是躲在角落里哭大喊我活該，還是拿把刀子去
10/04 23:01, 31F
→
10/04 23:01, , 32F
找兇手報仇？
10/04 23:01, 32F
→
10/04 23:02, , 33F
所以你要殺"兇手"(?)的家人來自我安慰?
10/04 23:02, 33F
→
10/04 23:02, , 34F
重點是港政府不是不理佔中耶
10/04 23:02, 34F
→
10/04 23:03, , 35F
棍子就別裝弱勢了,說佔中自稱代表香港是
10/04 23:03, 35F
→
10/04 23:04, , 36F
狂妄,藍絲帶自稱是代表沉默多數根本是____
10/04 23:04, 36F
→
10/04 23:05, , 37F
古人說：斷人財路如殺人父母
10/04 23:05, 37F
→
10/04 23:05, , 38F
只剩題詞機功能?
10/04 23:05, 38F
還有 177 則推文
→
10/05 01:01, , 216F
罪是無分大小的。俗人眼里，你影響十萬人的
10/05 01:01, 216F
→
10/05 01:02, , 217F
出行，和影響十個人的出行，程度是不一樣的
10/05 01:02, 217F
→
10/05 01:03, , 218F
你覺得堵大街影響十萬人，和堵黎某人家門口
10/05 01:03, 218F
→
10/05 01:03, , 219F
影響十個人，是一回事。這還不是上帝視角？
10/05 01:03, 219F
噓
10/05 07:21, , 220F
最好只有十個人啦
10/05 07:21, 220F
→
10/05 07:22, , 221F
水滸的官府是完全不動西門慶
10/05 07:22, 221F
→
10/05 07:22, , 222F
你的官府是用辣椒水 催淚瓦斯攻擊西門慶
10/05 07:22, 222F
→
10/05 07:23, , 223F
你才是所謂的神仙,因為差異這麼大的對應
10/05 07:23, 223F
→
10/05 07:23, , 224F
在你眼中都是一樣的,只因立場不同
10/05 07:23, 224F
→
10/05 07:24, , 225F
佔中人士的鄰居不是人? 跳針
10/05 07:24, 225F
噓
10/05 07:27, , 226F
水滸的西門慶也不是只是對官府抗議
10/05 07:27, 226F
→
10/05 07:28, , 227F
在你眼中與你立場不同就成了所謂的西門慶
10/05 07:28, 227F
→
10/05 07:28, , 228F
說這麼久不就只是個顏色不對的遊戲
10/05 07:28, 228F
→
10/05 07:31, , 229F
你說擋人財路就是殺人父母,那擋到佔中人士
10/05 07:31, 229F
→
10/05 07:32, , 230F
鄰居們的路不也是殺了他們父母?
10/05 07:32, 230F
→
10/05 07:32, , 231F
而你的西門慶因為擋路而要受辣椒水攻擊
10/05 07:32, 231F
→
10/05 07:33, , 232F
你卻認為做一樣的事情的武松不用受官府
10/05 07:33, 232F
→
10/05 07:34, , 233F
下任何規範,無敵神邏輯
10/05 07:34, 233F
→
10/05 07:34, , 234F
更別提你毫無立足點的官府縱容論了
10/05 07:34, 234F
→
10/05 07:34, , 235F
不論是人事物 還是 情節 背景
10/05 07:34, 235F
→
10/05 07:35, , 236F
你的對應根本毫無合理性,只是藉此滿足罷了
10/05 07:35, 236F
→
10/05 09:57, , 237F
你就一定認為鄰居們上班都是在家里上的？
10/05 09:57, 237F
→
10/05 09:58, , 238F
有點常識和邏輯好嗎？
10/05 09:58, 238F
→
10/05 10:00, , 239F
你鄰居家門口被堵住了，就影響到你收入了。
10/05 10:00, 239F
→
10/05 10:01, , 240F
因為你上班都是宅在家里上的。是這邏輯？
10/05 10:01, 240F
→
10/05 10:01, , 241F
好脆弱的鄰居啊。真有夠吹毛求疵的。
10/05 10:01, 241F
→
10/05 10:02, , 242F
現在還只是有人揚言去你鄰居家堵門，你就覺
10/05 10:02, 242F
→
10/05 10:03, , 243F
你的生計也受到影響要餓肚子了。你這鄰居也
10/05 10:03, 243F
→
10/05 10:03, , 244F
太搞笑了。
10/05 10:03, 244F
→
10/05 10:04, , 245F
真要堵了，看了到底怎么個情況再譴責可以不
10/05 10:04, 245F
→
10/05 10:05, , 246F
如果就兩三個人，站在黎某人門口。你作為鄰
10/05 10:05, 246F
→
10/05 10:06, , 247F
居也覺得自己要餓肚子了，不能正常工作了。
10/05 10:06, 247F
→
10/05 10:06, , 248F
你再出來譴責不遲。不然別胡亂代表鄰居亂說
10/05 10:06, 248F
→
10/05 10:07, , 249F
人都是正常人，不會像神仙一樣牽一發就動全
10/05 10:07, 249F
→
10/05 10:07, , 250F
身。
10/05 10:07, 250F
噓
10/05 15:28, , 251F
原來藍絲帶自稱代表佔中間接影響者就不
10/05 15:28, 251F
→
10/05 15:28, , 252F
不當那些人脆弱
10/05 15:28, 252F
→
10/05 15:29, , 253F
藍絲帶鼓吹的絕非兩三人 雙重標準
10/05 15:29, 253F
→
10/05 15:54, , 254F
你看到了再說嘛，現在還只是空氣，你就腦補
10/05 15:54, 254F
→
10/05 18:40, , 255F
藍絲帶說的那一刻就達成了自我嘲諷了
10/05 18:40, 255F
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1KBz6jAk (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1KBz6jAk (CrossStrait)