Re: [新聞] 郝柏村：台灣前途由全體中國人決定

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間9年前 (2014/09/03 13:48), 9年前編輯推噓2(4推 2噓 56→)
留言62則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《godjohn (長船．太刀)》之銘言： : 請問中國的前途是誰決定?? : 頗ㄏ 我一直強調 中共就是中國 中共決定=中國人決定 為什麼？中共黨員八千多萬，八千多萬是一個什麼樣的概念？(現在或許破九千萬了) 中共黨員人數比德國總人口還多，是台灣總人口的三倍多。 幾千萬個黨員假使又把親戚朋友...等受惠於共產黨錯綜複雜的關係加起來又是什麼數字？ 中共把利益結構擴大化即代表阿共會與數目龐大的中國人共存亡。 阿共出事情，中國人也無法置身事外。 試想一下國民黨可以把利益盤根錯節到台灣的各地派系，共產黨為何做不到？ 試想一下為何國民黨仍在台灣能執政？難道是因為國民黨很棒嗎？ 嗯，太多台灣人受惠(或賄)於國民黨了，而且這些人的人數多到足以代表台灣人。 他們代表台灣人做出重要的決策，即便這決策是只利於他們本身的。 但只要這些人數過半就夠了，其他人的意見是什麼？天曉得。 民主就是 贏者全拿 輸者看人臉色施憐憫 為什麼一堆人要嘴罵國民黨，淚投國民黨？ 因為雖然覺得國民黨幹的非常非常爛，但國民黨是唯一能繼續保證他們利益的黨。 所以臭罵國民黨還是會挺國民黨。 連勝文就是如此，儘管對黨中央不爽，但亂搞只會讓旁人得利，因此仍與黨相好。 在大陸，臭罵共產黨很多也是挺共產黨的。 繼續把利益結構擴大，把餅做大讓大家同坐在一條船上，大家就不會想讓船倒。 假使想挑戰數目龐大的人的利益，下場就是大家一起先做掉你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.147.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1409723329.A.3EF.html
噓
09/03 14:25, , 1F
阿不就中共=中國咧，麻煩你回中共去吧，台
09/03 14:25, 1F
→
09/03 14:25, , 2F
灣放不下你這阿共
09/03 14:25, 2F
連我家外勞時薪都屌打一堆22k，更不用說給台灣勞工的薪水，工時也符合勞基法。 像我家這種優良企業在台灣已經不多了，你竟然要我回對岸。 難怪在台灣只肯給22k的無良台灣老闆越來越多，唉。 ※ 編輯: inebriety (118.171.151.57), 09/03/2014 15:00:36
→
09/03 16:22, , 3F
他岁数小，别计较
09/03 16:22, 3F
噓
09/03 17:53, , 4F
說的好像每位共黨同志都是忠貞黨員一樣
09/03 17:53, 4F
→
09/03 19:47, , 5F
郝柏村不如曼德拉 不如孫文 這兩人明知不
09/03 19:47, 5F
→
09/03 19:48, , 6F
可能而為之 結果開創了新的局面 郝柏村像
09/03 19:48, 6F
→
09/03 19:49, , 7F
汪精衛 看到對手強大 就務實的拋棄中華民
09/03 19:49, 7F
→
09/03 19:51, , 8F
國 像拋棄用過的衛生紙一樣 汪精衛沒算到
09/03 19:51, 8F
→
09/03 19:52, , 9F
日本帝國會敗於美國之手 郝柏村也沒看到
09/03 19:52, 9F
→
09/03 19:55, , 10F
東亞和南亞 不是只有PRC一個強權而已 郝
09/03 19:55, 10F
→
09/03 19:56, , 11F
柏村和蔣介石把中華民國帶到台灣來 這是
09/03 19:56, 11F
→
09/03 19:57, , 12F
他們的基業 他們自己不愛惜 要拋棄 別人
09/03 19:57, 12F
→
09/03 19:59, , 13F
樓上，郝最多是改變了自己的政治立場，假
09/03 19:59, 13F
→
09/03 19:59, , 14F
也不好說甚麼 只是 台灣人不可喪志喪氣
09/03 19:59, 14F
→
09/03 19:59, , 15F
如和你這樣的人同一立場，那才是和汪精衛
09/03 19:59, 15F
→
09/03 19:59, , 16F
同流合污好嗎？
09/03 19:59, 16F
→
09/03 20:00, , 17F
要堅定的走自己的路 如果中共非名主 欺負
09/03 20:00, 17F
→
09/03 20:01, , 18F
北洋政府的官員到國民政府里繼續當官，沒
09/03 20:01, 18F
→
09/03 20:01, , 19F
人會質疑他是漢奸吧，比如顧維鈞
09/03 20:01, 19F
→
09/03 20:01, , 20F
人 就不可以投靠
09/03 20:01, 20F
→
09/03 20:02, , 21F
今天郝柏村支持臺灣國，那才是叛國、漢奸
09/03 20:02, 21F
→
09/03 20:31, , 22F
台灣國的人就不是中國人 叫漢奸??
09/03 20:31, 22F
→
09/03 20:31, , 23F
還是你壓本把台灣人當次等人 理解
09/03 20:31, 23F
推
09/03 21:24, , 24F
臺灣國是夢中來的嗎?
09/03 21:24, 24F
→
09/03 21:50, , 25F
你們跳太快了 我沒說要郝柏村支持台灣國
09/03 21:50, 25F
→
09/03 21:51, , 26F
我說他拋棄中華民國 凡是支持郝柏村的人
09/03 21:51, 26F
→
09/03 21:53, , 27F
就別再說 "一個中國就是中華民國" "中華
09/03 21:53, 27F
→
09/03 21:54, , 28F
民國憲法如何如何" 講一堆假話了
09/03 21:54, 28F
→
09/03 22:34, , 29F
中華民國被繼承了，郝杯杯也只是當一個
09/03 22:34, 29F
→
09/03 22:34, , 30F
普通順應潮流的中國人好嗎？
09/03 22:34, 30F
推
09/03 22:34, , 31F
建立起有利於己的利益結構越龐大越倒不了
09/03 22:34, 31F
→
09/03 22:35, , 32F
正是獨裁型國家的寫照，也正是無法代表
09/03 22:35, 32F
→
09/03 22:35, , 33F
難不成所有在中國大陸的人都是漢奸？
09/03 22:35, 33F
→
09/03 22:35, , 34F
全體公民的象徵，事實上也沒有辦法永遠
09/03 22:35, 34F
→
09/03 22:35, , 35F
不倒，且中國如此大，省與省，派系與派系
09/03 22:35, 35F
→
09/03 22:35, , 36F
，互相傾軋不說，利益結構甚至衝突，偏
09/03 22:35, 36F
→
09/03 22:35, , 37F
生有人以為這能代表全體中國人民....
09/03 22:35, 37F
即便在民主國家的黨也無法代表「全體」國民。 假使我說 馬英九代表609的意見，相信一堆609會不爽，包涵你。 但礙於你們愛說的民主，馬英九在廣義上還是代表689+609的。 民主就是 勝者全拿，輸者全輸。 但很多民進黨支持者仍會說 馬英九無法代表他們 像美國布希當時當選，總票數還輸給對手，但美國規則不是點人頭。 台灣即便經過自詡為民主的洗禮，一樣無法選出代表全台灣人民的總統。 在民主國家，誰能說一個黨代表「全中國人民」？ 共產黨假使不能，那誰能？ 我說國民黨代表全台灣人，你反不反對？ 但我說 國民黨最有資格代表全台灣人，你又反不反對？ 很多609無法接受的事實是，689大多是你們自己台灣本省人。 國民黨會如此壯大，就是你們台灣人自己養起來的。 很多人愛說，國民黨不倒，台灣不會好。 但是國民黨可能倒嗎？國民黨的利益結構是你們這些609說倒就會倒的嗎？ 想太多了。 國民黨也是利益結構龐大到不能倒，但台灣人認為國民黨現在仍是獨裁嗎？ 說國民黨獨裁的609很多，你是其中之一嗎？ 科科。 ※ 編輯: inebriety (118.171.151.57), 09/03/2014 22:48:26
推
09/04 01:28, , 38F
A的徵狀之一是b，但有b不一定就是A。事
09/04 01:28, 38F
→
09/04 01:28, , 39F
實上本來臺灣上個世紀八零年代就是威權
09/04 01:28, 39F
→
09/04 01:29, , 40F
國家，留有b徵狀雖非奇怪仍屬可恥。需要
09/04 01:29, 40F
→
09/04 01:29, , 41F
我替你上歷史課嗎？
09/04 01:29, 41F
我只問你 國民黨現在獨裁不獨裁 馬英九代不代表全台灣人民意呀~~ 我現在就是在說現在，扯八零年代幹麼？ ※ 編輯: inebriety (118.171.151.57), 09/04/2014 01:32:46
推
09/04 01:34, , 42F
何謂列寧型政黨？總統經民主程續選出，
09/04 01:34, 42F
→
09/04 01:34, , 43F
為何不代表臺灣？
09/04 01:34, 43F
呵呵 帆廷不這麼認為喔 他們說 馬英九已經獨裁了 革命是義務 馬英九無法代表民意 話說 要你打出「馬英九總統當然代表我們台灣人民」 好像很困難耶。 難怪民進黨在國會都要使出癱瘓之術XDDDDDDDDD 那國民黨現在是獨裁還是代表民意 你沒說呀~~~ ※ 編輯: inebriety (118.171.151.57), 09/04/2014 01:38:16
→
09/04 06:34, , 44F
馬英九選總統 票最多 他擁有最多民意支持
09/04 06:34, 44F
→
09/04 06:36, , 45F
但是說 馬英九代表全台灣人民 就太過了
09/04 06:36, 45F
→
09/04 06:37, , 46F
而馬英九是中華民國總統 愛國忠誠於中華
09/04 06:37, 46F
→
09/04 06:39, , 47F
民國是必要條件 而現實上 中華人民共和國
09/04 06:39, 47F
→
09/04 06:42, , 48F
是存在的 且勢力頗強 郝柏村已經證明這一
09/04 06:42, 48F
→
09/04 06:43, , 49F
點 任何假裝無視中華人民共和國存在的看
09/04 06:43, 49F
→
09/04 06:44, , 50F
法都是鴕鳥作法 比如一個中國就是中華民
09/04 06:44, 50F
→
09/04 06:45, , 51F
國
09/04 06:45, 51F
→
09/04 06:50, , 52F
如果馬英九不叛國 堅持中華民國存在 又不
09/04 06:50, 52F
→
09/04 06:51, , 53F
鴕鳥 不掩耳盜鈴 正視中華人民共和國的
09/04 06:51, 53F
→
09/04 06:55, , 54F
存在 兩個中國是一個解 如果害怕中華人民
09/04 06:55, 54F
→
09/04 06:57, , 55F
共和國的解放軍 就軟弱妥協 就沒資格作
09/04 06:57, 55F
→
09/04 06:58, , 56F
中華民國的總統
09/04 06:58, 56F
現在是一個中國 政權分裂 國共內戰嚴格說起來並未結束，事實上也沒簽過和平條約劃分彼此認同的合法主權/治權。 當年毛澤東也向蔣介石提東北給共產黨管，蔣介石還不是出兵了。 現在你們中華民國跟共產黨說 台灣歸中華民國管，共產黨有什麼必須聽的理由？ 內戰這東西可不是有贏面就說是內戰，輸面大就分兩國撇關係就能解決的呀。 退一步說好了，按你說的現在兩岸是兩個中國。 http://www.mtac.gov.tw/main.php 藏盟委員會裡面還有69個員工，2013年預算還編列1.27億欸。 假使按你兩國論來說 你們干涉中國主權欸。 那中國干涉台灣主權也是彼此彼此，不是嗎？ 除非你們修憲吧，把你們憲法那些蒙古、西藏……等字眼先修掉吧。 反正你們都民主化了嘛，修憲只要3/4民代同意就可以。 ※ 編輯: inebriety (118.171.151.57), 09/04/2014 08:16:14
→
09/04 09:28, , 57F
我沒有回答嘛，ㄎㄎ。
09/04 09:28, 57F
→
09/04 19:31, , 58F
如果還在內戰階段 解放軍可以試著佔領
09/04 19:31, 58F
→
09/04 19:34, , 59F
台灣海峽 巴士海峽看看 就算退一步說 是
09/04 19:34, 59F
→
09/04 19:36, , 60F
一個中國分裂成兩個政權 那憲法用哪一套
09/04 19:36, 60F
→
09/04 19:37, , 61F
國民黨可是堅持中華民國憲法呦 難道你要
09/04 19:37, 61F
→
09/04 19:38, , 62F
打他們的臉?
09/04 19:38, 62F
‣ 更多 inebriety 的文章
文章代碼(AID): #1K1gl1Fl (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 inebriety 的文章
文章代碼(AID): #1K1gl1Fl (CrossStrait)