Re: [新聞] 奧巴馬批中國「搭便車」引中國官媒反擊
※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言：
: 奧巴馬批中國「搭便車」引中國官媒反擊
聽聽美國自己媒體的聲音：
美國總統奧巴馬本月8日在談及伊拉克亂局時，抱怨中國無所作為，只知道“搭便
車”得利，言論一出引起中國方面的強烈反彈，不僅如此，美國媒體也認為奧巴馬
此番言論不太妥當。美國雜志《外交家》（The Diplomat）8月13日發標題為“中
國沒有在國際安全上搭便車”（China Is No International Security Free
Rider）的文章認為，中國已經在近幾年來承擔了不少國際責任，且奧巴馬指責中國
“搭便車”的心理很矛盾，因為美國也沒有做好中國與其在國際事務能力和參與度
不相上下的準備。
文章認為，奧巴馬關于中國搭便車的評論是不公平，也是具有誤導性的，文章列舉了一
下幾個理由:
首先，那種關于“中國只從伊拉克進口石油，因而是伊拉克戰爭的最大受益者”的說法
是錯誤的。雖然從伊拉克進口石油使得伊拉克整體受益，這對伊拉克和中國來說是個雙
贏。中國在伊拉克各項投資項目事實上有助于穩定伊拉克的局勢。這是符合美國的國家
利益的，因為伊拉克動亂的部分原因就在于貧窮。
第二，在19世紀的時候，美國自己在很長一段時間里也在搭便車，那時候美國的海軍比
較弱。當你弱小的時候，你不得不搭一下別人豐碩成果的便車。雖然近幾十年來，中國
的經濟飛速發展，但是在派遣軍隊遠赴伊拉克這樣的地方，中國的軍事力量仍然有限。
毫無疑問美國仍然是世界唯一的超級大國，所以當世界有麻煩的時候，大家都指望美國
幫忙，這很自然。做一個領導者意味著你允許其他人搭便車，因為反過頭來，領導者會
收獲地位、威望和主導地位等。
第三，更重要的問題是：是誰制造了伊拉克今天的亂局呢？雖然不能完全怪罪美國，但
是小布什2003年入侵伊拉克的決定是非常糟糕的決定。因此，對于伊拉克現在的局勢，
美國負有大部分責任。俗話說的好，你打破了它，你就有責任去修好它。事情就這么簡
單。此刻批評中國是不明智的，因為中國正在用其他同樣重要的方式幫助解決伊拉克的
危機。美國決定空襲“伊斯蘭國”（Islamic State）是對的，中國對此表示支持。但是
請不要忘記，轟炸不是解決伊拉克問題的最終方法，更要注重伊拉克的國家重建，但是
，不幸的是，美國對此沒有興趣，也無能為力。
第四，近來年，中國一直在積極地承擔更多的國際責任（比如維護和平）。當然中國會
基于自身的國家利益的考量，選擇某些責任，而不是其他的責任。所有的國家都這么做
，先顧及自身的利益再正常不過了。中國應該在國際事務中做的更多，以提供公共產品
，這是對的，而中國也正在這么做。
《外交家》文章最后說，美國是否真的愿意中國承擔更多的國際責任對美國來說也是一
個難題，尤其是遇到向海外派遣軍隊的情況下。責任和領導力是相匹配的，你不可能只
要求中國承擔更多的責任，而不給予中國應有的領導權力和地位。有意思的是，奧巴馬
的評論的確是在含蓄地要求別人幫助他維護國際安全，但是他是否真的想邀請中國出兵
伊拉克呢？那將會挑戰美國在伊拉克以及整個中東的霸主地位。因為，美國不太可能真
的歡迎中國在伊拉克或中東的任何地方有著更為積極的軍事存在。站在中國的角度說，
它正在適應積極扮演國際事務中的重要角色，但是中國還是需要好幾年才能夠有這樣的
能力，這意味著中國會繼續“搭便車”。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鏈接就不給了。文中已說《外交家》8月13日文。英文好的可自查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.149.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1408092957.A.02E.html
推
08/15 18:15, , 1F
08/15 18:15, 1F
→
08/16 11:44, , 2F
08/16 11:44, 2F
推
08/17 20:11, , 3F
08/17 20:11, 3F
→
08/17 20:12, , 4F
08/17 20:12, 4F
→
08/17 20:12, , 5F
08/17 20:12, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：