[討論] 超越藍綠

看板CrossStrait作者 (繽紛之狼)時間11年前 (2014/08/08 12:25), 11年前編輯推噓1(1推 0噓 61→)
留言62則, 2人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
很多人說，沈富雄才是真正的超越藍綠，柯文哲是假的 這種說法有自身的道理，不過，也造成了很大的誤解，有必要厘清 所謂超越藍綠，在我這里，是指，被藍色的人接受，也被綠色的人所接受 我并不認為我這個理解是唯一正確的理解，別人有權作出他們自己的理解 但我必須再次重申，當我說超越藍綠，是上述的意思，而不是別的意思 所謂別的意思，正如沈富雄，他是既不被藍色的人接受，也不被綠色的人所接受 所以，相對于超越藍綠，我相信沈富雄更適合用“中立”或者“等距離”來形容 無論你喜歡采用任何一種形容詞，沈富雄和柯文哲的分別，都是很清晰的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.64.136.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1407471930.A.8DB.html
→
08/08 12:29, , 1F
你是從何得知沈不被藍也不被綠接受？
08/08 12:29, 1F
有人假裝不知道沈富雄為什么退選
→
08/08 12:30, , 2F
舉個ptt 泛藍大本營 政黑 接受沈也比接
08/08 12:30, 2F
→
08/08 12:30, , 3F
受柯來的廣泛，相對的柯文哲根本吸不到
08/08 12:30, 3F
→
08/08 12:31, , 4F
泛藍。沈富雄還是民進黨出身，當過國民
08/08 12:31, 4F
→
08/08 12:31, , 5F
黨的黑民單人士。
08/08 12:31, 5F
→
08/08 12:32, , 6F
我不認為柯文哲有強大到被泛藍接受，當
08/08 12:32, 6F
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:33:13
→
08/08 12:33, , 7F
然這要等開票出來才能得知。
08/08 12:33, 7F
→
08/08 12:34, , 8F
就是因為沈富雄超越藍綠才沒退選阿，因
08/08 12:34, 8F
→
08/08 12:35, , 9F
會
08/08 12:35, 9F
→
08/08 12:35, , 10F
為綠的就大都選柯文哲藍的就選連勝文。
08/08 12:35, 10F
關于“超越藍綠”和“中立等距離”之間的分別，我已經說得很清楚了
→
08/08 12:36, , 11F
假若你把沈富雄選不上看成是因為台灣人
08/08 12:36, 11F
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:37:08
→
08/08 12:36, , 12F
(台北人)超越藍綠，那也太看好台灣人。
08/08 12:36, 12F
→
08/08 12:37, , 13F
你說的很清楚，但柯文哲跟你說的不搭嘎
08/08 12:37, 13F
→
08/08 12:37, , 14F
簡單一句，柯文哲並沒有吸收泛藍選票的
08/08 12:37, 14F
→
08/08 12:38, , 15F
本事，假若柯文哲當選，他的選票來源絕
08/08 12:38, 15F
你怎樣看柯文哲是你自己的事情，也展示了你的見識和判斷力 至少你現在明白為什么按照我的標準沈富雄不是超越藍綠，這是一種進步 ※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:40:14
→
08/08 12:39, , 16F
對比例不是超越藍綠，而是大都泛綠。
08/08 12:39, 16F
→
08/08 12:40, , 17F
你說 被藍色的人接受 也被綠色的人接受
08/08 12:40, 17F
→
08/08 12:40, , 18F
請問這比例是多少？
08/08 12:40, 18F
詳情請參閱 #1JuP1eO3 ※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:41:52
→
08/08 12:43, , 19F
離選舉還有好幾個月，你所認為的比例也
08/08 12:43, 19F
→
08/08 12:43, , 20F
是依照民調來更新嗎？
08/08 12:43, 20F
我相信我的預判和目前的民調存在相當大的距離，這個距離你是可以看得見的 ※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:44:34
→
08/08 12:46, , 21F
那你幹麼不直接說你的預判？
08/08 12:46, 21F
我的預判在我從本版水桶放出來的第一天就已經說過了 詳情請參閱 #1Jjik46X 和你們臺灣人談話，總是要我不厭其煩地重復自己說過的話 坦白說，我并不認為我不厭其煩，我其實覺得很煩 ※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:47:48
→
08/08 12:49, , 22F
你不是最愛談數據，那篇沒你所謂的比例
08/08 12:49, 22F
→
08/08 12:50, , 23F
第二，不是每個人都跟你一樣閒，整天可
08/08 12:50, 23F
→
08/08 12:50, , 24F
以在這邊目不轉睛的注視每篇文。
08/08 12:50, 24F
這是你自己可以決定的事情，不用向我匯報 ※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:51:04
→
08/08 12:51, , 25F
我從12.40就在問你比例，你從頭到尾不說
08/08 12:51, 25F
→
08/08 12:51, , 26F
你的預判比例，一直要人參閱你的舊文。
08/08 12:51, 26F
→
08/08 12:52, , 27F
之前看你批評某些台灣人說，不看數據
08/08 12:52, 27F
→
08/08 12:52, , 28F
，彷彿也順道批判到你自己？
08/08 12:52, 28F
我已經回答了你的問題，我并沒有更多的補充
→
08/08 12:52, , 29F
你並沒有任何數據佐證柯文哲超越藍綠，
08/08 12:52, 29F
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:53:24
→
08/08 12:53, , 30F
既然如此，那你有什麼資格評斷他人？
08/08 12:53, 30F
→
08/08 12:54, , 31F
充其量也只是跟其他的粉絲，主觀的擁護
08/08 12:54, 31F
→
08/08 12:54, , 32F
其主。其他人要是如此我不會批評，但你
08/08 12:54, 32F
→
08/08 12:55, , 33F
之前可是一直重申數據。數據呢？
08/08 12:55, 33F
→
08/08 12:55, , 34F
假若柯文哲的票源有95%泛綠 5%泛藍，那
08/08 12:55, 34F
→
08/08 12:55, , 35F
也是達成你所謂的超越藍綠嗎？
08/08 12:55, 35F
你摸摸自己的良心，如果95綠+5藍，柯文哲能堂堂正正贏得臺北市嗎？ 這種討論，完全沒有營養，我不繼續了 ※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:57:27
→
08/08 12:57, , 36F
假若是這種比例的話，那麼這句「被藍色
08/08 12:57, 36F
→
08/08 12:57, , 37F
的人接受，也被綠色的人所接受」是不是
08/08 12:57, 37F
→
08/08 12:57, , 38F
不太恰當，連低標都算不上呀。
08/08 12:57, 38F
我們中國人做事，堂堂正正，這是臺灣人不能理解的 ※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 12:58:11
推
08/08 13:05, , 39F
那依你柯文哲當選為前提的門檻，20%泛藍
08/08 13:05, 39F
→
08/08 13:05, , 40F
80%泛綠，算的上超越藍綠嗎？
08/08 13:05, 40F
→
08/08 13:06, , 41F
那又假若沈富雄選不上，但他的票源藍綠
08/08 13:06, 41F
→
08/08 13:07, , 42F
比是55波，那麼誰更能算上超越藍綠？
08/08 13:07, 42F
關于“超越藍綠”和“中立等距離”之間的分別，我已經說得很清楚了
→
08/08 13:07, , 43F
你原文所指的超越藍綠可沒有得要當選為
08/08 13:07, 43F
→
08/08 13:08, , 44F
前提的附加條件阿。你只說「被藍色的人
08/08 13:08, 44F
→
08/08 13:08, , 45F
接受，也被綠色的人所接受」
08/08 13:08, 45F
→
08/08 13:08, , 46F
但沒有比例，我認為不夠嚴謹。
08/08 13:08, 46F
→
08/08 13:09, , 47F
假若泛藍陣營有兩成的人跳票，應當也只
08/08 13:09, 47F
→
08/08 13:09, , 48F
有你認為這是「被藍色的人所接受」
08/08 13:09, 48F
→
08/08 13:10, , 49F
被藍綠的人所接受，最起碼的標準也應該
08/08 13:10, 49F
→
08/08 13:10, , 50F
是50%，而不是你所說的柯文哲當選。
08/08 13:10, 50F
→
08/08 13:11, , 51F
假若是我上述所提的比例，那麼柯文哲當
08/08 13:11, 51F
→
08/08 13:11, , 52F
選，僅僅止於柯文哲當選。並沒有超越藍
08/08 13:11, 52F
→
08/08 13:11, , 53F
綠這事。
08/08 13:11, 53F
我們中國人做事，堂堂正正，這是臺灣人不能理解的 和你們臺灣人談話，總是要我不厭其煩地重復自己說過的話 坦白說，我并不認為我不厭其煩，我其實覺得很煩 這種討論，完全沒有營養，我不繼續了 ※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 13:14:04
→
08/08 13:15, , 54F
你先前說 不探討數據就是不營養
08/08 13:15, 54F
→
08/08 13:15, , 55F
現在又說中國人不探討數據，因為探討數
08/08 13:15, 55F
→
08/08 13:16, , 56F
據不營養。我們中國人是很愛探討數據的
08/08 13:16, 56F
→
08/08 13:16, , 57F
所以請你以後不要以中國人的民義代替我
08/08 13:16, 57F
→
08/08 13:16, , 58F
名義
08/08 13:16, 58F
→
08/08 13:16, , 59F
們發生，請以你個人 lkcs 就好，謝謝。
08/08 13:16, 59F
→
08/08 13:17, , 60F
這麼做是為了釐清某些中國人個人行為以
08/08 13:17, 60F
→
08/08 13:18, , 61F
及一個群體「中國人」的分別。
08/08 13:18, 61F
→
08/08 14:34, , 62F
廣東人你代表你自己就好 別瞎代表其他人
08/08 14:34, 62F
我們中國人做事，堂堂正正，所以，我們當然是代表不了你 ※ 編輯: lkcs (119.130.97.61), 08/08/2014 14:54:27
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1Jv54wZR (CrossStrait)
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1Jv54wZR (CrossStrait)