Re: [請益] 為何現在中國不敢打台灣(中華民國)?
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言:
: ※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言:
: : 標題: Re: [請益] 為何現在中國不敢打台灣(中華民國)?
: : 時間: Fri Jul 4 18:35:42 2014
: : → wo2323:當中美還能出現在環太平洋演習上 111.240.234.80 07/04 22:58
: : 推 syearth:目前解放軍 要挑戰海自 空自 只是作夢 111.249.148.222 07/04 22:58
: : 推 ianlin45:喔 是喲 Zzzz.... 111.249.57.195 07/04 22:59
: : → wo2323:表示美國只是嘴炮給別人看而已 111.240.234.80 07/04 22:59
: : → lkcs:中國現在戰機數量三倍于日本,誰怕誰 113.68.39.247 07/04 23:00
: 這個數字一直很有意思 中國雖然絕對的數量大於日本
: 但是中國面對的卻不是只有日本 實際上還要把美國加進來
: 然後中國自己的後防又太廣 印度跟東南亞可能在後面扯後腿
: 所以正確的數量應該是1/3不到的力量能對抗 日本 加上美國
: 這樣一比就輸了
: 當年多虧毛主席跟鄧主席南征北討 留下這一屁股爛外交債
: 打印度真是腦x中的腦x 打越南還有一點理由
: 扶植的小弟又幾乎沒一個能打的
中國海軍才發展幾年而已想跟日本比,以為日本吃素的喔。
日本雖然在二戰後戰敗,但老美幾乎沒破壞日本的重工業。
日本海軍戰力在亞洲第一根本不用懷疑,只是日本人應該沒有像二戰一樣猛。
畢竟以前有天皇洗腦讓日本人各個都神風精神,現在應該是不太可能有這種精神。
所以戰爭最強大的東西就是宗教狂熱,科技樹沒學的的快點上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.144.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1404563283.A.118.html
推
07/05 20:29, , 1F
07/05 20:29, 1F
→
07/05 20:30, , 2F
07/05 20:30, 2F
→
07/05 20:30, , 3F
07/05 20:30, 3F
可以跟日本嗆單挑不帶美國聯合軍隊阿……
核武就不用說了,拿來丟日本太浪費了。
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/05/2014 20:40:20
推
07/05 20:39, , 4F
07/05 20:39, 4F
我對美國大兵強姦了好多日本女人比較有興趣
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/05/2014 20:42:05
推
07/05 20:44, , 5F
07/05 20:44, 5F
日本海軍就是 日本海自與亞美立堅海軍混合編隊
日本犧牲了自己的女人來養美國大兵,難不成日本人戰爭時美國人不用參戰回報嗎?
海自的發展史裡面就是有亞美利堅海軍,很重要的一點是 用日本女人換來的。
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/05/2014 20:52:08
推
07/05 20:53, , 6F
07/05 20:53, 6F
我相信正常人都會知道日本海軍裡面包涵美國海軍
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/05/2014 20:53:54
→
07/05 20:53, , 7F
07/05 20:53, 7F
→
07/05 20:54, , 8F
07/05 20:54, 8F
我幹麼要說美軍 那是屬於日本的好嗎?
何況我原文根本沒談到美軍,為啥你推文一開始就要說不計美軍?
自己預設值都把美軍含在內了,怪我囉?
你用錢買來美國的軍隊來為你打仗,那就是你的軍隊。
你用女人換來美國的軍隊來為你打仗,那也是你的軍隊。
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/05/2014 20:55:33
→
07/05 20:56, , 9F
07/05 20:56, 9F
你不是錯在與我糾纏,而是錯在你的性別不明。
因為你一直黏在我下面。
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/05/2014 20:58:19
推
07/05 20:59, , 10F
07/05 20:59, 10F
你男的女的說清楚,好嗎?
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/05/2014 21:00:50
→
07/05 23:38, , 11F
07/05 23:38, 11F
這東西不是我說就行的通的,得要有人試試看。
當然我是說以目前美日同盟的情況下推論的,目前美日關係沒有絲毫破裂的可能性。
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/05/2014 23:54:22
→
07/05 23:55, , 12F
07/05 23:55, 12F
→
07/05 23:55, , 13F
07/05 23:55, 13F
→
07/05 23:56, , 14F
07/05 23:56, 14F
→
07/05 23:57, , 15F
07/05 23:57, 15F
→
07/05 23:57, , 16F
07/05 23:57, 16F
照你邏輯 我也可以說 美日安保這麼沒用,為啥老共不快丟炸彈下去。
但我不照你邏輯講,因為太像小孩子了懂嗎。
你聽過小屁孩嗎?我指的就是動不動就說要戰爭要打架那種,科科。
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/06/2014 00:01:14
→
07/06 00:03, , 17F
07/06 00:03, 17F
→
07/06 00:04, , 18F
07/06 00:04, 18F
→
07/06 00:04, , 19F
07/06 00:04, 19F
→
07/06 00:05, , 20F
07/06 00:05, 20F
→
07/06 00:06, , 21F
07/06 00:06, 21F
→
07/06 00:06, , 22F
07/06 00:06, 22F
我知道有很多人巴望著美國不要鳥日本,這是有可能的,當日本變得像台灣一樣爛時。
假使是台灣我不敢講,畢竟台灣對於美國而言只是b等盟友(NAS認證)。
但日本是美國在東亞最重要的盟友,美國以日制中是打從19世紀以來的作法。
「現今」假使中國與日本發生衝突,美國會介入的機率會讓我相信解放軍不會想去賭這盤
。
至於扯到日本的開戰權之類,我實在不懂你想表達啥。
要討論的不是,假使現在與日本衝突,美軍一起出現的可能性有多高嗎?
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/06/2014 00:12:23
→
07/06 00:16, , 23F
07/06 00:16, 23F
→
07/06 00:16, , 24F
07/06 00:16, 24F
→
07/06 00:16, , 25F
07/06 00:16, 25F
→
07/06 00:17, , 26F
07/06 00:17, 26F
→
07/06 00:17, , 27F
07/06 00:17, 27F
→
07/06 00:18, , 28F
07/06 00:18, 28F
→
07/06 00:18, , 29F
07/06 00:18, 29F
→
07/06 00:18, , 30F
07/06 00:18, 30F
我提日本重工業是表示日本有一定水準,美國才會扶植。
你以為美國盟友是擲骰子的阿?
你打星海時會選像豬一樣的盟友嗎?
※ 編輯: inebriety (111.255.144.118), 07/06/2014 00:21:15
→
07/06 00:23, , 31F
07/06 00:23, 31F
→
07/06 00:24, , 32F
07/06 00:24, 32F
→
07/06 00:25, , 33F
07/06 00:25, 33F
→
07/06 00:25, , 34F
07/06 00:25, 34F
→
07/06 00:26, , 35F
07/06 00:26, 35F
推
07/06 11:20, , 36F
07/06 11:20, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇):