Fw: [討論] 香港立法會現在貌似很穩定了
剛剛結束的內務委員會會議，主席拒絕了議員提出的議案
議員說，主席給人的感覺是，建制派做什么都符合規程，民主派任何反對都不合規程
全部都是你在玩，整個立法會現在好像是建制俱樂部
主席說，這次我同意你
主席隨即宣布會議結束
很囂張啊，扮民主派議員也沒有再做什么事情了
其實吧，依我看，臺灣香港的分別，不是其他事情，而是主席一念之間而已
呵呵，現在是輪到財委會在鬧
幾個議員手持紅牌沖向主席臺，要用紅牌把主席逐出會議廳
但他們被秘書處保安隔開，主席宣布暫停會議
主席恢復會議，將五位議員逐出會議廳，會議繼續，就這樣完了
議員提出一萬條臨時動議要求逐一表決
主席要求議員整合，如果議員不整合，則主席將禁止提出這些動議
議員要求暫停會議，仔細思考，主席暫停會議，顯然主席已經控制了秩序
主席征詢議員的意見，是否愿意收回提出的一萬多條臨時動議
如果議員收回，則會議繼續，如果議員不收回，則主席會退回，并建立先例
議員慫了，要求吃飯，主席宣布會議結束，吃完飯之后再續會
吃完飯，議員撤回全部動議，原訂的撥款申請付諸表決，并順利獲得通過
扮民主派的搗亂結果是，完敗
自古以來，扮民主派就喜歡煽動市民上街展示實力，而保皇黨則認為市民被誤導
在2003年保皇黨就曾經這樣表態，結果被扮民主派炒作，進一步煽動市民
而今年，保皇黨再次說市民被誤導，卻沒有遭到激烈的反對，可見民心已變
另一方面，主席、秘書和法律顧問共同作出決定，在法律上很難挑戰
扮民主派虛張聲勢，但主席真正作出裁決，就慫了，反而擔心形成有效的先例
當主席表明立場，扮民主派紛紛表態說，不希望主席作出裁決，完全看破手腳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 21:28:49
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 21:29:32
推
07/04 21:35, , 1F
07/04 21:35, 1F
我不知道臺灣的議事規則，香港的規則是，主席認為議員行為不檢，可以逐出
推
07/04 21:40, , 2F
07/04 21:40, 2F
→
07/04 21:41, , 3F
07/04 21:41, 3F
不用教吧。。。你沒看過電視嗎？
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 21:41:47
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 21:43:46
→
07/04 21:47, , 4F
07/04 21:47, 4F
香港現任立法會主席是香港民望最高的政治人物，被政府、議員和公眾普遍接受
我相信如果說狠的話，王金平跟他大概是不能相比的，王金平接受度很低
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 21:50:04
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 21:59:25
推
07/04 22:14, , 5F
07/04 22:14, 5F
→
07/04 22:14, , 6F
07/04 22:14, 6F
→
07/04 22:15, , 7F
07/04 22:15, 7F
→
07/04 22:15, , 8F
07/04 22:15, 8F
→
07/04 22:16, , 9F
07/04 22:16, 9F
→
07/04 22:16, , 10F
07/04 22:16, 10F
→
07/04 22:17, , 11F
07/04 22:17, 11F
→
07/04 22:17, , 12F
07/04 22:17, 12F
→
07/04 22:19, , 13F
07/04 22:19, 13F
→
07/04 22:19, , 14F
07/04 22:19, 14F
我不想對你的中文水準進行評論，但我相信王金平并不是臺灣普遍接受的人物
事實上，無論藍綠，很多人不喜歡他，可能綠的里面對他接受度還高一點
他在臺灣的名聲也不好，只是一個權謀家之類的，跟香港立法會主席不能相比
另外，我想不明白
是什么樣的人生經歷造就了你“打通馬英九就可以打發臺灣人民”這樣的想法呢？
推
07/04 22:23, , 15F
07/04 22:23, 15F
推
07/04 22:25, , 16F
07/04 22:25, 16F
→
07/04 22:25, , 17F
07/04 22:25, 17F
王金平是不分區立委，顯然是官意不是民意，至于分區立委，蔡正元也是民意哦
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 22:31:44
→
07/04 22:26, , 18F
07/04 22:26, 18F
→
07/04 22:27, , 19F
07/04 22:27, 19F
如果你說王金平是臺灣接受度最高的政治人物，大概我會懶得去挑戰你
但你拿來和香港立法會主席相比，就只能用一個四字成語來形容了
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 22:32:45
推
07/04 22:36, , 20F
07/04 22:36, 20F
推
07/04 22:42, , 21F
07/04 22:42, 21F
→
07/04 22:43, , 22F
07/04 22:43, 22F
推
07/04 22:45, , 23F
07/04 22:45, 23F
推
07/04 22:52, , 24F
07/04 22:52, 24F
也許王金平的目的是讓立法院癱瘓，如果是這樣，他達到了目的
而香港立法會主席的目的是讓立法會正常運轉，他也達到了目的
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 22:55:24
推
07/04 22:57, , 25F
07/04 22:57, 25F
→
07/04 22:58, , 26F
07/04 22:58, 26F
我怎么聽說王院長把朋友變成了敵人呢？馬王政爭我是看報紙知道的
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 22:59:25
→
07/04 22:59, , 27F
07/04 22:59, 27F
推
07/04 23:01, , 28F
07/04 23:01, 28F
推
07/04 23:03, , 29F
07/04 23:03, 29F
→
07/04 23:03, , 30F
07/04 23:03, 30F
我對臺灣當然有研究，不過因為長期水桶，研究成果都發表在政黑版了
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 23:04:57
推
07/04 23:04, , 31F
07/04 23:04, 31F
我主要的研究成果是柯文哲要當臺北市長，然后選2016，然后臺灣就回來了
這是主線劇本，其他分支劇情都是浮云，王金平之流也過時了
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 23:06:17
→
07/04 23:06, , 32F
07/04 23:06, 32F
臺灣將是新的臺灣，新的政治，新的風格
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 23:06:42
推
07/04 23:08, , 33F
07/04 23:08, 33F
→
07/04 23:09, , 34F
07/04 23:09, 34F
推
07/04 23:12, , 35F
07/04 23:12, 35F
推
07/04 23:27, , 36F
07/04 23:27, 36F
香港立法會主席提出一個重要的理念是，主席有責任維護議會的正常運作
在這個理念下，主席做出了很多裁決，并經受住了議員在法院的挑戰
這些裁決和理念也被下屬委員會的主席所引用，正如本文所提到今天的兩個案例
對比香港和臺灣的議會實況，顯然臺灣議會的主席并不持有香港主席的理念
這有兩個可能的推論，他就是想要癱瘓議會，或者，他沒有能力
無論是哪一種，都看不出來臺灣的主席比香港主席更強勢，或者，更得民心
※ 編輯: lkcs (113.68.39.247), 07/04/2014 23:52:26
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：