Re: [請益] 為何現在中國不敢打台灣(中華民國)?

看板CrossStrait作者 (我是小華)時間10年前 (2014/07/03 07:18), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 2人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之銘言: : 一直以來都說要攻打台灣的中國政府 : 為何除了有膽量的叛國賊毛澤東敢打 : 之後的中國領頭 都對台灣一點辦法 都 沒 有?? : 只能喊打般的 裝 腔 作 勢... : 難怪台灣同大家 都是倒向美國 : 美國說要打 就會打 說話算話 : 要說是當今世上的天朝 也不為過 : 有沒中國政府只會對內說話給自己人聽 : 製造假希望假議題 以騙取統治正當性 : 而中國人民為何對於中國政府 不願意直諫出兵!? : 或是 來這個板的某些激進統一派的中國與台灣板友 : 你們對於中國政府於台灣遲遲不出兵 又做了什麼樣敦促的動作?? : 還是 只是上來這邊純發洩?? : 還是 根本的問題是 : 中國軍隊根本打不起仗 打不了仗 不願意打仗 對打仗這事不瞭解沒策劃?? : 這心中百般疑問 賜教賜教:) 自古至今,戰爭最直接的一個重要因素:利益 有利可圖,且打贏之後的收益大於出兵的成本,那才會發動戰爭。 若不一定打贏或打贏之後,收益抵不上出兵的成本,那就不會發動戰爭。 還有一個是 要活下去。 當被統治者無法忍受統治者的壓迫時,反抗也是一種戰爭。 古往今來戰爭因素不外這兩種,若是有其他例外, 也是長期摩擦下來的一種誤會或巧合。 而大陸對台灣,這兩個因素都沒有,台灣既沒錢,也沒資源,就算打贏了, 對他們也沒有實質利益可言,且大陸民眾又不是打不下台灣就活不下去了, 所以他們既不想打,但又想打。 想打的原因是因為中華民國對中共的統治存在是一種隱性的威脅, 但到時候如果真的出兵了,那解放軍是開向台北呢?還是開向北京呢? (笑) -- 人生,就像一杯茶 不會苦一輩子,但會苦一陣子。 理想和現實總是有差距, 幸好還有差距,不然,誰還會稀罕理想? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.15.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1404343096.A.9B5.html

07/03 13:56, , 1F
你忘記了臺灣的地理環境了
07/03 13:56, 1F

07/03 17:19, , 2F
中華民國對中共的統治早就沒有任何威脅
07/03 17:19, 2F

07/03 17:20, , 3F
除了極少數人﹐就算是劉曉波都不是國粉
07/03 17:20, 3F

07/03 17:20, , 4F
也即﹐即使他們不選中共﹐都不會選ROC
07/03 17:20, 4F

07/03 17:21, , 5F
真正的原因很簡單﹐若不能擊敗美國﹐那
07/03 17:21, 5F

07/03 17:22, , 6F
麼就算是大陸吞併了台灣﹐都不算勝利。
07/03 17:22, 6F

07/03 17:22, , 7F
用圍棋術語來說﹐台灣是一個“劫眼”﹐
07/03 17:22, 7F

07/03 17:23, , 8F
如果美國投入太多資源(譬如駐軍)在台
07/03 17:23, 8F

07/03 17:23, , 9F
灣﹐無形中就會變成被大陸牽制在台灣難
07/03 17:23, 9F

07/03 17:24, , 10F
以撤退。同樣﹐如果大陸打下台灣﹐駐軍
07/03 17:24, 10F

07/03 17:24, , 11F
台灣﹐駐越多就等於有越多被美國牽制在
07/03 17:24, 11F

07/03 17:26, , 12F
台灣島上不能隨便動、隨便撤。這是因為
07/03 17:26, 12F

07/03 17:26, , 13F
台灣的地理及中美軍力造成的均勢(大陸
07/03 17:26, 13F

07/03 17:27, , 14F
足夠近但海空弱﹐美國遠但強)使得雙方
07/03 17:27, 14F

07/03 17:29, , 15F
都是打下台灣的成本還低於守住台灣。這
07/03 17:29, 15F

07/03 17:30, , 16F
種“易攻難守”特性使得中美都不願意投
07/03 17:30, 16F

07/03 17:31, , 17F
入過多資源在爭奪台灣上(因為有智商的
07/03 17:31, 17F

07/03 17:31, , 18F
人不會僅僅想如何打﹐而要想打下來後如
07/03 17:31, 18F

07/03 17:33, , 19F
何守住保住)﹐所以台灣是個“劫材”﹐
07/03 17:33, 19F

07/03 17:34, , 20F
即需要刺激或拉一下對方注意時的題材。
07/03 17:34, 20F

07/03 17:35, , 21F
保留這個“活劫”來互相“打劫”比一方
07/03 17:35, 21F

07/03 17:36, , 22F
主動填掉“劫眼”消掉“劫材”更有利。
07/03 17:36, 22F
文章代碼(AID): #1Jj9Cucr (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Jj9Cucr (CrossStrait)