Re: [閒聊] 幾經觀察 真心覺得

看板CrossStrait作者 (哈拉)時間11年前 (2014/05/30 22:58), 11年前編輯推噓6(6054)
留言60則, 6人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言: : 看您po了這麼多貼子﹐但真心覺得這篇還蠻可以接受的。 : 我很希望看到台灣朋友真正的想法﹐最不願意看到開口就是謾罵﹐充滿敵意。 : 這篇其實還反映了一部分台灣的真實的想法﹐ : 所以其實無論您是統獨﹐其實都沒有關係﹐隻要能坐下來好好說話﹐那就是好事。 : 我買過一些關於台灣歷史的書籍﹐但畢竟是歷史﹐我想要知道的還有現狀。 : 所以我是因為對台灣不甚了解才來的ptt﹐因為對我而言這裡是最台灣的地方。 : 我並不想隻看到藍營一方如邱毅的言論﹐我還想看到現在年輕人當中綠營的言論﹐ : 我想大陸老百姓其實並不追求急統﹐更不樂見武統﹐比統一更重要的是兩岸的徹底和解。 : 但是對於台獨﹐意見是一致的。 : 年輕人其實會有很多年輕的想法。 : 坦白說﹐我還讀大學時﹐也很反共﹐還曾差點被國安請去喝茶﹐ : 網管都衝到實驗室來找人﹐好在我腳底抹了油。 : 但隨著年齡的增長﹐我越來越理解並支持中共政權的一些做法。 : 所以﹐我相信﹐慢慢來﹐年輕人會慢慢認識到﹕ : 兩岸和則兩利﹐分則兩弊﹕台灣將如今日之烏克蘭﹐同樣會喪失自身獨立性﹐ : 成為美國的一個遏制中國的不那麼重要的棋子﹐ : 那不過是一個不被美國承認的州而已﹐即使獨立有什麼意義﹖ : 並且﹐經濟上因徹底喪失大陸市場而崩潰﹐還將在大陸武力脅迫下惶惶不可終日。 : 既然在文化上與中國大陸一脈相承﹐文語相通﹐ : 並且也隻是因為歷史原因導致兩岸一水相隔﹐ : 台灣的民眾何必淪為政客一己私利的炮灰﹖ : 對於指責中共的不民主﹐其實也沒什麼好說的﹐大陸不民主和台獨有什麼關係﹖ : 我有一個帖子裡曾經論述過﹐民主或者不民主其實都沒什麼關係。 : 溫拿就是溫拿﹐魯蛇還是魯蛇。至於一人一票還是怎樣﹐其實都沒什麼區別。 : 拿中美比較﹐中國的主人是權力﹐美國的主人是資本。 : 中國的主人幾年換一次﹐看似都是中共﹐但中共派系林立﹐明爭暗鬥和如今宮廷劇無二 : 好處是﹐主人畢竟是換了﹐並且一定是選賢能﹐否則早死無葬生之地。 : 美國的主人不換﹐換的隻是替石油、軍火和華爾街這些勾結在一起的資本大佬們打工的CEO : 好處是﹐你如果夠厲害﹐也能當上大資本家﹐那理論上就能成為國家的主人。 : 但是﹐我看比爾蓋茨沒能成為國家主人﹐喬布斯到死也沒有﹐ : 他們畢竟是後發的﹐個人財富多﹐但還不能控制整個經濟帝國﹐所以政治上還是魯蛇﹐ : 這也反映出美國政治格局的固化。 : 至於那些沒有形成壟斷的所謂民主國家﹐國家是沒有主人的﹐反而是真正的民主﹐ : 但是因為沒有形成壟斷﹐那麼利益集團就會很多﹐這樣就容易亂﹐ : 所以一到選舉﹐就亂哄哄的﹐就會有很多政客挑動民意﹐玩政治手腕騙老百姓。 : 也許因為某些事件﹐這個國家會偶爾發達一下﹐ : 但因為沒有壟斷﹐在這樣亂哄哄的情境下﹐整個國家就在欺騙和內耗中走下坡路了。 : 所以﹐哈哈﹐咱們小老百姓﹐其實也沒有希望真正當家做主﹐ : 那就當好魯蛇吧﹐和自己的國家一起成長就好。 : ※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之銘言: 其實台灣人民很偉大,因為台灣人有遠大的理想,台灣人要改變歷史 台灣人要改變的歷史是過去兩千年的歷史 過去兩千年也就是自秦始皇贏政滅六國後開啟了「一家天下」的格局 就因為一家天下使得民不聊生 列強爭天下,打下江山就開始坐天下,接著就是一連串的「維穩」 最後維穩不了,就是被人民革命,這種故事周而復始,你應該很瞭解 台灣人只是努力實現小國寡民與大同世界的理想 近年來不時聽到中國強大論,其實不過就是要對台灣人洗腦 中國經濟是慢慢好起來,但這並不代表台灣不依靠中國就無法生存 台灣永遠可以在東亞區域經濟找到一條發展的道路 只是馬英九非要跟中國經濟綁在一起,台灣經濟才會在過去六年陷入泥沼 中國經濟是漸漸好起來,但也不是沒有隱憂 例如外資逐年減少投資,外資轉往越南與印度的比例增加 以後會有更多低階生產線徹離中國而轉往越南、緬甸、菲律賓、印度.... 中國雖然嘴硬說不需要低階生產線,但實際上是很需要的,只是無法避免產業外移 某些產業都是往低工資移動,這真的避免不了 貧富差距是另一個牽動中國社會穩定的變因 光靠槍桿子是無法消弭貧富差距 社會問題太多,最好還是儘早開放新聞與言論自由 另外也要推動基層民主選舉,對社會穩定會較有幫助 東南亞每個國家都在搶經濟大餅,中國真的佔絕對優勢嗎? 不要太過自信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.128.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1401461903.A.C65.html

05/31 00:05, , 1F
小國寡民和大同世界是有矛盾的
05/31 00:05, 1F

05/31 00:05, , 2F
不統一,如何大同?明明別人就跟你不
05/31 00:05, 2F

05/31 00:05, , 3F
同。以為台灣沒事就行了嗎?
05/31 00:05, 3F

05/31 00:06, , 4F
你對世界的定義止於台灣嗎?我對世界
05/31 00:06, 4F

05/31 00:06, , 5F
的定義是整個地球。
05/31 00:06, 5F
小國寡民與大同世界完全沒有矛盾 小國寡民展現地理環境的多元化,大同世界追求人人平等與互助互利 這與過去兩千年的一家天下有嚴重區別 我哪一句話說對世界的定義止於台灣? 你想讓整個世界一家天下,難怪全世界防著中國 ※ 編輯: hitots (1.160.128.43), 05/31/2014 00:13:06

05/31 00:18, , 6F
不統一在一個政權,人人平等和互助互
05/31 00:18, 6F

05/31 00:18, , 7F
利只是空話而已。
05/31 00:18, 7F

05/31 00:18, , 8F
南海石油就是和越南有了利益上的矛盾
05/31 00:18, 8F

05/31 00:18, , 9F
你如何解決?
05/31 00:18, 9F

05/31 00:19, , 10F
台廠和韓國廠商競爭,你如何解決?
05/31 00:19, 10F

05/31 00:19, , 11F
真理就是只要不同族群,不同國家,永
05/31 00:19, 11F

05/31 00:19, , 12F
非要與大陸綁起來?不知道台灣對外經貿最大
05/31 00:19, 12F

05/31 00:19, , 13F
遠沒有平等和互利。
05/31 00:19, 13F

05/31 00:20, , 14F
在台的外傭就只能做那些低階的工作
05/31 00:20, 14F

05/31 00:20, , 15F
他們難道沒有智商高的優秀人才嗎?
05/31 00:20, 15F

05/31 00:20, , 16F
的障礙就是中共政權嗎?既然打不贏中共,想
05/31 00:20, 16F

05/31 00:20, , 17F
但台灣政府願意開放工作機會讓他們高
05/31 00:20, 17F

05/31 00:21, , 18F
階人才來搶飯碗嗎?想也知道不可能
05/31 00:21, 18F

05/31 00:21, , 19F
有了「區分」有了「不同」,有了你是
05/31 00:21, 19F

05/31 00:21, , 20F
發展經貿,就不能與中共妥協以換取默契
05/31 00:21, 20F

05/31 00:21, , 21F
這國,我是那國的概念,就永遠是心向
05/31 00:21, 21F

05/31 00:22, , 22F
自已人,以自已的利益為優先。
05/31 00:22, 22F

05/31 00:22, , 23F
不可能有世界大同。
05/31 00:22, 23F

05/31 00:23, , 24F
小國沒能力左右國際政治,怎麼讓世界
05/31 00:23, 24F

05/31 00:23, , 25F
大同?說真得。大國如美國都不一定有
05/31 00:23, 25F

05/31 00:24, , 26F
辦法了。想想伊拉克阿富汗,利比亞苦
05/31 00:24, 26F

05/31 00:24, , 27F
難的人民,我問你,「大同」在哪裡?
05/31 00:24, 27F
威廉兄一直幫中共辯護 台廠與韓廠的問題,直接市場解決,中國國內也是有市場競爭 難道事事都要習老大調和不成,這人治不會出問題嗎? 小國寡民就像是歐洲很多國家,至於大同世界就是每個國家都實行民主 反正這些都是與專制威權相衝突,跟你們怎麼說都沒用 等中國下一波革命後,這些自然會實現的理想 兩千年的歪路終究會撥亂反正 當整個華夏大地實現人人平等的和平理想,實現政府有能,公民可以監督政府 社會自然會繁榮富庶,文化與科技也會進步 我們台灣人追求的是人類的普世價值與文明 而台灣也一定可以堅守到大同世界實現 ※ 編輯: hitots (1.160.128.43), 05/31/2014 00:35:42

05/31 00:42, , 28F
回到現實吧
05/31 00:42, 28F

05/31 00:45, , 29F
我說的都是現實
05/31 00:45, 29F

05/31 00:47, , 30F
只要分成你的我的他的就不可能有大同
05/31 00:47, 30F

05/31 00:47, , 31F
就是這麼簡單的一件事
05/31 00:47, 31F

05/31 00:48, , 32F
如果都是我們,都是同一國,那就有可
05/31 00:48, 32F

05/31 00:48, , 33F
能了。
05/31 00:48, 33F

05/31 00:52, , 34F
中國早晚被民主給同化,共產蘇聯早晚滅亡
05/31 00:52, 34F

05/31 00:58, , 35F
你的回文都沒針對我的論點回啊
05/31 00:58, 35F

05/31 00:59, , 36F
國與國之間有利害衝突,如何大同?
05/31 00:59, 36F

05/31 01:02, , 37F
市場解決?明明就有利益不同的問題啊
05/31 01:02, 37F

05/31 01:02, , 38F
這和你定義的「平等」相違背吧
05/31 01:02, 38F

05/31 01:02, , 39F
有平等嗎?沒有啊
05/31 01:02, 39F

05/31 01:03, , 40F
世界各國都實施民主了,就沒有利害衝
05/31 01:03, 40F

05/31 01:03, , 41F
突?台灣何也,民主國家,美國何也,
05/31 01:03, 41F

05/31 01:04, , 42F
民主國家,為什麼我們人均GDP比他們少
05/31 01:04, 42F

05/31 01:04, , 43F
那麼多?我們和他們有平等嗎?
05/31 01:04, 43F

05/31 01:05, , 44F
中國被同化之後,蘇聯滅亡之後,就一
05/31 01:05, 44F

05/31 01:05, , 45F
定會平等?
05/31 01:05, 45F

05/31 01:06, , 46F
你文中還提到貧富差距,不只是國內有
05/31 01:06, 46F

05/31 01:06, , 47F
這問題,國與國之間的矛盾也很嚴重呢
05/31 01:06, 47F

05/31 01:21, , 48F
民主是蘇聯之矛,自由是美國之盾
05/31 01:21, 48F

05/31 01:22, , 49F
在蘇攻美守的時代,美國與中國走到一起
05/31 01:22, 49F

05/31 01:23, , 50F
根據中國不能當老二原理,蘇聯掛了
05/31 01:23, 50F

05/31 01:23, , 51F
根據同樣的原理,美國前景堪憂
05/31 01:23, 51F

05/31 01:24, , 52F
這條原理的機制很簡單:中國人口會不斷吸
05/31 01:24, 52F

05/31 01:24, , 53F
納體系內老大的成功經驗和各種資源不斷成
05/31 01:24, 53F

05/31 01:25, , 54F
長。考慮到中國的人口數倍于他們,假以時
05/31 01:25, 54F

05/31 01:26, , 55F
日,原來的老大自然位置不保,走向崩潰
05/31 01:26, 55F

06/01 19:24, , 56F
哈哈哈 世界大同真是笑話
06/01 19:24, 56F

06/01 19:24, , 57F
相信世界大同不如相信共產主義y
06/01 19:24, 57F

06/01 19:27, , 58F
另外你的民主就會使社會穩定結論哪
06/01 19:27, 58F

06/01 19:27, , 59F
來的?
06/01 19:27, 59F

01/01 23:56, 7年前 , 60F
01/01 23:56, 60F
文章代碼(AID): #1JY9oFnb (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JY9oFnb (CrossStrait)