Re: [請益] 消滅了的中華民國 但中華民國護照...!?
※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之銘言：
: 一個被消滅了的國家 居然還能有著有效的護照被發行
: 而且廣為被很多國家所接受並使用
: 這樣的吊詭 這樣的疑惑 這樣的事實 這樣的顛覆正常國家概念
: 這背後透露著什麼樣的訊息與被刻意隱藏的什麼樣的歷史事實與現狀??
聯合國下屬單位多次發生禁止使用臺灣護照申請現場采訪等事件。這嚴格到了
普通護照的范圍。不過，這其實也沒什么大不了的。
普通護照本質是雙方口岸的往來通行證。再怎么著，臺灣也是排名比較靠前的
經濟體，人均GDP較高。而普通的護照和外交護照意義不同。如果大陸太較真
民眾的普通護照，對臺灣民眾的影響較大，不利于經貿往來，與各國民間交流。
自然也會增加臺灣民眾怨念。
在民間這個層面上，大陸對臺灣打壓，沒什么意義。在外怎么用都可以，但是，
兩岸間，不是還是得用臺胞證往來么？而大陸人去臺，用的是入臺證，也不是護
照。這就屬于雙方互不承認。
民國護照免簽較多，的確是幸福的事。但是，在出現某些重大狀況時，他國的
臺灣辦事處受到的制約比較多，而民國護照在緊急情況下或某些情況下有可能
不被承認，從而得不到有效的保護。這個臺灣有些民眾應該深有體會。這不是
單單臺灣外交人員不作為就能解釋的。有時候也不是外事人員能起作用的。當
然，這個時候，大陸的大使館會接受持有民國護照的臺灣民眾，并提供幫助或
撤僑等動作。自然，在這個時候，你也可以認為大陸在他國也認可了臺灣護照。
: 抑或...還是...
: 共產黨只消滅了中華民國在中國 而卻忽視了中華民國在台灣的事實存在?
沒人忽視。只是視為非法。
: 還是根本中國政府根本就不接受中華民國存在的事實!?
在法理上，民國亡了；在現實上，還“非法”控制和實際管理著臺灣。
至于為什么這么說，我舉個例子：明朝在1644年被李自成攻破北京；1662年朱
由榔（明最后一位繼承人）被殺；1683年鄭氏（自）臺灣歸降滿清。
通常定義明朝滅亡時間為：1644年(同年清入關），準確來說應為1645年攻破南
京。不過也不差這幾個月時間。而不是計算到永歷帝，甚至是臺灣歸降。理由
簡單來說，就是隨著南京被攻破，清控制的人口，地域正式的超過了明。
: 但人民呢?? 中國人民呢??
: 當今的中國政府 也就是已經執政超過60年的共產黨
: 到底又代表了多少中國人民的民意呢??
: 而這個板上的中國板友 您們又有多少自信能代表出中國人民或政府的心聲??
: 抑或...有其他的可能呢??
我只代表我自己，從來不打算代表別人。大家不過是討論問題嘛，又不是刻意
要說服誰，不用這么緊巴巴的。
從法律上說，只有全國人大才代表民意。
從現實上來說，如果要了解民意，有兩個途徑。國家級民意調查單位，這種單位
也經常進行民意調查，但通常不公開，只是提供給TG作政策參考或政改參考。算
是內參或半公開。另一種是民間的，但是否權威，是否公正，見仁見智罷。
比如統計局民意調查中心的12340社情民意調查熱線。至于數據是否公開，就不
清楚了。
: 諸多疑惑 足見小弟愚材
: 望請 "正統拿中國護照的中國人"賜教
: 讓愚駑的在下 能增廣見聞吸收新知
: 畢竟土生土長的正港中國人
: 怎麼說 或許還是比親中台灣人士 在這些問題回答上更具可信度與說服力吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.149.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1401170443.A.5BA.html
→
05/27 15:12, , 1F
05/27 15:12, 1F
→
05/27 15:13, , 2F
05/27 15:13, 2F
→
05/27 15:15, , 3F
05/27 15:15, 3F
兩岸本質還是在內戰狀態。就一國而言，誰掌握了人口，地域的絕對多數，
誰就是主體。比如：在TG長征之時，老蔣是中國的統治者，那么，老蔣政府
就代表主體，代表國家。TG某種意義上是反政府武裝。老蔣說匪，也有道理。
XDDD，49年后，顯然局勢翻轉。TG掌控了國家的主要資源（人口，地域），
那么，TG就代表國家主體。并在71年后，進一步得到國際認可。那么，結果
就是顯而易見的。這和誰的人均GDP高，誰自由，誰民主沒太大關系。
→
05/27 15:20, , 4F
05/27 15:20, 4F
→
05/27 17:09, , 5F
05/27 17:09, 5F
※ 編輯: yanke (140.206.149.38), 05/27/2014 20:32:49
→
05/27 20:40, , 6F
05/27 20:40, 6F
→
05/27 20:45, , 7F
05/27 20:45, 7F
→
05/27 20:45, , 8F
05/27 20:45, 8F
→
05/27 20:45, , 9F
05/27 20:45, 9F
→
05/27 20:48, , 10F
05/27 20:48, 10F
你還是沒搞清楚。當然，我個人尊重你內心正統性的想法。當一個國家內，
人民多數支持某一個政權時，同時，另一個政權也就喪失了合法性。這與
現代民主社會定義的，當民意下降到N%時，就動搖了總統或執政黨的合法
性是類似的。
難道，一國之中，有90%的人口支持某一政權，而這一政權被另一政權認為
是武裝“判亂”就永遠不合法么？必須由前一政權和平讓渡才算合法？顯
然是說不過去。
當然，如果臺灣有一天反攻大陸，再度取得國家資源的絕對控制權，也是
可以的。同理，TG也就失去了合法性。但就現階段來說，誰是主體很明確。
自然的，如果不認為是一國，另議。那是另一個話題。
※ 編輯: yanke (140.206.149.38), 05/27/2014 20:52:48
※ 編輯: yanke (140.206.149.38), 05/27/2014 20:55:50
推
05/27 21:10, , 11F
05/27 21:10, 11F
→
05/27 21:11, , 12F
05/27 21:11, 12F
也可。希望臺灣，我個人也愿意臺灣在某方面作出表率和作用，無論正面或
反面教育，對大陸都有幫助。
※ 編輯: yanke (112.65.1.218), 05/27/2014 21:46:04
討論串 (同標題文章)