Re: [資訊] 宋魯鄭:西方走出民主困境不能寄希望中國

看板CrossStrait作者warmer (暖陽)時間11年前 (2014/04/29 19:41)推噓8(8推 0噓 93→)

留言101則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

曾經無限嚮往民主社會﹐認為中國種種社會問題的根源皆緣於非美國式民主﹐ 至今仍然認為美國民主模式就是中國的未來。但是慢慢我卻發現﹐ 美國的民主被華爾街、軍火商和石油大佬們綁架﹐ 歐洲的民主導致了歐債危機﹐ 台灣的民主已經淪為政黨鬥爭的手段﹐ 其它貧窮國家如中東國家的民主更加糟糕。這些現象讓我重新對民主開始思考。那些已經形成了高度壟斷的資本主義國家﹐實際上國家利益已經被瓜分把國家看做一個公司﹐幾個大資本家掌握了這個公司﹐ 民眾的需求如果無法滿足﹐就會有民主運動﹐ 但是﹐美歐有全球資源的分配能力﹐可以通過軍事、金融的手段向外國獲取﹐ 比如壓低美元匯率﹐中東石油戰爭﹐歐洲在利比亞的活動﹐ 總之在外面打劫一通以後﹐再把打劫過來的財富通過高福利發給老百姓﹐ 以保證國內社會的基本穩定。美國的窮人可以在walmart吃成大胖子﹐其它國家的窮人卻隻能在街頭餓死。所以﹐民主國家必須要有超強的國家實力。從這個意義上來說﹐似乎中國和美國也沒有太多的差異﹐ 國家都已經被各種利益集團所掌握。隻不過美國的利益集團有實力打劫全世界﹐ 而中國的利益集團隻能打劫自己國家的老百姓。不過我也不認為中國應當迅速民主化。民主的效率遠沒有所謂的專制高﹐ 二戰後的三十年時間裡﹐蘇聯的發展速度遠高於美國﹐ 蘇聯能從一個廢墟裡成長為與美國平起平坐的全球霸權﹐還是得益於其政治制度。中國又是另外一個現實的案例。反例就是如今的核四問題﹐ 台灣的能源安全問題不解決﹐如何進一步發展﹐產業不空心化都難﹐ 所以﹐民主有些時候很不理性﹐內耗嚴重﹐反而阻礙自身的發展。我作為對岸的朋友﹐也很為此唏噓。大陸也有這樣的問題﹐例如多個地區的PX項目因民眾的抗議而取消。我認為這些都是不理性的﹐明明是雙贏的事情﹐結果因為政黨鬥爭結果變成對立。簡單的說﹐專制有利於做大蛋糕﹐民主有利於蛋糕的分配。如果蛋糕夠大了﹐還不民主化﹐ 並且老的利益集團也不願意放棄自己的利益﹐ 結果就是國家的動亂﹐就像蘇聯一樣。但是﹐中國的民主化絕對是西方的噩夢。伊斯蘭國家民主選舉選出來的總統通常是站在美國對立面的﹐中國也一樣。不過﹐有些國家的民主讓國家很混亂﹐但仍然有其可愛的地方。今年年初我去了一次泰國﹐正是黃衫軍佔領曼谷的時期﹐ 他們的民主活動實際上就是找幾條比較寬的馬路﹐然後兩頭堵上﹐ 然後就在馬路兩邊擺地攤﹐賣服裝小吃紀念品﹐ 十字路口的一角搭起高臺﹐又唱又跳﹐完全就是一個嘉年華。後來泰國的朋友告訴我說這就是遊行的地方﹐我非常吃驚。因為此情此景﹐讓人完全想像不到暴力﹐和電視上的遊行完全不一樣。臺灣的太陽花學運也同樣沒有太多暴力﹐網路上的照片﹐都是微笑的表情。幾十萬人的遊行﹐也沒有損壞什麼公物﹐也沒有任何的傷亡。當時正好我一個朋友去臺灣﹐我當時的願望就是讓他幫我弄到林飛帆陳為廷的簽名。可惜他去臺北的當晚﹐學生就收攤回家了。 -- 一隻大陸仔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.144.107.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1398771664.A.15E.html ※ 編輯: warmer (211.144.107.163), 04/29/2014 19:47:41

推

Crazyfire

04/29 20:26, , 1^F

04/29 20:26, 1^F

→

Crazyfire

04/29 20:26, , 2^F

04/29 20:26, 2^F

→

Crazyfire

04/29 20:27, , 3^F

04/29 20:27, 3^F